самое интересное зачем автор ставит такие настройки , макс что тянет нормально встройка это минималки на фул HD \ или же 1650х1080 . и то не все игры!!!

МОРЗЕ,
В этой статье я вижу два недостатка: только один режим (1280x1024, VH), отсутствие некоторых игр.
Про остальное не стал бы говорить, т.к. не могу просто так взять и начать говорить за всех.

МОРЗЕ, вы действительно думаете что интегрированное GPU, под которое отведено почти половина площади чипа, создано лишь для дикодирования видео?

мне одной кажется что с потреблением какая та лабуда? или амд камни стали 200вт после разгона? и еше бы посмотреть потребления и7 после разгона без выключения НТ да и еще хасвелы тоже на 1155 мамки тестились, и это уже не первый раз!

Я за тесты и за разгон... Но разве вы почерпнули из этой статьи нужную для себя информацию? Да безусловно автор проделал большую работу и это видно. И она, таки да - соответствует тематики сайта... Но из всех его работ которые я так или иначе смотрю лишь "таблица статистики разгона" вызывает уважение и понимание смысла исследования. Видимо я недостаточно постиг Дзен чтобы уловить логику тестирования игр со средним фпс 10-20

Добавлено спустя 14 минут 42 секунды:

Ну хорошо не все.... Погорячился... Сам читаю почти всегда, пытаясь понять смысл и логику... Обычно просто молчу... Но тут просто зло взяло. Ну неужели эти обзоры интересны???


Какая разница 10% 50% или 90% кристалла занимает ядро. Автор тестирует в играх и в них оно не обеспечивает даже приемлемую производительность. Так может оно не для того создано? Тогда какой смысл в тестировании???

А можно краткий экскурс в историю? Чем вам Jordan не угодил?=)

МОРЗЕ в чем-то прав. ну действительно сам по себе тест уже не актуален ибо подобное уже было пару тройку месяцев назад. зачем повторяться не понятно. во-вторых, зачем в играх ставить высокие настройки и насиловать встройку где они все примерно 10-20фпс показывают. убей графон, сделай тесты где играбельные фпс 25-40, чтобы увидеть разницу между камнями. и лично мене было бы посмотреть рендер хасвелов, обзор их дров и стабильности работы в играх, понимаю что подобный обзор был на оверах, но там по моему ивики были.

в общем я единичку поставил статье лишь потому, что она не несет никакой смысловой нагрузки.

баталфилд4 лучше потестите! актуальней.

Когда уже будут обзоры в 1920х1080р? Надоело уже читать одно и то же в 1024р. [автоцензор3.14]!!! У большинства людей мониторы 1080p если что))))))

видеоядро будет прекрасно (на все 100) нагружаться при 1280x1024,1366x768,1440x900,имеенно эти расширения более соответствуют встройкам.На этих расширениях и играют владельцы апу.Выставляя при этом средние/высокие настройки но никак не ультра.

Или есть такие кто берет апушку и выкручивает все на ультра? бредятина а не тест,вернее он не актуальный.Совсем не давно смотрел тут тест Far Cry 3 и еще какой-то игры и почему-то там на ультра все не выкручивалось,потому что почти все вк ''слягли'' бы.Выставились там более-менее оптимальные настройки - высокие.

Так а зачем на встройках такой бред делать? раз любимая амд немного превосходит интел показать что и она тоже не годиться не куда? она как раз годиться под ''поиграть'' во все игры на 1280x1024,1366x768,1440x900 средних и высоких.И интел тоже бы смог кое-что.Нет - мы тестим так чтобы ''победителя'' не было.

если что, мне просто припекло))) PS - Я высказал свое мнение против методики Phoenix'а)))))

Хе-хе-хе

Какбы совсем наоборот

какая ? просто в хасвелах уже более менее стоит , по сравнению с й5-2500к небо и земля)

Годная статья, хотя я бы действительно добавил бы еще один, более простой режим. 1366 х 768 + средние. Фпс во многих играх вырос бы вдвое, при этом разрешение гораздо более подходящее для 16:9 монитора. Ну а средние настройки удел встроек, для высоких берите дискретки.

+много
Из теста в тест нет матери на 1150.
И нет никакого ответа на вопрос, на чем Феникс запускает 4770?

В хасфейлах встройка на по мощнее GTX 9800, в топовых на уровне GTX650 так, если сам не в курсе то не стоит будоражить умы школьников

Тоже согласен с мнением, что выкручивание настроек в ультра на картах такого класса полнейший бред! Автор прекрасно знает, что никто и никогда не выкручивает настройки так сильно. На средних настройках надо тестировать эти "карты".

Alpha Et Omega

Не надо выдавать желаемое, за действительное - твой хасфейл от силы на уровне жирафа 8600.

Так вот из-за какого говна ушел нормальный автор Теперь это же говно просит убрать еще одного.

В обзоре хотелось-бы видеть еще и SandyBridge, хотя-бы один, для сравнения.
Что-бы понять, насколько Интель все-же "подрос" (и так конечно можно легко и сразу найти, но никуда идти не надо было-бы))

По поводу сравнения цен и "полезности", то как заметили выше:
Связка Celeron G1610 (1300 руб.) + Radeon HD 7750 (2600 руб.) - рвет в тряпки всех вышеперечисленных претендентов

и жрет в 2-3 раза больше
и цена 1500 + 2800

Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:

Даже в 1280х1024 на АПУ комфортно не поиграешь. Хотя, если амд фапунов устраивает 22 fps, то бегом за покупкой.
Однако и это, одно из последних "преимущество" процессоров АМД- чуть более мощная встройка, видимо уже улетучится через 1-2 года окончательно и процессоры этой фирмы перейдут в сегмент до 50$.