а больше ничего и нет.

серия Метро это вообще недоразумение в плане оптимизации, там ещё хуже, чем в Крайзисе..
Баттла4 в принципе неплохо оптимизирована, особенно под процессоры, а всякие Госты, Ассасины, Икс Ребис это дурдом-ромашка..

R9 пожалуй самая удачная серия после 5ХХХ. Надо бежать в магазин.

Похоже многие тест до конца не дочитали...

+1

770 не внушает.

Вообще-то щас не 2012 год, уже давно 2013, и цена-качество-производительность, заняла успешно 760.

вообшето все как всегда, если старая игра лидирует нвидеа если новая =+-5%! в 2560х1440 - амд. но все зависит от тестируемой игры и сцены игры, чем соответственно и пользуется феникс.

Добавлено спустя 29 минут 43 секунды:
полный копипаст http://www.overclockers.ru/lab/55701_3/ ... usk_6.html
циферка в циферку (токо занизил божественную 770) зачем плодить этот капипаст? где он нашел AMD Catalyst 13.11 WHQL? ведь Radeon R9 290X и Radeon R9 290 предназначен драйвер Catalyst 13.11 WHQL, а для всех видеокарт Radeon R7 280X и младше, в том числе старых семейств Radeon HD, предлагается драйвер Catalyst 13.10 WHQL.

Столько комплектующих, а на калькулятор денег не нашлось? В графиках соотношений полный бардак, даже на вскидку видно бреддд!

ну вообщето это не правда, карта вообще не гонится +5-8% производителности от силы
и слабее 7870 которая дороже на 100-200р

И опять великолепное тестирование! На великолепных, но, увы, несуществующих драйверах AMD Catalyst 13.11 WHQL!

Добавлено спустя 3 минуты 1 секунду:

Подскажите мне, где вы берёте AMD Catalyst 13.11 и 13.10 WHQL? О beta знаю, а вот таких WHQL у них на сайте найти не могу.

+1
Автор, потрудитесь пожалуйста поправить графики соотношений. Статья, и особенно обращение к читателям, похожи на троллинг.

Ну вот и пришла пора менять свою GTX470 на 770, достойная замена. И на воду её сразу

Мде. Самое главное - никаких новостей об этом у них на сайте нет. И информации тоже.
Впрочем, судя по рекомендации и официальной ссылке(Latest AMD Catalyst™ Drivers for AMD Radeon™ R9 200 and R7 200 Series), прекрасно видно, насколько эти драйвера хороши и рекомендованы к использованию.

Результаты тестов отличаются от большинства исследований на других уважаемых ресурсах.
Смысла в таких статьях не вижу. Разве что в реакции некоторых - "7970 лучше гонится, ее брать надо ...".
А так, смотрите "Сравнительную таблицу производительности видеокарт". Их там еще больше представлено, чем в статье.
Выберите вариант и в профильную ветку за нюансами к владельцам.

Купил пару месяцев назад GTX 770 4GB (слегка разогнанную Zotac). Снабдил СВО.
Не жалею. Ни в одной новой игре не было ещё лагов на максимальных настройках на 2560х1600. (хотя, может быть, я не в то играю )

Добавлено спустя 2 минуты 39 секунд:

Рекомендую Zotac. К ним легко подходят фулкаверы от 680. Получается большой выбор и экономия.

опять мертвый тестовый стенд, из этого нужно оставить только:
Crysis
Far Cry 3
Tomb Raider
добавить сюда:
Battlefield 4
ARMA 3
Assassin's Creed 4
Outlast
METRO 2033 LL (upd.14)
NFS Rivals
GREED 2
Alien Rage
Call of Dutty: Ghost
так же тут не хватает старушки: HD 7950

Если не фанатик и не тролль - то понятно же что данные теста откровенно высосаны из пальца. Такие обзорщики и дискредитировали ресурс.

Egorich с вас жир сочится, рекомендую сесть на диету во избежание сердечных приступов от избыточного ожирения
Граждане, НЕ обращаем внимание на этого недотролля

Добавлено спустя 6 минут 38 секунд:

Вот бы 290-е нереференсы появились, а то их ужасный охлад все портит. На THG прикрутили сторонний кулер и карта просто преобразилась, появились тишина и стабильность частоты.

Почти идеально. Только Грид 2 заменить на Биошок. А НФС-ку тестировать с командой -Render.ResolutionScale 2.000000.

Mokujin_82

А какой именно не хватает? тут две как бы присутствуют в обзоре..