как тут любят говорить, разгон нужен для игор, в них и адекватная нагрузка на системник.
снова тестировать игрушку на 2 вечера - пфе =[

не так-согласен,но на мсаа х4 и смаа 7950=580,но и всё "прогрессивное" человечество знает,что 772 мгц для неё(580) ни о чём,да?
но и всем уже давно должно быть понятно,что в играх от юбиков всегда было так(радеоны слабее нвидии).

Добавлено спустя 3 минуты 13 секунд:


а чего не 290 по 14+?

так странно, от чего я играл на 6930 (сейчас даже без разгона) со стабильной 30-кой фпс, выкрутил все на максимум, только оставил фхаа, мсаа таки давало просадку. мб из-за разрешения 1680 на 1050
может проморгал какую-то мощную опцию?

сумеречные лучи,объёмный туман,hbao+ вкл?

Да о чём собственно спор? Пора уже уловить некую закономерность, когда дело касается оптимизации при привлечении хоть AMD, хоть nVIDIA. Если руку приложила первая, то на выходе мы имеем в большинстве случаев достаточно хорошо оптимизированную игру, которая демократично относится как к картам первого представителя, так и второго. Если же говорить об участии в проекте конторы господина Хуанга, то на выходе получаем неадеквата по системным требованиям, в котором из-за супер-пупер оптимизаций топовые красные сливают мидлу зелёных. Хватит уже спорить о производительности, в таких играх её просто нет, чистый маркетинг и заточенность под конкретное железо на этом фоне.

хз,если финансов нет-возможно...а так хз.

а-а-а-а...как теперь жить владельцу 6930? лучи! туман! тени! срочно на замену карты!

#77
точно, дело в сумеречных лучах походу. я как-то уже и забыл о них.

5800 vs 6800 vs 4300 - это что-то с чем-то. Откуда такая разница?

не надо утрировать,всё по немногу прибавляет красоты и нагружает,кто то на минималках вообще играет и не заморачивается.)


там баг в игре,ставишь лучи на выс.-после активации орлиного зрения,лучи падают автоматом на низк.Я забил,ибо зрением довольно часто пользуешься,а каждый раз лезть после него в настройки-понты.
ps.может уже и пофиксили,не знаю-игру прошёл уже.

вот видишь даже ты в сомнении вот как раз в плане отсутствия финансов 7950 лучший выбор, 2-х гиговые карты уже захлебываются (код гоуст) кал конечно, но тенденция однако

А вот это уже явный успех Пелидрайва! На одинаковой частоте от отстаёт всего на 2% от 2500к! А это говорит о том что новые игры используют больше 4-х ядер, что не может не радовать!

не из-за, практически не видимых глазу (не ну зеленый фанат конечно все это ясно видит ) изменений, ему менять карту? спокойно можно сидеть до следующей линейки...вот у меня тоже руки чешутся обновиться ( за 15 взял бы 780-ку, ну и на нереф 290 надо глянуть), но хватает (бф4), а сколь не вглядываюсь в скрины ( с "эффектами") -разницы не вижу

Феникс просто жадному Uwizard'у насрал, который пожалел 500 рублей доплатить за FX-6300
На самом деле, это связано с архитектурой бульдозеров/пилидрайверов: не все ядра одинаково полезны. Если бы в тестах были феномы, х6 и х4 демонстрировали бы +- одинаковый фпс на равной частоте.

даа, догонять 4х ядерный проц 9го года. Успех и победа.

так хасвел остался на уровне проца 9-го года. догнал его - догнал все ):

ну вот лично я даже бы не думал,если бы выбирал карту сейчас(660 vs 7950) и куплял радеон.


такая же фигня,везде профильной хватает,а апаться ради того,что бы было хз...хотя, тоже порой желание возникает новоё чё-нить поюзать.Я вот недавно телек новый купил,имхо пользы больше мне сейчас от него(хотя мог за эти же деньги слай 780 замутить) .Короче,каждому своё.

Отравился что ли? Много воды и 2 пальца в рот- говорят, помогает.

Добавлено спустя 4 минуты 22 секунды:

Док, а Вы не думали, что это из-за упора в далеко не топовую на Сегодня видяху?

Так же не могу объяснить существенное отставание на частоте 3000 Мгц FX-4ХХХ и FX-6ХХХ от 6800К и 5800К?
1. У FX-4ХХХ дополнительный кэш 3-го уровня и те же 2-а модуля - отставание просто необъяснимо?
2. У FX-6ХХХ дополнительный кеш 3-го уровня и 3-и модуля - отставание просто необъяснимо?
Может у 6800К и 5800К кэш 2-го уровня больше и быстрее чем у FX?
Если это не так то похоже что данный тест полная лажа?!

не так категорично.

Тест это бот, который не прошел тест тьюринга