Лишний раз убедился, что для актуальных игрушек достаточно любого двухядерного процессора с частотой овер 3Ггц.

где это такие игры? По тестам BF4 China Rising и Crysis 3: The Lost Island (gamegpu), FX-8350 нещадно сливает i5-2500К. Это называется пропатчили. Скайрим тоже в своё время патчили, а то сандик на 4,8 не вытягивал

ну так ты согласен что пенек реальный конкурент фх (как выходит по мнению автора)? или нет? и почему люди не согласные с точкой зрения автора "научного исследования" должны покупать амд? имхо если бы цифры обратные, то некоторые "нефанаты" кричали бы о полном "разрыве", "сливе" и тп...

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:

пересядем на отечественное

Добавлено спустя 2 минуты 33 секунды:

написал владелец и5, чеж пенек не приобрел?

Где 760k ? , у него же раньше был в обзорах.

он ему не конкурент, банально из-за залоченности возможностей разгона.
Пентиум Г - офисная печатная машинка. ВордЭксельГугильСрам и прочее для офисного быдла. Не сравнивайте расческу за 5тыщ рублей с рабочей лошадью. Эту расческу берут на сдачу от 290х, и то, если повезет взять такую расческу(6300). А ведь еще нужна типакрутаямамка(аж за целых пару тыщ рублей на 970м чипсете, потому как мама денег на 2 видяхи не даст). Резон тут устраивать общественную уборную? Хотите дешево и играбельно - берите и3 с НТ, не обязательно хасвел, никто не заставляет рвать очко на уроках и приборке дома, чтобы купить новую мамку на 81м чипсете и и3 хасвел. Айвика хватит. Или берите под ы2011, и вопите, что махмуде сосет.

Спасибо за статью!

Понятное дело, 4 потока Athon'а 750K лучше 2-х Pentium G3220. Для игр лучше, по крайней мере. И стоимость у них практически одинакова. Но я для себя выбрал именно Pentium G3220, т.к. он с успехом работает в полном пассиве в HTPC вообще без вентиляторов в корпусе. А вот насчет этого Athlon я не уверен, сможет ли он работать вообще без обдува.

Финальная разница в протестированных играх между ними, судя по графикам, 8% или 4-5 FPS. Мелочь При этом пентиум в работе ест почти на 30 ватт меньше.

Но для любителей разгона в противостоянии Athlon 750K vs Pentium G3220 конечно первый надо выбирать)

какой корпус, кулер?

Лучше для игр взять core i3 3240, он стоит как FX-4170 ВЕ, а порвёт все протестированные процессоры.

Наоборот для них статьи Феникса как бальзам на душу, они так нужду справляют.

Пеньки можно поставить и спокойно посидеть со средним видео до той поры, пока не подешевеет чтото приличное 4-ядерное
С АМД после 6-ядерных печек завязал, интел, как и нвидиа, поставил и забыл, с амд периодически всплывают подводны камни, может правда за 2-3 года и изменилось уже что-то

а другие "исследования" данной темы ты не читал? такое впечатление что некоторые раз в год на сайт заходят...

Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды:

что курим? поделись проблемами...

ну сейчас может и нету, до этого одно тепловыделение чего стоило )
АМД раньше были интересны в плане возможности разлочки заблокированных ядер и т д

наверно драйвера на проц глючат у него))))

Ой ли? А у меня вот инфа, что за цену i3 3240 спокойно можно купить FX-6300

а что у амд для этих целей нет моделей с пониженным энергопотреблением? сравнивают проц для игр с "офисной печатной машинкой", а потом кричат что жрет больше... фар край 3-й г3430 61 против а8-6500 81 фпс...

Добавлено спустя 5 минут 47 секунд:

что за значение такое "финальная разница"? я еще понимаю принимать во внимание результаты, например, сотни игр... но если их десяток, то нужно ориентироваться на новье, а там уже два ядра (по тестам феника же) ни куда...

смотришь отдельные тесты по играм (в номинале)- амд уверенно впереди почти везде, смотришь сводный график, а там амд впереди на величину погрешности тестирования...
энергопотрбление вообще полный пэ, FX-4170 ВЕ @ 4700 получается жрет 220 вт???? как 8-ми модульный 8320 на такой же частоте!??

а8-6500т потребление 45вт...если надо для нтрс, почему с атлоном то сравнивать

тсссссссс..тихо..у меня ж нет 8320 и не тестил его на мамки 4+1 питаловом, которая его при всех ядрах держала в стресс тестам на 4,4 на напруге 1,475

Добавлено спустя 8 минут 3 секунды:
На самом деле странновато в большинстве игр отрыв у АМД нехилый....а в совокупности как-то стал тухловат совсем....

сравнивают по ценнику. Вот и недоигровые камни и стоят в обзоре.

Borderlands 2 (Бенчмарк)
Call of Duty: Black Ops 2 (Ангола)
Может пора уже выкинуть эти тесты из пакета т.к. даже в номинале все CPU обеспечивают 60 кадров и добавить более свежие игры оптимизированные под многопоточность?

Ценовая политика Интела - это дааа...
Но покупая на перспективу, выбор очевиден.
Я вот - сторонник АМД, просто ради сохранения конкуренции.
Видеокарты беру их. НТРС также на их АПУ - всё отлично.
Но беря платформу на 3-5 лет, кэк бы лучше переплатить и не париться.
Только недавно переехал с многострадального 930 на 970.
Как итог, платформа 2008 года всё ещё педалит своими допотопными 6 ядрами.
У АМД такой последний супер был на Х6. После, что-то непонятное.
А люди на раскочегаренных Х6 до сих пор могут спокойно сидеть относясь к уверенному мидлу по камню.
Как и я на своём 970...
ИМХО конечно...
Автор - предлагаю добавить в пакет тестов наиболее УБОГУЮ в плане процессоропоедания игру *Mechwarrior Online* где кривые руки обеспечили необходимость тонн ресурсов Видеокарты и Процессора. Хотя давеча научили её кущать 6 потоков, стало легче...
Скрипты можно писать т.к. есть тестовые карты. Скоро прикрутят Директ Х11. Будет вообще няшка для тестов.
Ну это просто предложение...