феникс большой любитель садо-мазо?
только садомазохист может посоветовать проц i3 для игр.
i3 в играх жутко лагает.

===
опять идиотские конфиги.
2550к + 290 или 2550к + 780 порвут все предложеные конфиги.
можно и 4670к, но он тупо дороже на 30$ проц и мать на 50$ дороже.


ht за такую доплату для игр не имеет смысла, лучше в видеокарту вложиться.

Когда я покупаю карты такого уровня, то меньше всего смотрю на цену. Главнее уровень шума и производительность. Так вот, 770 - это отгламуренный 680, и ничего более. Учитывая, что 680 многие тоже выпускают с заводским разгоном, разница в производительности мизерная

не интересно читать, не информативно, как-то с потолка 1 балл

ок, ты возмешь 680 за 426 баксов, невзирая на то, что можно взять 770 за 350 баксов? Какой уровень шума? У феникса не написана модель, значит шум 770 и 680 у него одинаков, приозводительность 680 меньше 770.

Полтора года назад она стоила под 600 баксов, и ничего, взял и доволен как слон. Смысл ее менять на этот новомодный рестайл не вижу никакого, лучше уж присмотрюсь к 780ti или подожду новую серию

ты издеваешься??? вот сейчас ты собираешь системник, что ты возьмешь:
GeForce GTX 680 2048 Мбайт - $426
GeForce GTX 770 2048 Мбайт - $350
только 2 варианта. что же ты выберешь?

Млять, да зайду в барахолку и куплю 680 за 300$ или меньше! Раз уж ты копейки начал считать. Именно потому, что лохи, начитавшись маркетинговых исследований, их сплавляют

780 еще тащит. 680 хлам старый, оптимал 770.

нет барахолки. есть 2 видяхи. есть 2 цены за, фактически, одно и то же. но раз ты так фейлишься - не вижу смысла продолжать спор о том, чего ты не можешь понять.
ученик феникса что ли?

Оке. Пусть те, кто покупает новый комп с нуля, берут себе 770, ради бога. Те же, кто планирует апгрейд своей 680 на 770, ничего кроме жалости не заслуживают. Так моя мысль понятнее?

Может кто пояснить что я только что прочитал

эта мысль понятна. где я говорил об апгрейде 680 на 770? Я говорил о том, что феникс в конфиг №7 поставил 680 за 426 баксов, а не 770 за 350, как и в большинстве конфигов в обсуждаемой статье. я говорил о том, нафига он в очередной раз дискредитировал процы амд. они и так слабо тащат по сравнению с топами от интел. Но феникс же еще "добавил":
например эта несчастная система №7 если поставить кулер за 47 баксов, 770 за 350 баксов и винт на терабайт за 67 баксов по бакс/фпс становится не на последнем месте, а на 4-5. Есть разница?

Да просто еще одна жертва маркетологов, не обращай внимания. Такие когда-то и покупали 9500 GT с 2 Гб памяти

Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:

Ну завалялась у него 680, которая сейчас дешева, доступна на барахолках и оптимальна для стесненных в средствах, чем плохо посмотреть ее производительность в сравнении?

Первый раз вижу такую ересь =)
Брать старую, медленную, при этом более дорогую карту, мотивируя тем, что новая - "отгламуренная" - ноу коментс. Прям выбор постоянного читателя Феникса)

п.с. Статья очередной треш. Изначально убогие конфигурации, накрученные цены у АМД. Но мы же делаем добро! Негодуем! Коментим! Накручиваем Фейлниксу счетчик.
Сколько раз просили - игнорить его темы, чтобы спонсоры не платили. А нам все пофиг! ) Будем негодовать!!111 =)

п.п.с. А теперь внимание, правильный ответ:

Эта "ересь" меня уже полтора года устраивает. Я где-то писал, что ее недавно купил? Буду покупать ей замену - буду смотреть на производительность и тишину, а не стоимость. А ты покупай гламурчик

ты точно издеваешься. последний раз пишу на тему 680vs770:
- у феникса был тест, где сравнивались 680 и 770, он показал преимущество 770(что само-собой понятно: чип тот же, память на 770 быстрее)
- согласно статьи собирается системник с 0
- на интелах 770/780, а на амд 680, да ще и дороже 770 - где логика?
- фпс с 770 +/- аналогичен фпс с 680 (думаю, никто спорить не будет), но 680 у феникса дороже (в прайсах моего города я не смог найти 680 дороже 770, не считая 680 с водоблоком за 370 баксов. но у автора сжо нигде не значится)

Добавлено спустя 2 минуты:

не, он же взял 680, когда не было 770. все ок. но брать 680 дороже 770 - точно no comments

Это таки да, ляп. 680 даже новая сейчас дешевле 770, что вполне логично

Два капитана Наверное, идея статьи - сравнить разные конфиги, а не капитанить, кто кого порвет.

Начались отмазки.
Ты написал что 76$ - ерунда, потому что ты не смотришь на цену когда покупаешь карты "такого уровня" (уровень у карты кстати средненький, это не 780 ti выбирать, где разница в 2.5-3к рублей не так существенна). При этом утверждаешь, что 680 = 770, но 770 "отгламуренная" (термин как у гопника, ей-богу).
Эти слова полнейшая ересь. То, что ты пытаешься попиарить свою 680 - это пол беды.
770 не равна 680 (особенно с учетом цены здесь). У того же Феникса 770 уделывает 680 на 15-20% (это бред конечно, но посыл правильный).
Не надо ходить ни на какие "барахолки", и вообще пора забыть про карты 680. Ну стоит она у тебя - пусть и дальше стоит. Копи на 780 или жди Максвел.
Но лабуду про "гламур" тут писать не надо.

так я только об этом и говорю. я не пытался спорить о том, что 770 существенно лучше 680. но в свете того, что у феникса 680 дороже 770 - 770 явно лучше смотрится.
З.Ы я говорю не о реальном положении дел, а о положении дел в свете обсуждаемой статьи. сам спор 680vs770 я считаю демагогией т.к. они практически одно и то же и 770 - тупо замена 680

Добавлено спустя 2 минуты 53 секунды:

не, 680 практически = 770. один чип, аналогичные частоты, но в 770 память быстрее. при разгоне там разница в еденицах % будет. ну или немногим больше 15%, если удачная 770 и неудачная 680. Но то, что в новый пк брать не 680, а 770 - правда 100%

Добавлено спустя 4 минуты 18 секунд:
еще 1 перл феникса:

Если AutoHotkey - средство измерения быстродействия, то я - эпичный полосатый носорог, ну или ред лол панда