Какой смысл этого теста с названием эволюция без 7850 и других Kaveri?
Протестировано старье, которое уже много раз видели. Эх, автор, такую работу проделал, нужно было подождать появления 7850.
п.с. Ты же знал, что каждый второй пост будет "где Kaveri?"

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:

+1. Да, печально.

За статью 5 баллов - он меня услышал ))

всё по прежнему

владельцем Phenom II X6 можно сидеть ровно и не дергаться)

Для прикола i3 надо было добавить.

Во люди пошли: смотрят в книгу, а видят -- фигу

Даже Фениксу удалось показать, что новейшие -- относительно, конечно, -- процы АМД обгоняют предыдущие поколения. А10-6800 находится на уровне Фенома 2 1100, а ФХ обгоняем Феномы 2. Это что, не эволюция? Ну так в словарь загляните. Я, например, тоже противник иностранных слов, но коли уж их используют, надо знать, раз статью читать взялись.

Эволюция на лицо. Это во-первых. Во вторых, жаль, что нет Кавери . В-третьих, стоило бы дать хотя бы включить Интел, по стоимости (только честной стоимости, а не как во всех статьях от Феникса, где Интел и нВидиа продаются по сильно заниженным ценам) сравнимый с каким-нибудь из среднячков от АМД -- так, чисто посмотреть и сравнить.

По поводу того, что АМД находилась с ФХ и Феномами далеко позади Интела -- полный бред. Для расчётов, для программирования, для сборки пакетов (Генту, например) АМД-ешные процы намного лучше Интела. Интел -- это для дурачков поиграться, АМД -- для работы. Поэтому всегда ярко виден уровень умственного развития по принадлежности к тому или иному лагерю )).

Поэтому правильно было бы хотя бы раз провести тест на какой-нибудь настоящей задаче. Взять, например, расчёт МКЭ. Собрать программу со всеми улучшениями для проца разными компайлерами (gcc, clang, Wantocm, мелкомягким и даже интеловским) и прогнать по нескольку раз на разных процах. Вот тут о чём-то можно будет говорить уже. А то кто там собирал эти приложения для тестов, какие оптимизации делал, не известно. Особенно учитывая то, что Интел имеет свой отличный компайлер, который намеренно режет возможности процов АМД при сборке приложения .

Ну и, конечно, жаль, что АМД прекратили выпускать серию ФХ, то есть отдельно стоящие процы для ПЭВМ. От этого плохо становится всем -- и любителям АМД, и любителям Интел. Первым не на что переходить, а для вторых -- застой, высокие цены, в итоге тоже положение скучное. Скоро нечего будет гонять в лаборатории Оверклокеров )).

Не читал, но осуждаю.
Счас прочитаю, еще что-нибудь напишу, ждите.

Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:
А, хотя это Феникс, сразу можно признавать результаты недостоверными. Вишера обогнала Феномы, я прав? Брехня это полная, у АМД до сих пор ничего лучше феномов2 нет.

Только вот FX вышли в 11-12том году. А так да - новые.))

И 2600k как ориентир производительности.

Странный подход. Тогда данный тест лишь показывает производительность данных процессоров не в целом в современных играх, а лишь в хорошо оптимизированных под многоядерные ЦП играх.
Хочется ознакомиться с более объективным тестом процессоров в современных играх, самых разных современных популярных играх, а не только искусственно подобранных- хорошо распараллеливаемых под много ядер.

Добавлено спустя 4 минуты 42 секунды:

Между 8350 и 9590.

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:

А теперь сравните эволюцию процессоров Интел 2008 года и самой последеней архитектуры- прибавка заметно больше, чем на амд.

Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:

Слива Вишеры желаете?

Согласно викепедии fx 4300 вышел в конце 2012 (23.10.2012), у нас в рознице появился в прошлом году, но смысл в том что это уже 2 поколения прошло с момента выхода Phenom II, а скорость на ядро хуже.

Что-то не видно эволюции, точнее эволюции качественной. Конечно, нельзя отрицать, что за счёт поднятия частот и количества ядер какой-то прирост удалось получить, но на равных частотах получаем топтание на месте, а то и регресс.
Как бы не ругали интел, но какой-то прирост на равных частотах из поколения в поколение у них есть.

Я вас огорчу, АМД К-5 в 90х годах, был чистокровным РИСК процом, не взлетел.

Вижу только единственную причину апгрейда Пхенома II Х4 на 3,8 Ггц на FX-8350 игра Крусис 3 (и то если при покупки видеокарты 290 на максимальных настройках будут проблемы)! Там преимущество с моим Пхеномом 50%! Если и дальше будут такие игры - поменяю! Модели FX-6ХХХ, FX-4ХХХ и вся серия А для замены Пхенома II Х4 на 3,8 Ггц даже не рассматриваются - откровенно слабы (или на равных или просто уступают ему)! Но Крусис 3 давно пройден, Вишера ни куда не денется, так что будут такие игры как Крусис будет и пища для размышлений! А пока на первой очереди Сапфир 290 и тесты, тесты, тесты ......

феник, чО ты пишешь, в натуре? Не было 6-ядерных денебов никогда. Были тубаны.

Вы смотрите не туда, Феникс вам показывал совсем иное, чем производительность архитектур. Статья о том, что много ядер в играх стало нормально. Вот раньше и 2 ядра было нормуль, потом 4. Сей час 3 модульные/6 ядер оторвались от фена х4 965, а год назад 4 ядерный фен был интересней в играх чем 6 ядерный.

Я правильно понимаю, что амд отказались от выпуска производительных десктоп процессоров и эта статья скорее дань истории?

Итог исследования следующий: наибольшего роста производительности своих процессоров компания AMD достигла при наращивании количества процессорных ядер. Увеличение быстродействия ЦП при переходе с двух на три, четыре и даже шесть процессорных ядер было заметно большим, чем при переходе на новую архитектуру CPU. Дальнейшее наращивание количества ядер принесло минимальные дивиденды, стремящиеся к нулю. Более того, архитектура шестиядерных процессоров Deneb оказалась настолько удачной, что последовавшие за ними шести- и восьмиядерные ЦП Zambezi показали равные результаты. И даже большие частоты последних не изменили расклад сил. Только после появления поколения Vishera компания AMD смогла сдвинуть камень преткновения и направить развитие своих решений в положительное русло.
Ну кто тут спорил со мной что архитектура улучшена?! На равной частоте при равном количестве ядер Бульдозер сливает, а Вишера только на равне С Пхеномами II! Позор компании АМД - 5 лет прошли впустую! Отставание от Интел как было так и остаётся около 50%!
Из всей линейки процессоров АМД только FX-8350 достоин уважения и его можно рекомендовать к покупке (не путать с апгрейдом)! Всё остальное просто отстой и шлак!
Итог - владельцы разогнанных Пхеномов II Х4 и тем более Х6 могут сидеть спокойно и ждать Стимроллера или экскаватора, так как на данный момент апгрейд на любой FX или А это выкинутые деньги!
Спасибо автору за статью, но нет тестов на одной частоте! Правда если бы они были то был бы полный провал FX и тем более серии А и проявилась бы вся несостоятельность затеи АМД с "новой" модульной архитектурой!

Феонома. ФЕнома, слышите?

Архитектура же практически одинаковая.

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:

Это при более высокой частоте. На равной частоте свежие архитектуры Интела ( например, haswell), минимум, на 80% производительнее Вишеры в среднем.

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:

ФЕномов. ФЕ, а не ПХЕ. Буду вас все время поправлять, пока не запомните.
Проявите, наконец, уважение к величайшей микропроцессорной архитектуре в истории AMD!

Доктор лектор, Egorich1987 вы двое уж определитесь там между собой.

devl547, в чем?