При маленьком разрешении нагрузка больше идет на процессор, а не на видеокарту. Что тестируем? Процессоры, а значит FullHD тут не в тему будет...
Еще раз убедился, что FX 8350 это грубо говоря разогнанный феном х6, а на одинаковой частоте феном иногда даже выигрывает...

А ничего, что тестируют процессоры и сделано всё, что бы производительность не упиралась в видеокарту?

Открыл анализ "среднегеометрических результатов", хасвелл выигрывает 13% у старых линфилдов/блумфилдов, а новейшие амд все еще проигрывают у них 25%. Ну с одной стороны это хорошо, буду сидеть на своем проце до второго пришествия.


Ну от этого теста тоже толку не много, реальную производительность он не показывает, а значит выбирать процессор к покупке по такой статье не ок.

Ну если Ivy Bridge быстрее Sandy на 10%, тогда Vishera быстрее Bulldozer на 40%

А в Феном бы сейчас можно было 12 ядер уместить при том же размере чипа... мечты, мечты. АМД после этой ошибки, конечно, уже никогда не вернуться на прежний уровень. Сколько лет они упустили? 7! Вечность в микроэлектронике.

для того чтобы посмотреть разницу именно архитектур, все верно сделано.
Даешь обзор в духе проц под fullhd, в обзор phenom x4/x6,FX от 4х до 8ми, sandy/ivy/haswell i3i5i7 верхние в линейке. Все процы в разгон максимальный, видео желательно 780(ti) или 290х. Вот тогда будет видно, какой проц минимально нужен на сегодняшний день под fullhd.

Отличная статья, но слишком много данных (по 4 шт.) на 1 проц, сложно искать в графике, кто там с кем и как. Хотя я знаю, что это фишка таких статей

п.с.

ох уж эти вечные споры из-за разрешения монитора в тестах проца.... неужели не одну статью они не минуют? Просто два подхода есть к данной теме и вот как не сделай люди вечно спорят, то маленькое разрешение "на таком никто не играет", то "зафиг большое разрешение, мы не видео тестируем"

Вопрос денег -- всё можно купить у т.н. технологических доноров. Хоть у тех же ИБМ. Можно перекупить специалистов, лаборатории, что угодно. АМД, Интел -- всего лишь вывески . Но видно, что пока они сменили направление. Хорошо или плохо -- вопрос другой, но сменили. Для пользователей пока не особо хорошо, но и не особо плохо, поскольку игр, как тут правильно заметили, новых и мощных нет, поэтому те же феномы вполне будут годны ещё пару лет. Да и фх не так плохи, как их малюют, а в разгоне так и вовсе догоняют более дорогие Интелы, что делает замену фенома на фх с тем же разъёмом вполне разумной из денежных соображений.

Кавери бы посмотреть. И в 1080 процы погонять с одной и той же видюхой (какой-нибудь 290х).

Специально для Егорки
. Противоречие однако.

Не сыпьте мне соль на рану. Сколько уже себе раз говорил - лучше бы дальше разрабатывали и улучшали архитектуру феном 2. Бульдозер - днище.

27
тест показал что не "мой квад ещё огого" а "твой квад всегда был оверпрайснутым шлаком"
помнитсяя при еол 920-е феномы лежали в магазине по 2000р а ку6600 на форуме продавались за 3000
торговать надо уметь
да хомяка пасти правильно

Добавлено спустя 4 минуты 27 секунд:
по традиции хочу отметить что 6300 бестбай а и750 лучший проц интел за всю историю этой конторы.

Добавлено спустя 5 минут 17 секунд:
и как обычно кол с минусом автору
ботов не умеющих даже содержание с заголовком соотнести со всех приличных ресурсов давно повыгоняли

Исследование на одной частоте но это так чисто в научно-познавательных целях статья ничего против не имею.

Вот бы сокету LG1366 ещё PCIe 3.0, кто-нибудь в интернете модинг материнских плат в этом направлении не попадался?

Надеюсь в таких обзорах увидеть процессоры на LGA 2011, а их все нет и нет.

Как надоело одно и тоже!Солько уже можно делали же уже статью 2 недели назад.Зачем повторять или за это время уже вышло игр много?

Интересно, что в 4-х ядерных процессорах интел, толк от HT - нулевой, если не минусовой. Кто здесь козёл отпущения, сами же производители процессора или программеры игр?

это примерно как проверять проходимость Феррари и УАЗика на разных дорогах, и сделать вывод, что УАЗ таки выгоднее Феррари, т.к. в условиях внедорожья Феррари вообще никуда не уедет.

Теперь с процами АМД сравнение - в прошлый раз был интел только

Какая к чёрту у АМД эволюция! Где она? Вот Интел прибавил в 2 раза а АМД?
Пхеном на одной частоте обходит своего 4-х ядерного собрата FX, наравне с 6-ти ядерным FX и уступает 15% 8-ми ядерному FX! 15% за 5 лет?! По 3 % в год!
Зададимся вопросом чем занимались инженеры АМД в течении 5 лет? Нет такая контора просто не имеет право на существование!
Мои выводы:
Да ... господа владельцы FX и серии А - тестов Фритц с вашей стороны нет! Видимо плохи ваши дела! так что не надо про ваше преимущество - его просто нет! Но не переживайте:
1. Кто купил FX-4XXX или поменял на него Пхеном Х4 - проиграл в быстродействии и сделал глупость (в дальнейшем самому выбирать конфигурацию ему не рекомендуется - это фатально)!
2. Кто купил FX-6XXX или поменял на него Пхеном Х4 - ничего не выиграл в быстродействии но сделал подарок АМД (есть лишние деньги почему бы себя и не потешить)!
3. Кто купил FX-8XXX или поменял на него Пхеном Х4 - выиграл в быстродействии и обеспечил себе задел на новые игры (как никак последний процессор FX от АМД - а это обладатель будущего эксклюзива)!
Короче говоря такой апгрейд мне не нужен - или через год АМД выпускает FX-Экскаватор на уровне i7 или как говорят французы се ля ви АМД!
К завершению разгрома "новой и продвинутой" архитектуры АМД выкладываю тест Пхенома 4 на частоте 3,8 Ггц в Fritz
#77
8856! Вот это результат!
Ни один "новый" процессор АМД на 4 ядрах его никогда не покажет! Ни понимаю зачем надо было выпускать архитектуру уступающую Пхеному? Прямо мазохизм какой то! Пора разогнать всю эту шарагу к ебени матери! такая фирма просто не имеет право на существование!

HT в 2-х ядерных отлично у интел работает - смотри тесты. - а у 4-х ядерных - провал -значит программисты виноваты..