тогда будем платить по 12к не за и7, а за селерон

Теперь я начинанаю сомневаться в целесобразности приобретения R9 290 при использовании её на камнях АМд?

Добавлено спустя 6 минут 18 секунд:

А мы и так скоро будем за него платить 12К - АМД ведь отказалась от выпуска FX!

А что взамен? Оно ж не может ничего не выпускать?

Доктор лектор
Может уже хватит сомневаться и купить хоть что нибудь .

Добавлено спустя 6 минут 27 секунд:
Лично для меня показатель эффективности это Crysis 3 (ввиду отсутствия у фени Battlefield 3-4 ).
2 fps не стоит двухкратной переплаты за 3770-4770!
А R9 290X 4096 избыточна для разрешения 1920x1080 , да и по цене тоже перебор.

Согласен 100 у тебя или 150 фпс - на скорость не влияет!

А ни чего - будем довольствоваться огрызками серии А!

Некогда читать,1) скажите, кто победил? 2) плачет ли Лектор в ветке?
Спасибо.

Egorich1987 Когда лектор не плакал? в какой ветке? особенно если это тесты видиков и процов. Победил феникс.

Вот вот!

После кидалова с АМ3 больше никогда АМД не куплю. Даже если они умудрятся сделать процессоры не сливающие Интелу 30%.

Скорее так -> AMD FX-8350 (100-150 fps) Intel I7-3770K(477K) (102-152 fps) в Battlefield 3- 4

Я лично не увидел анализа процессорозависимости.
Выбраны топовые камни Амд и Интел,и ай3 для "холста" на фоне которого они выглядят очень выгодно.
На лицо для меня реклама.
Что сложно было ранжировать частоты на топовых камнях по 100-200 мгц в обе стороны ,что-бы провести хотя-бы аналогию с core i5 для наглядности изменения дельты производительности ,"упора" видеокарты ?!(риторический).
Как обладатель 4570 не могу сделать вывод,как и многие обладатели других i5,будет ли + - достаточно таких "камней" для такой видеокарты,какова разница, или стоит подумать о замене.

Куда смотрит администрация,зачем вобще такие "статьи" .

Больше всего смешно не то что FX-8 может тягаться с i7 в некоторых оптимизированных под многопоток играх, а то что i7 стоящий с разы дороже не на много производительнее i3.

Согласен. Тут скорей анализ процессорозависимости и оптимизации (или её отсутствии) под многопоточность движков игр.

Купи себе б\у Phenom II x6 1100T, разгони его до 4ггц и можешь ждать стимроллер или подобное ещё года два, ты последний фанат AMD

Для себя сделал вывод, что производительность проца на дефолте уже избыточна. По крайней мере для данного набора игр. По идее, все процы от Интел с К так и будут ждать своего "звёдного часа", когда действительно потребуется разгон до 4.5-5 Ггц. Тот же 2500к можно смело ставить в сток и вкл турбобуст. Хотя сам лично наблюдаю прибавку от 4.5 Ггц в ГТА4 и Торчлайт 2 (в мясце).

Архитектура ядра одна и та же и частотный потенциал одинаков, так с какого перепуга I3 должны отставать от I5 и I7 в однопоточных приложениях и играх.
Мне бы интересней было бы узнать процессорозависимость зелёного лагеря и его сравнения с красными.

Ну хорошо хоть, что уточнил. Как минимум Microsoft Flight Simulator X любит нагружать все ядра на 100% и повышение частоты воспринимает на ура. Двуядерные огрызки там только для любителей садомазо.

Не все в попсу играют.

Про поиграть громко сказано ГТА запускал в начале осени, а сейчас поигрываю в Торч 2 и частенько рублюсь по вечерам на ДМ серваках в кс 1.6. Вроде бы и пытаюсь себя иногда заставить скачать чёнить, но не тянет =(

Для тех кто молится на и5 - в многопотоке - не в играх - проги, рабстол, инет - камень тупит в отличие от даже х6 фена. Это я как владелец и5 говорю. Так что не надо писать тут - "У мИня усё лИтает".

Waramagedon
Как владелец и5 и системы на SSD скажу: