Графики в разрешении 1280x1024 выглядят вот так:
#77

Да ну, +50% прирост и т.п...
По моему брехня, вот 2х-4х кратный прирост это нормально, как когда то я поменял gt430 на 560, вот это был вин, не то что с 570 на 770, вообще бессмысленная затея на этом фоне, ладно сменили бы на 780, ощутили бы что-то, а так думаю оно ощущается только вот в таких тестах.

Давно не удивляюсь результатам в обзорах данного автора, но сегодня узнал для себя новенькое. В большинстве игр, 650 Ti Boost 2гб нагибает 580 1.5гб
А если посмотреть - Анализ среднегеометрических результатов
То получается, что в разгоне, при 2560х1440, 650 Ti Boost 2гб быстрее 580 1.5гб, аж на 9% по мин FPS. Это лишние 500мб видеопамяти дают этой дохлятине такую прыть?

Кое кто писал тут , старью не место , все продано , а теперь оно всплыло , как это понимать ?

У 780ти ну уж очень сказочные результаты.
780 обычную было неплохо вообще убрать из тестов, чем выкладывать такое. Это деза чистой воды.

Mephisto + 1

из теста в тест одно и тоже, неужели нельзя пнуть 780-ую и Титян чуть больше?

Или хотя бы использовать одну из этих: http://www.regard.ru/catalog/filter/?fi ... grpid=4000 в качестве "разогнанной" )))
P.S. У моей DHS Edition базовая частота 1045...

тогда 780ти будет совсем тухло смотреться. все эти обзоры в большей или меньшей степени реклама. типа вот пришло время менять младщие карты 4й серии

Это не серьезно. Тогда 780Ti, Titat и 780 будут совсем рядом, а 770 далеко.

Правильно я сделал, что соскочил с 580 на 780 ti.

Не не не, тогда божественная 770я разгонится до 1500 МГц по ядру на воздухе и забьёт пробелы!

Отличная статья. Наглядно показывает, что эволюция у видеокарт оооооооочень медленная. В 1920х1080 без разгона ( а разгон это лотерея ) та же GTX780 стоимостью 20 000 рублей не может обеспечить стабильные 60 кадров в секунду. Во многих не самых свежих играх просадки до 40 кадров. В некоторых вообще до 20 кадров. Флагман в лице GTX780 Ti не сильно лучше при цене под 30 000. Убогое позорище
Я с прошлого апгрейда ( 3 года назад ) начал откладывать деньги на будущий апгрейд. Уже накопилось почти 80 000 рублей. И не вижу смысла менять GTX570 на тот же GTX780 Ti. Зачем? Что бы вместо просадок до 30 кадров получить просадки до 50? Если мне нужна будет тормозня в играх, то я куплю PS4. А видеокарта за 25 000-30 000 рублей должна в 1920х1080 всегда выдавать минимум 60 кадров.

Так во все обзорах написали уже про титан, что это тухляк за свою цену, почему бы и в этом тесте его не отразить адекватно?
А 780-ти при одинаковом разгоне будет все равно быстрее 780, но если 780ти плохо погонится, и 780 ее догонет, то так и надо было написать: для понимания общей производительности, смотрите резалты в стоке и что разгон - лотерея. (дать ссылку на статистику разгона, раз его резалты в тесте отражать собрались, чтобы юзеры понимали где есть "эволюция", а где впаривают ту же производительность за другие деньги).
А 780 на 1000 это просто смех.

все как всегда , скопировал все по линеечке и отправил чтоб детишки радовались , ошибка даже в названии есть , не стоит думаю продолжать

жаль 750(ти) нет

Почему от "GeForce GTX 480 до GeForce GTX 780 Ti" а не "от GeForce GTS 450 до GeForce GTX 780 Ti"?

560=460, 570 не гонится ведь правда? кроме того в 1920 у 560 против 570 вообще шансов 0, и да, 5 фпс это как бы либо 25 либо 30, конечно ничто ...
http://gamegpu.ru/images/stories/Test_G ... 201920.png
Во тут вообще 27 против 31
http://gamegpu.ru/images/stories/Test_G ... 201680.png
именно то разрешение под которое покупается данная карта.

гтх690 все это порвет
ух 650Ти прям нагибает 580ку... возьму 750Ти, она должна 680 пнуть так же

Забавно... Насколько помню, стоковая 460-ая была капельку быстрее 465-ой.
Да и hwcompare как-бы намекает: http://www.hwcompare.com/8478/geforce-g ... e-gtx-465/
А тут по-принципу "да все равно никто не помнит" циферки подогнаны? Ну, 465 - это же больше, чем 460. Здорово, может и весь тест так?

При таком "разгоне" GTX780 иначе и быть не могло.


Причем 25% - это минимум, обычно больше.