Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.01.2008 Фото: 0
Egik72-2 писал(а):
у нас зрение основано на цветопередачи. Поэтому чем хуже цветопередача тем менее четче картинка. Потому что любой цвет это свет определенной длины. Следовательно чем больше будет отклонение от этой длины тем менее четче мы будем получать картинку в мозгу
Вот завернул))). нашему зрению побоку на цветопередачу, даже если картинка будет желтить, то ты этого не заметишь, пока не сравнишь с "эталоном". Иначе никому не нужны были бы прибамбасы для измерения ББ - берешь и "на глаз" настраиваешь))). И четкость тут не причем, мы в темноте вообще видим только Ч/Б. А разницы между контрастной ч/б картинкой, с плохой цветопередачей и с хорошей, будет чуть больше чем никакой. А для резкости я так понимаю важна не длина волны, а ее амплитуда (т.е. яркость, а для резкой картинки - разность этих амплитуд на границе).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.04.2010 Фото: 1
Dex
Смотря, что в понимании - нормальный велосипед. Моему велику 10 лет и купил я его тоже примерно за 300уе. Вполне меня устраивает. А так - самый лучший велик - "Аист"
Медведь
Тогда советую заняться благотворительностью. Ибо иногда приятно осознавать, что твои у.е. помогли спасти чью то жизнь.
у нас зрение основано на цветопередачи. Поэтому чем хуже цветопередача тем менее четче картинка. Потому что любой цвет это свет определенной длины. Следовательно чем больше будет отклонение от этой длины тем менее четче мы будем получать картинку в мозгу.
Чувствуется, у автора этого научного труда как минимум кандидатская степень по офтальмологии
Jose Marti
Статус: Не в сети Регистрация: 27.05.2003 Откуда: Бобруйск Фото: 1
Цитата:
Фотографии при дневном освещении получаются очень четкие, без смазываний и с нормальной цветопередачей. При искусственном освещении ситуация ожидаемо ухудшается, но не столь заметно, как мы привыкли. Появляются мелкие шумы, чуть падает детализация, но в целом качество снимков остается неплохим. В сложных условиях освещенности детализация еще более снижается, но все еще остается на вполне приемлемом даже для средней «цифромыльницы» уровне. Да и шумы заметны не настолько, как ожидаешь. Для телефона – отличный результат.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.07.2010 Откуда: VRN
dempsey кропы очень даже неплохие для смартфона, а чем плохи сониевские матрицы, используемые практически во всех средних и флагманских смартах, уступающие разве что тем, которые юзает нокия в последних флагманах, не очень понятно.
Jose Marti
Статус: Не в сети Регистрация: 27.05.2003 Откуда: Бобруйск Фото: 1
Alexander from VRN писал(а):
кропы очень даже неплохие для смартфона
Александр, Вы точно смотрели ссылки в моем посте?
Alexander from VRN писал(а):
а чем плохи сониевские матрицы, используемые практически во всех средних и флагманских смартах, уступающие разве что тем, которые юзает нокия в последних флагманах, не очень понятно.
Так амолед же трешевый, поэтому нормальные люди самсунг никогда не покупают.
Ты реально невежественный идиот. AMOLED, конечно, имеет свои проблемы, но это одна из самых перспективных и качественных ( в т.ч. и по цветовому охвату и по деталям) технологий.
Автору: тест без проверки других режимов дисплея - Так просто нельзя делать.
_________________ СМЕРШ - СМЕРть Школоте.
Последний раз редактировалось Dex 09.04.2014 11:20, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.12.2011 Откуда: Харьков
Цитата:
Ты реально невежественный идиот. AMOLED, конечно, имеет свои проблемы, но это одна из самых перспективных и качественных ( в т.ч. и по цветовому охвату и по деталям) технологий.
Согласен. А чрезмерный цветовой охват они просто не удосужились подправить на уровне софта.
_________________ We are not so S.M.A.R.T. as we imagine...
*Cofradia Intel*
Статус: Не в сети Регистрация: 20.05.2010 Откуда: AC-DC Фото: 130
Hrjaschev писал(а):
Из-за низкого качества звука вообще нет смысла рассматривать.
Что за булщит? У Самца самый лучший звук в мире из смартфонов:
Цитата:
Splendid audio quality The Samsung Galaxy S5 audio output is certainly among the cleanest we have ever seen a smartphone produce.Posting excellent scores top to bottom in the first part of our test, the Samsung flagship only let its stereo crosstalk spike a bit in the second one. That's some of the most accurate audio reproduction you can find on the market and one that should be good enough for even the most demanding audiophiles. On the other hand volume levels, while good, are not quite among the best we've encountered. The Samsung Galaxy S5 is still going to be loud enough for the majority of users, but the HTC One (M8) holds a lead in that department. #77
Добавлено спустя 2 минуты 57 секунд: Кто не любит Амолед - у того никогда не было Амоледа. Высокая яркость нужна, чтобы экран на солнце прекрасно читался. Пока все остальные страдают на солнце, вы наслаждаетесь роскошным Амоледом.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.04.2010 Фото: 1
офтоп ------------------ Медведь
А кто ты такой, чтоб решать кого много на планете? Ты эгоист и думаю даже своим родственникам не поможешь. Смотри, и с тобой может, что случится и нужна будет помощь, а народ мимо пройдёт и скажет - хватит, пожил и дай другим пожить.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 19
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения