Какая вода, вы о чём? Это чистой воды NAS корпус. У меня сейчас в нём крутятся 6 винтов и вибрации нет вообще. Так что не стоит делать громких заявлений без опыта эксплуатации сабжа.

Я том, что в большинстве своем Лианы ценятся водянщиками. И то исключитльно за внешний дизайн, а не внутреннее убранство, которое осталось в прошлом веке.

Эмм, ну про вибрации соглашусь, был не прав (раз у вас есть реальный опыт пользования). Но честно признаюсь - брать такую дуру (про цену я вообще молчу) для того чтобы разместить в ней НАС? Зачем, если можно всё то же самое сделать в корпусе в 2-3 раза меньше?

Блин это такой старый или обзорщики сильно молодые... во первых корпус явно поддерживает НРТХ платы. Иначе зачем там точки крепления второй процессор ной СО
Крепление БП это тоже наследие серверных времен для быстрой замены бп при выходе из строя. Актуально для систем с 2мя бп и резервированием. Но традиция осталась...

что за дикие цены? о_О
Никогда не понимал поросячьих восторгов по поводу подобных корпусов а-ля холодильник. Все время троллю поэтому знакомого, который признает только такие "суровые" корпуса

AgainstTheGrain а вам советую поизучать не всю физику, а раздел электромагнетизм
может там вы найдёте, чем отличаются экраны, ЭМП свойства различных материалов, а вкупе с первым, что выходит в гугле по ЭМС
http://www.ieee.li/pdf/viewgraphs/emc_design_fundamentals.pdf может быть поймёте, что стали 0.6 мм соответствует толщина алюминия около 3 мм для аналогичных свойств.
Несомненно, defrico, смарт излучает соразмерно своему потреблению, что меньше на пару-тройку порядков, и смарты в алюминиевых корпусах прекрасно ловят сигнал сети, да и вайфайка держит сигнал хорошо, а вот из компа приходится антенну вытягивать, что каг бе намекает

Посмотрите, для ознакомления, какие корпуса удовлетворяют стандартам ЭМС, и почему их не красят изнутри, а только снаружи, и из чего делают.
http://media.klinkmann.fi/catalogue/en/ETA/ETA_EMC_Solutions_en_0911.pdf

В защиту алюминия - его используют в композитных защитных покрытиях, но такой корпус явно вас расстроит по параметру "цена".

reaperrrr уже лучше, хоть нет утверждения что для экранирования магнитного излучения обязательны магнитные свойства.
на 1МГц теоретический коэффициент экранирования и стали и алюминия >200. О чем изжога?

P.S. зачем было давать ссылку на лекцию на английском - не вкурил. Ну да не суть.
P.P.S. Какие поля есть в ПК - без идей. Про мощности их - тем более.
P.P.S. Вашу позицию понял, вижу что не на пустом месте. Извинения за резкость в предыдущем посте.

PioNeeR_ma брал из расчета в ближайшем будущем разместить там 10 HDD, ну и обдув HDD там просто божественный.

AgainstTheGrain коэффициенты даны для толщины в 60 мм, т.е. 6 см.
Тоньше в 100 раз, т.е. стенка 0.6 мм, значит отнимаем 40 дБ от значений. Далее, эти значения даны для источника излучения, находящегося на расстоянии 12", т.е. около 30 см.
Далее, смотрим, чем же отличается алюминий от стали: магнитная проницаемость в 180 раз меньше, проводимость в 3 раза выше. Смотрим на формулы на страничке сверху, прикидываем, что от ">200" остаётся в лучшем случае 80, а то и 60 дБ.
Далее, на русском такой подробной презентации Вы не найдёте, к сожалению.
Излучение в компе - источник электропитания (30 - 100 кГц основные гармоники), причём его излучение максимально ,поэтому все источники выполняются в стальном корпусе; преобразователи питания, интерфейсы линий связи (30 - 200 МГц основные гармоники). Стоит отметить, что мощность излучения такова, что сотовый телефон может теряеться на их фоне, хотя спектр излучения ПК в относительно низкочастотной области (100 кГц - 500 МГц, по сравнению с гигагерцами сотовых и вайфая). Мощность излучения сотовых - от 300 мВт до 2 Вт, вайфай - от 32 мВт до 1 Вт, блутуз - от 1 мВт до 200 мВт. Паразитное излучени микроволновки около 1 Вт
излучение компа со снятой крышкой .... около 1 Вт
Итого ,если корпус из стали, то наши 60 дБ ослабления приведут к 1 мкВт энергии на ноги пользователя, а если корпус из алюминия, то излучение будет соответствовать в лучшем случае вайфаю, в худшем не ослабится вообще.
Никого не агитирую, может кто-то считает, что сотовые телефоны не вредят здоровью, но вокруг нас итак хватает источников излучения, и их всё больше. И если один может быть безвреден, то в совокупности они представляют опасность, так как здесь уже начинают действовать понятия длительного (накопленного) воздействия.

reaperrrr С интересом, признаться, почитал ту презентацию.
Что комп особо излучает - сомневаюсь (БП в металле + корпус), ну да это на суть никак не влияет.
Впрочем, свой PC-X2000F менять не хочу пока, но это уже другая тема. )

reaperrrr , вы реально думаете, что экранирование из медной/алюминиевой фольги - бесполезная попытка избавится от наводок? Тогда скажите это всем производителям и разработчикам электроники, что же они впустую цветмет расходуют. Может вы еще скажете, что экранирующие сетки вообще бред сивой кобылы?

плюсую тебя. У самого A71B, так при закрытой дверце никогда не играю, любой топовой видяхе будет жарковато. И дверца ОЧЕНЬ сильно снижает поток воздуха.

motnahp избавиться от наводок и защитить пользователя - согласитесь, немного разные цели. Я не против экранов из меди/алюминия, но: учитываем мощности и область применения. Замотать сварочник фольгой - нонсенс, так же, как и стальной экран для зарядника батареек.
Не относитесь подобным образом к информации, всему своё место, и инженерная мысль строителей корпусов для ПК определила сталь, как дешёвое и наиболее эффективное решение, причём раньше она была толще

Ещё в тему, кто знает, зачем действительно в опциях BIOS есть пункт "spread spectrum" и что значит надпись FCC?

reaperrrr, вокруг и без того слишком много источников более мощного излучения, чтобы париться по этому поводу.

Вообще-то сталь пошла изначально как единственно возможный материал, когда-то давно (70~80х годах прошлого столетия), с тех пор этот материал остался неизменен, как относительно дешевый и прочный материал, легкий в обработке. Можно конечно из свинца фигачить, чтоб не облучало, только как-то не очень получилось бы)))

Раньше автомобили тоже делали из более толстой стали, неужто ради укрытия от излучений? Сейчас она вдвое-трое тоньше.
Ну и вообще могу тебе "по секрету" сообщить один страшный факт - основная часть черных пластиковых пакетов, ведер и др.продукции (не пищевой) делается из старой изоляции, которая за весь срок службы накопила "достаточное" количество излучения чтобы быть "полезной" и сей факт нигде не упоминается.

А причем тут связь?

motnahp свинец хуже стали в вопросах ЭМИ, Вы путаетесь в типах излучения
и если класс А и В вам ничего не говорит, попытайтесь узнать больше.