Статья нормальная, но опоздала на квартал

Добавить, на каком разрешении тесты проводились и графики температур не помешали бы.
зы как писал выше,результаты в бф 4 с 16,3 сред.фпс и 9 минимальным на нв и 15,3 сред.фпс и 11 мин.на радеоне вызывают недоумение.В 4К тестили что ли?
кстати, на видео с теста в бф 4(уж не знаю,на какой карте играли) в самом начале(0-30 сек) галимые артефакты изображения.

Поддерживаю... ГПУ-буст шлак, я себе тоже вшил мод-биос с разблокированным power limit и отключенным гпу буст... 1200МГц оставил на постоянку и никаких скачков в частотах.

В каком месте GPU Boost подстава? В чем это выражается? Даже если закрыть глаза, на тот факт, что на оверклокерском ресурсе тестируются референс видеокарты без каких либо изменений, что само по себе абсурдно. Ведь даже без замены охлаждения, можно просто вручную повысить обороты вентилятора и картина уже другая будет. Ну да ладно, обратимся к тем цифрам, что есть:



У GTX 780 Ti заявлена частота 875 МГц, Turbo 928 МГц, но несмотря на это средняя частота держится на 973 МГц, ну дак и что? Даже на галимом референсе частота превышает заявленную Хуангом, в чем проблема то?
А у R9 290X наоборот. На коробке красуется красивая цифра 1000 МГц, а в итоге средняя частота 980 МГц.

Но опять же повторюсь, не видеокарты плохие, а охлаждение, во всяком случае референс R9 290X не обеспечивает должного охлаждения для заявленных частот. Собственно ну и кого после этого "пригорает" в прямом и переносном смысле?

Тесты скорее всего производились с разрешением 2560*1440 при разрешении в 200%.

Проблема в желании афтора набросить на вентилятор, сочувствуя благородной амдэ.

а зачем? если это и так, зачем тестить на неиграбельных настройках?Потом делать "авторитетный" вывод



+1 ну,а кого не устраивает буст,давно уже прошились

Просто автор ни разу нефанат красных. В тексте это отчётливо прослеживается. (И не впервой такое)

Были нереф. 680 и 780 ОС. В обоих случаях буст ни разу не просаживался, если я сам не ограничивал фпс 60 кадрами.

фанатики нвидии раньше в один голос кричали, что на реф охлаждении они гонят свои 780 выше 1100. а теперь слились куда-то...
Вшитый модбиос может лишить гарантии, т.к не факт, что при каких-либо косяках вы сможете обратно прошить дефолт.

Коль руки "растут из жопы", то ничто не поможет... Но если даже во время прошивки что-то пошло не так, то всегда можно вставить PCI видик (или у кого есть встроенный) и прошить оригинальный биос...

эээ, каких таких косяках? Я что на 780, что на ТИ сразу вшивал биос без дурацкого буста.

Garik14
А ,что если автор статьи заюзал реф в дефолте на воде,то 780 ти(реф) на воздухе на 1100мгц от этого бегать перестали?
http://fcenter.ru/online/hardarticles/v ... GTX_780_Ti

Ну мало ли во время перепрошивки свет вырубили и биос не успел прошиться до конца... У меня один случай был по молодости, когда я решил прошить видик из под винды и прошивальщик тупо завис не прошив биос до конца...

Запускаешь на встроенке или второй ВК и прошиваешь заново...

Статья хорошая, но если оценивать на скорость вывода кадров, не помешала бы вода.
А так все видно, даже одиночная амд выводит кадры медленнее чем печ, что уж говорить
кросс vs sli

"По двум лучшим:

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti – среднее число к/с по всем играм – 34.6, минимальное значение к/с по всем играм – 23.0;
AMD Radeon R9 290X – среднее число к/с по всем играм – 32.7, минимальное значение к/с по всем играм – 22.4."

И что, из-за этого 10к переплачивать надо? Из-за 2-х сраных к/с???

Судя по предыдущим статям, методика не изменилась?

имхо,такие карты нужно гнать и там уже смотреть,чё к чему и стОит ли или не стОит переплачивать.Но для рефа 290Х это смерти подобно(может по этому автор и обломался разгоном побаловаться) .Да и вовсе не 10к переплаты.
http://www.regard.ru/catalog/tovar142962.htm самый дешёвый 780ти
http://www.regard.ru/catalog/tovar112390.htm то же самое радеон,хотя там же есть и триХ от сапфира за двадцатку и 780ти за 23800 от гиги.

The last King Тест не производительности. Откуда взялись 10к, у тебя с головой все в порядке?
И не забываем про шизикс.