Да я не из-за денег, собственно...мне главное-чтоб работал: в последнее время минимализм стал сильно нравиться )))) У меня сейчас асус gene z77 rog matx (на нем плекстор 120Гб mSATA под систему), а хочу на miniITX собрать и от миниатюрности не хочется отказываться, да и кабелей меньше. Спасибо еще раз за отклик!

Пока не понимаю зачем они нужны. Как заметили выше, копировать фильмы, архивы и прочие большие файлы с ссдэшника редко приходится, да и на глаз это вряд ли заметно, нужен прогресс либо в цене либо в скорости, так как было при переносе системы на ссд, чтобы было видно невооруженным глазом за что отдаешь деньги. Тут за понты и циферки в марках. ИМХО.
п.с. за эти деньги можно рейд из двух 256 или двух лучших на рынке 128 собрать и будет быстрее хотя бы по циферкам))

Почему просто не выпускать ссд в пси-е исполнении? М2 не штеуд ли часом придумала?

mamont40 на M5G вроде же mSATA II ? Была у меня идея под систему его определить.. но смысл.
За статью +
Вот только нужно чтобы переходник еще меньше был, и черного цвета ))

Если бы Вы более внимательно прочитали вступление к статье, то знали бы ответ.

Мёртворожденные изделия и интерфейсы для извращенцев,пиписькомеров и тестодрочеров.

и хомячков!

зы: так и не вкурил на что им еще новый разъем понадобился - ну кроме развода на бабло разумеется.

Тесты не сходятся с tomshardware, там Plextor M5 Pro 256 и Plextor M6e PCI-E 256 имели одинаковые результаты в 4KB QD32 Random Read и 4KB QD32 Random Write.

Как так, вы пишете про 1 Гбит/с, а потом показываете скорости в несколько раз выше. Исправьте на гигабайт.

http://www.tomshardware.com/reviews/ple ... 763-3.html
Сравнивать надо в одинаковых условиях.
Именно поэтому я, например, тестирую на стандартном msahci, а не на irst, где производительность может плавать не то, что от версии к версии, так ещё и от конфигурации системы, а то и от погоды на Марсе.

rrrrex
Исправлено. Спасибо.

Ты сначала профиль заполни. Чтоб можно с тобой вести диалог.
Поскольку ты *** и ничего у тебя нет в плане самих дисков, то ты только можешь только свои гнусные мысли высказывать.

Удалено.
I.N.

Скорость по 4К не очень, а остальные скорости все равно никакого значения не имеют.

Я внимательно прочитал вступление к статье и тоже не понял, чем плох уже сто лет существующий PCI- Express и зачем плодить мертворождённые интерфейсы.

aaga


Мертворожденный говорите? В мобильном сегменте он уже начинает вытеснять mSATA.

I.N.
Статья понравилась, ths. Остался вопрос по "Но это будет проверено отдельно, благо запас различных материнских плат у меня есть (даже Socket 7, если кто-то из читателей еще помнит такой). "
Помню, пользуюсь, интересно как поведет себя данный девайс если его подключить через адаптер PCI-e->PCI, будет ли работать?
И еще один вариант проверить на любой современной плате с "ненативным PCI" контроллером на маме (P67,Z68...) аналогично через адаптер PCI-e->PCI будет ли работать вообще? Т.к пока сталкивался в таких условиях с ВК, не работают из-за двойного преобразования сигнала.


При пограничной стабильной частоте FSB/BCLK как интересно ведет себя испытуемый?

То есть, зоопарк вместо PCI-E, каковой зоопарк в настольном сегменте никому не нужен.
"Мобильный сегмент" всегда был "вещью в себе" для упоротых инженеров, которые, конечно же просмотрели, что PCI-E есть и в мобильных компьютерах.

хотели как лучше а получилось... (С)

этот новый интерфейс случаем не Интел придумала?
Интел любит наплодить 100500 мертворождённых интерфейсов, навязать их, а потом забить на них.


а тут придумали аж 4 разных разьёма, к которым нужно 9 различных переходников и ещё 4 переходника на пси-е.

ещё и сата экспрес.
это конечно хорошо что в сата экспрес можно воткнуть и обычный сата3 накопитель.
но ведь есть более лаконичное решение - сделать возможность подключать одно устройство в несколько сата3 разьёмов.
и обозвать это можно сата4.
ещё непонятно зачем в сата экспрес засунули питание дисков отдельным проводом.
проще было разьём сата расширить на 4 контакта с обратной совместимостью со старыми разьёмами без питания.

в общем как обычно, новый стандарт придумывали не инженеры, а маркетологи.

===
по статье.
статья хорошая, интерфейс мертворождёный и цены суперконские.
за 300$ можно взять смартбай на 512гб

Весьма специфическая конфигурация. И зачем? Я чего-то не припомню материнок на P67/Z68/Z77, чтобы был PCI, но при этом ни одного PCI-E.
Майнинг? Б/У топовые материнки ищем и вся проблема. Новые с гарантией? ASRock были в ассортименте материнки на H61 и H81 с шестью PCI-E и ценой что-то вроде двух - двух с половиной тысяч. И какой смысл этот SSD пихать в майнинговую машину?
Да и адаптера PCI-E>PCI у меня нет.

Пограничная у этой материнки больше 300. Но чтобы добраться до неё, придётся потрошить весь системник, что будет мраком (там надо кулер снимать, проц менять, пять хардов и SSD, куча перифейных контроллеров: USB, LAN, карта видеозахвата) - это моя основная система. Хотел ещё на Asus M4A78-VM проверить (а ничего старее с PCI-E у меня нет), так как назло материнка сдохла, буквально неделю назад ещё работала.

Первый вариант: в чипсете контроллер SATA и контроллер PCI-E, на плате слот PCI-E и слот mSATA + микрокод контроллера SATA в BIOS
Второй вариант: в чипсете только контроллер PCI-E и на плате только PCI-E.
Что есть "зоопарк", а что есть "не зоопарк"?

"SATA + PCI-e" без всяких mSATA, SATA-Express, M.2 и прочего маркетингового хлама. Чтобы пользователь не путался в соплях проводах и разъёмах. Если мало - есть медный Thunderbolt. Кому мало и этого - ждут оптический Thunderbolt. Кому невтерпёж - делают hardware RAID и радуются жизни.

А господа из http://www.sata-io.org/ вместо всем известного котовьего занятия лучше бы сделали нормальные фиксаторы на SATA разъёмах и вместо плоского шлейфа - цилиндрический. Многие бы за это сказали спасибо.