Да ладно... 1160 Мгц в разгоне у 750 Ti )) издеваетесь? Я как бы ничего против феникса не имею, но может не стоит "В разгоне" брать ВК с частотой НИЖЕ чем продают в магазинах? что за даунклок-разгон?
http://www.regard.ru/catalog/tovar146309.htm - частота ядра 1202 МГц из коробки...
[ooftop]аналогичная предъява к GTX 780 (не в этом обзоре), которая до 1000 "в разгоне" и 1045 Мгц "в магазине"....[/offtop]
Допустим в самом обзоре могут быть ошибки в описании, оформлении, - это можно понять, но при таком отношении непосредственно к тесту как вообще можно объективно полагаться на этот тест? - единица, не больше. Материал не отражает реального положения дел

+буст, итого ~1300МГц из коробки. Большинство продаваемых карт 750ti "из коробки" работают в играх на частотах ~1200МГц

Для даунито хромосомо. Два ядра с любой частотой, туп-туп, лаги-задержки постоянные. Только 4 ядра, никаких хипертрейдинг. Надо быть фанатом, чтобы не видеть очевидного.

По сабжу - ну и как мы вас побили? Такая же шляпа для фонатья, как и 650-ые, не буст, не обрезок 660, к которой уважение во всех фанатских лагерях, а х50-х50ти шлак, не, не так, а вот так - ШЛАК

GeForce GTX 750 Ti облажалась.

Открыл обзор феника - поставил оценку 1 - закрыл.

Где, если не секрет?
750ti быстрее чем 650ti? - быстрее
энергии ест при этом меньше?- меньше
На обгон даже 660 она никогда и не претендовала.
На них сейчас обкатают архитектуру и выкатят топы, которые не оставят шансов амд ))
Кстати, для владельцев АМД карт 750\750ти тоже интересный вариант (учитывая низкое энергопотребление) - ветка по PhysX забита вопросами о том, как собрать гибрид Радеон+Нвидиа для игр с физиксом.

Что?! вы не ошиблись не? GTX 650 НЕ обрезок, там полноценный GK107, а вот GTX 650TI (и boost) как-раз обрезок.

у 650 всего 384 ядер......
у 650ti - 768. текстурных блоков тоже у тишки в 2 раза больше. и кеша у "ти" намного больше.
в этом понимании 650 просто совсем совсем обрезок . а казалось бы разница в приставочке "ti".

в этот раз всё не так ужасно.
без ти 512 ядер. в ти 640.

SlideX
У АМД уже готовы 20нм чипы, когда они выдут, нВидиа опять окажется аутсайдером в очередной раз.

скажите gt 840m - it's maxwell, is it?

вроде как как максвелл =/
правда слабая - 64 бит шина....... и на 28 нанометрах.

1. Как разгон GTX750ti на 22% дал прирост fps в 28%?
2. Энергоэффективность Maxwell - миф. GTX660 потребляет на 30% больше, при этом быстрее на те же 30%.

Хорошая но, слишком дорогая карточка. Жаба душит отдать за неё 6 т.р. К слову в Юлмарте: Gigabyte GV-N660OC-2GD - 6830 руб а Gigabyte GV-N75TOC-2GI - 6190 руб.
Подожду осень-зиму, м.б. ценник к тому времени упадёт.

Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:

а почему тогда референс GTX750Ti обходится без дополнительного питания?

Это ниша 660 - r9 270, там же рядом 650ti boost & r7 265.

DEEDEEK судя по производительности да, а судя по самой плате там нечему стоить таких денег. Как мне кажется 1-1,5 т.р. точно "лишние".

Вы неправильно считаете. Т.к. в данной статье указано потребление всей системы целиком и если проц заменить на ФХ8350 в разгоне до 5ГГц, то разница потребления между системами в процентном соотношении снизится до 20% или даже еще ниже.
Смотрите так - разница между системами с 750ti и 660 составила 69Вт, разве мало? При этом получаем производительность ~650ti boost (который теперь есть смысл брать только б\у, чтобы получить хотя бы преимущество в виде цены против 750ти)

так и есть ......ну по статье выходит что Вт/средний FPS лучше у 7870 и ещё лучше у 760gtx
получается они эффективнее ))

cvlad, наверно надо отбить баблосы на разработку, рыночная, за ti-версию, не дороже 4х килорублей в идеале. Тогда было бы зримое сдвижение с пьедесталов ряда моделей, от чего выиграли бы мы, от домохозяки до овера, но.

DEEDEEK абсолютно всё верно сказал.