встречались и обзоры с 920 (что чутка лучше чем 750/860). он выходил довольно медленным на фоне 2500.


а зачееееееем брать 750 если есть атишная 265. она намного лучше.

Одна херня. Видимо не захотели травмировать владельцев i7. Для их утешения приготовят материал с кодировщиками\архиваторами\ Pi и прочими радостями, в которые они " играют " целыми днями.

Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:

Ну ты как скажешь . Это ведь божественность в квадрате. Кому нужна нищебродская АМД?

Эволюцию видео карт видно, а где же эволюцию процессоров?

нуууу мне тоже нвидия больше нравится обычно.
но в конкретном 750ти vs 265 уж слишком большой отрыв по производительности у атишки.

Добавлено спустя 2 минуты 49 секунд:

ну от йоркфилдов, ну которые склейки из двух дуо........ с топ видюхами хоть какой-то отрыв есть ))

1. Прослеживается четкая тенденция - новые игры все лучше использую многопоточность, а я свой i7-3770K брал минимум на 3 года.
2. В БФ4 могу играть и писать видео без потерь и терять около 10% ФПС. У ребят в группе на не разогнанных i5-3xxx и i5-4xxx такой фокус не выходит.
3. Можешь смеяться, но есть люди которые не только играют на ПК, но и работают и есть куча приложение которые отлично реализуют преимущество многопоточности.

Спасибо за обзор!
Добавте в тест-пак, по-возможности, Total War: Rome II и Arma 3

2 года с момента выхода 3770 прошло, а с момента выхода 8 поточных i7 уже лет 5 прошло, и что? В играх i7 по прежнему=i5 +1-2%.

Nvidia Shadowplay решает эту проблему.

Речь идет в данной теме только об играх.

Порадовало наличие старичка Q9550 в тестах.
А не замутить ли такое тестирвоание но с APG каратми ?

Тесты - бред.
Как может gtx780 в среднем быть быстрее чем gtx680 лишь на 15%? В большинстве популярных игр разница так вообще ~10%.
Хотя между картами разница порядка 25-40%. В том же Unigine Valley Benchmark у gtx680 примерно 48fps, у gtx780 примерно 75fps. В среднем.
Автор лентяй.
На 90% уверен, что никаких тестов он не проводит.
Куда вообще смотрит администрация ресурса?

Мне не нужны все игры, я играю в строго определенные. БФ4 хорошо отзывается на увеличении потоков #77
Не вариант ибо:
1. Nvidia.
2. Жмет в x264.

А что, i5 выдает мало фпс? 95 фпс вам мало?

Мне нужны 90 минимальных ФПС.

присоединяюсь

а почему не 92 минимальных или не 99
если моник не на 120... смысла в 90фпс крайне мало, на разрывы тошнотные по горизонтали при движении смотреть.
потом там в тесте двухчиповая 7970 ограниченного тиража. одночип уже такую производительность не обеспечит.

Добавлено спустя 3 минуты 13 секунд:

в них амд сливает кстати http://www.overclockers.ru/lab/55992_2/ ... nosti.html

Добавлено спустя 5 минут 36 секунд:

Кстати отличная штука. Анимешки например только в него и жмут.

Тоже не понял, почему вам надо именно 90 минимальных фпс Если монитор 60гц, то хоть 65 минимальных, хоть 100, хоть 800- все одно.
Если моник 120гц, то тогда нужно 120 фпс. Не понимаю, что за магическая цифра 90
Ну если так нужно, то i5 можно разогнать и будут ваши заветные 90 минимальных фпс

Чем плох сей кодек?
Пока согласен только с тем, что shadow play работает только на nvidia и потому владельцам ati придется делать это на процессоре, соответственно, 8 потоков могут пригодиться.

а вообще то в некоторых играх квады в разгоне сливают 3570к в стоке
например Crysys3 GeForce GTX 780 3072 Мбайт

Жалко что вы это не пишете,когда в статьях вылазят "нефанаты" Интел и начинают пиарить и3,причём у самих в профилях и5.

Я сам как нибудь решу что мне надо.
Как бы я на на одной 7950 получаю до 200 ФПС в легких сценах.
Только вот незадача с потерями, а мне потом еще надо конвертировать с фильтрами. И самое главное, по моим сведениям не умеет Nvidia Shadowplay писать в 1200p. А у меня PA248Q.

Ну а в той же сцене и с теми же настройками, что и в бенче ну явно будит меньше того что выдаёт арес 2.
Хотя впрочем 200 фпс на 60 ггерцовом монике - одно рваньё на экране будит. Даже "нвидевские" под гсинх или под 3движан могут выдать только 144 или 120 соответственно.

Добавлено спустя 6 минут 43 секунды:

Просто не понятно откуда цифра 90 взялась...... на вашей картинке она только у аналога 8350 разогнанного аж до некислых 5 гигигерц. А ну и его обходит хасвелл с гипером в стоке и дорогущий проц под энтузиастский 2011 соккет.

Я не спорю, но речь о играх. И разница в фпс 10% не стоит разницы в цене.
P. s. Сам не игрок , играю лишь в кс 1.6 на ксдм серваке, и за кампом не работаю( по мелочи иногда)

Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:

При "заветных" 90 минимальных идёт прибавка к скиллу?
Немного огорчило отсутствие поддержки в ShadowPlay карт ниже 600 серии. Но это мелочь и ради этого уж точно не побегу за новой картой.