Даже яркость не снизили со ста до 24-х? У вас глаза сгорят...

А то я думаю, что у меня рядом, вечно шашлыком пахнет.))) Вы его глазами видели?

Тестируемый сабж - мерзкая бяка с ШИМ.
Когда будет тест BenQ BL3200PT и Samsung S32D850T?

Модель S27B970D была с глянцем, а вот модель S27B971, которая вышла позже, была уже с матовым экраном

за обзор спасибо)
если не сложно посоветуйте не плохой монитор 23x-24"дюйма. 1080
на ips матрице, глянцевый или матовый не принципиально, так как в темной комнате) желательно без всяких колонок и прочей лабуды)
назначение любительский фотошоп, динамические 3d игры, веб серфинг и конечно же фильмы)
ценой до 18к деревянных)

Dell U2414H. Лучший среди протестированных.

Среди 1080? Возможно, не в курсе.
На самом деле, он и близко не стоял рядом с лучшими 24-д мониторами.
Чего только стоит покрытие sRGB лишь на 90% и заметный КЭ. И это в мониторе 2014 года!
Лучшие - это мониторы с разрешением 1920х1200:
1) Benq BL2411PT
2) HP Z24i (только вариант с IPS-матрицей)
3) ASUS PB248Q

Я имел ввиду только танкощель 1080, как и спрашивалось в вопросе. И приплетать сюда 1200 или 1440 нет смысла.

Добавлено спустя 6 минут 49 секунд:

При чём здесь 2014-й год?! Столетие пройдёт, ещё столетие и в любой отрасли будут вещи примитивного уровня, потому что мы полный примитив, как муравьи в муравейнике. Через те же 100/800 лет будут подобные вещи делаться и к ним будут придираться поколения школотронов, будем убивать друг друга ради наживы, власти, и т.д. Так что выражения: "2014 год уже настал", "21 век на дворе". Это всего лишь пустые слова.

Кому нет смысла?
Надо просвещать людей, а не потакать их заблуждениям.

Sh1rk0 писал(а):

мы полный примитив, как муравьи в муравейнике

я сочувствую твоим фрустрациям

Ещё прошлой осенью сам нелюбил 1080 и рекомендовал обратить внимание на 1200, но сейчас и то и другое начинает вытесняться другими форматами/разрешениями.

Добавлено спустя 12 минут 25 секунд:
ifreename хотя правда, почему именно 1080, а не 1200?
Про фотошоп не знаю, работать и серфить лучше конечно на 1200, для игр лучше всё же 1080 или 21:9 из-за лишнего обзора по ширине, а вот фильмы лучше смотреть не на замочных скважинах, а на телевизорах от 42 и более, в зависимости от размера комнаты.

спасибо. почитав обзоры, понимаю что моники хорошие,особенно benq понравился по характеристикам. но дизайн конечно весьма далек от современности и ни как не вписывается в интерьер(( особенно вид сзади))
еще щас обратил внимание на 27дюймовые) как считаете есть ли на данный момент достойные модели до 25к ? с размером пикселя не больше 0,27?

Долго я терпел, но напишу, методика оценки скорости матрицы не верна. По фото судить категорически нельзя об этом деле, дело в том, что основной компонент отвечающий за эту скорость , это человеческий глаз и мозг, а они у всех разные, и эффекты разгона матрицы, эта попытка компенсировать тормоза наших глаз и мозгов. Поэтому о их результатах по статичным скринам судить нельзя, надо на человеке проверять. Поэтому и выходит, что при меньшем разгоне шлейф меньше. Явно видимый темный шлейф и "артефакты" на скринах предназначен для перезагрузки наших зрительных рецепторов, они гасят картинку в глазу.
Эмпирические наблюдения, люди с малой инерционностью зрения, шлейфов видят меньше на современных матрицах, им не надо ускорять монитор, у них и так рецепторы обновляются быстро и гашение через монитор не нужно.

Добавлено спустя 11 минут 43 секунды:
Смысл такой, если глаз видит светлую точку, а потом точка исчезает, то рецепторы в глазу еще некоторое время посылают в мозг сигнал, точки нет, а мы ее видим. Если точка движется, то мы видим шлейф. Старые тормозные матрицы действительно выдавали такой шлейф сами, но новые достаточно быстры и реально шлейфа почти нет, но люди его видят. Для этого придумали сразу после светлой точки рисовать темную и этим противоположным сигналом компенсировать тормознутость человеческого зрения. На движущихся объектах это дает темный шлейф на фото, но это не ошибка и не артефакты, это намеренное действие, чтобы мы светлого шлейфа не видели. Так как люди все очень индивидуальны, то некоторым такой фокус нужен, а некоторым нет.

У 27 1080 пиксель 0.311 мм. А у 27 1440 0.233 мм. Вашей середины нет.

для серфинга и чтения текстов тоесть разрешение 1920x1080 соотношение 16:9 не удобное ?

Должно быть удобное. Но 1920х1200 для серфинга и работы всё же удобнее.

Что можете сказать о КЭ эффекте на этом мониторе? У него покрытие ведь вроде как матовое значит он неизбежен, но насколько это заметно и противно для глаз?

Изучите обзор, там всё есть. Если что-то уточнить нужно, то спросить у автора статей.

Sh1rk0
как вы установили тогда, что Dell U2414H. Лучший среди протестированных? Откуда эта информация?

Лучший среди танкощельных 16:9/1080. Сюда ещё добавил бы Dell P2314H и Iiyama ProLite XB2483HSU-1 (A-MVA)
Чисто моё мнение с которым вы вправе не соглашаться.

Sh1rk0
а как же тогда мониторы Acer s236Hl и Acer s 276HL? Неужели они хуже