спасибо за обзор!

FX'ы на уровне Core i3 - вот это поворот!

Феникс понемногу исправляется, неплохо.

Если верить механикам, то у меня игруха с HD текстурами.

Mephisto
А там на диаграммах не подписано где что включено. Вам скриншот прислать, чтобы вы убедились?
"Сводная диаграмма результатов тестов процессоров
1920х1080
Номинал"
Посмотрите повнимательнее - там кроме частот ничего не указано. И в разгоне тоже. Не информативно получается

Фуух, ну спасиба, дарагой, успакоил старушку. Я так переживала, так баялась, что на моей N640-4GD3 нипайдет игрушечка, а она же, оказываецца, в ДВА РАЗА МОЩНЕЕ требования для комфортной игры!!!!!
Спасиба тебе, Феникс, спасиба дарагой, что делаешь такие чоткие выводы, так хорошо подходящие для нас, хлеборобов!!! Низкий земной поклон тебе, батюшка! Пеши истчо!

На диаграммах при 3000 МГц- подписано а тесты в номинале и разгоне проводятся в стандартной конфигурации... для i7 это HT + TB, для i5 это TB без HT... это не первая игра где i5 на 1 к/с быстрее i7

28-43, среднее 34 к/с на AMD 5350 на встроенке правда с очень низкими настройками, на просто низких было на 10 к/с ниже, что уже мало Вообще прокатился на встроенке... дискомфорта не ощутил, вполне играбельно и графика на уровне NFS:U при этом, только вот тень - это жесть))) когда машина заезжает в тень такое ощущение что ночь наступила

Да так , что i3 с двумя ядрами натягивает 8-ми ядерный FX )))))

Ну вообщем еще раз убеждаюсь, что самый оптимальный выбор на сегодня(цена/производительность) i5+290 ну или i5+GTX 780. Процессоры FX и 290х остаются за бортом.

комфортно? в динамичной гоночке, где основной упор сделан на соревновательный момент? даже если 43 фпс?
многие более и менее маститые гонялы с этими цифрами не согласятся на все 100%
не, ну если для сингла без особого напряга катать не на результат, а так. в мясо, то да, хватит, возможно.
p.s 40 кадров для современного симулятора это как 30 кадров для кваки 3

Так движок игры максимум использует три ядра, ноги у него с 2007-го года растут.
Вот если интересно почитайте сразу всё понятно станет.

ну естессно,купи 8 ядер амд и жди,когда они там, игроделы в себя придут.Не не не.Приставки на амд и нехген.Истина.Ну и про мантию забыл.8 сто500 потоков.Скоро,во всех пк..

тебя заставляют, что-ли?

нет,пока 2500К матулит любой амд.Когда(если) амд камень будет так же вести себя-куплю амд.А пока,есть,как есть.

Нетребовательная игра. HP 10го года примерно столько же кушает.

Шутканул

На Geforce 310M на низких иногда подтармаживает, но играбельно

Да, сам удивился ну что поделать, если выше 30 фпс в игре - это кукуруза? На очень низких на Athlon 5350 играется точно так же как и на оч. высоких на i7+780... Да и разница в графике только в детализации травы/фона, отражения, тени, а вот машинки страдают меньше всего

А что, Codemasters перестали в своих играх делать встроенный тест производительности? Или на чем основывался выбор игры на AutoHotKey, при котором даже на одной и той же системе получаются дикие разбросы результатов среднего и минимального фпс?