Признавайся, отбирал или как?

Профиль также просто может накинуть вам напряжение на севернике или на КП до невменяемых значений И еще - профиль не на всякой системе может заработать.
И всётаки не понятно, какая сложность состоит в том, чтобы поставить в ручную напряжение, 5 таймингов и частоту. И тем более что эти настройки можно запихнуть в SPD вместо тех профилей, что там есть, под видом того самого XMP или Jedec. Главное чтобы места в SPD хватило.

Это прогон
Я не знаю, какие там наборы когда не поддерживали, но любые современные материнки XMP поддерживают.

Напр. ASRock на A88:

MSI:


И так далее..

В общем, кингстон может писать что угодно, но по факту поддержка есть (и отлично работает - проверял на вышеупомянутом ASRock'е, весь десяток сабтаймингов XMP выставляется соответствующей опцией).

Добавлено спустя 2 минуты 35 секунд:

Тем, что там не фига не 5 таймингов? Да, CPU-Z выводит 5. А реально для стабильной работы там подкручиваются больше десятка, полный список можно обычно увидеть в биосе (напр. тут скриншот)

Максимум что там можно крутануть, это tr(f)c, и то, не факт что это что-то даст. Надо на конкретной системе смотреть, какие чипы, и вообще, мать меняет значение, или делает вид.
А влияние остальных таймингов для домашнего использования - бесконечно мало, можно смело забивать и ставить в авто
Сидеть и крутить третичные или вторичные тайминги, и сутками гонять какойнибудь мемтест ради 5ти мегагерц частоты - я думаю мало кому понравится

По неизвестным мне причинам Кингстон с некоторых пор стал делать память Single-Sided, т.е. микросхемы с одной стороны только. Да и не только Кингстон, почти у всех производителей модули новые, именно SS.
А результаты у них хуже, нежели когда микросхемы с двух сторон, - Double-Sided.
Вот у меня, старый еще комплект Кингстон Предатор 2400, DS

#77

Результаты лучше, чем у комплекта в обзоре.

Но сейчас в магазинах такого не купить и в спецификации на сайте Кингстон тоже все Single-Sided. Это для всех вариантов 2х4Гб.
Не нравится мне это. Давеча хотел купить память и DS не найти. А чтобы были результаты как у 2400 DS, нужно наверно 3000 SS брать, за очень много денег.

cspb Боюсь, вы немного путаете понятия. Во-первых, SS против DS само по себе никакой разницы в производительности не несет - разве что DS больше нагружает контроллер памяти (ему нужно подстраиваться под 16 чипов вместо 8), что может ухудшать сильный разгон.
Другое дело - Single Rank vs Dual Rank (Memory rank). DR-память действительно на позволяет многим контроллерам памяти работать эффективнее за счет независимых операций с разными ранками (например - один пишет, другой в это время читает). И обычно SS-память по дизайну SR, а DS-память DR - отсюда может возникнуть иллюзия, что DS лучше.

Но: во-первых, если воткнуть две SR-планки на один контроллер (т.е. например занять все 4 планки на системе с двумя контроллерами памяти), то будет работать как DR - и совсем не обязательно иметь DR-память для той же высокой производительности! Что, впрочем, не меняет того факта, что два DR-модуля (или один Quad Rank) будут работать в режиме QR, и некоторые платформы, например Kaveri, это очень любят и сильно ускоряются (пример тут).

Во-вторых: DS-память спокойно может быть SR. И тогда никакой разницы в производительности не будет. Так что я бы не гнался за DS, может ждать жесткое разочарование.. Более того, SS-память так же спокойно может быть DR. И такая DR SS будет быстрее, чем SR DS . А еще бывает QR DS память.. Все зависит от внутренней организации. Иллюстрация для понимания разницы.

В общем, не нужно гнаться за DS-памятью, разница в производительности вовсе не от факта заполненности чипов с двух сторон, даже если по статистике большая часть DS - DR, а SS - SR, это не всегда так (в обе стороны). Лучше проконсультироваться со списком SR/DR памяти или посмотреть на специализированных сайтах, как у конкретного производителя различать "ранковость" (например, на памяти AMD есть отметка 1R/2R). Большая таблица, в частности по кингстону, есть тут.

Да, именно это я и имел ввиду. И верно то, что Dual Rank чаще имеет Double-Sided дизайн.

Плохо то, что в магазинах в сети эти параметры никак не обозначены, продавцы тоже не знают. В итоге приходится пойти, купить, и лично посмотреть как там микросхемы с одной стороны или двух. А если с двух, то придя домой еще и проверить на компе как там SR или DR, сплошные неудобства.



И в этой таблице указано именно то что я и говорил ранее:



То бишь модули вплоть до конца 2013 года - DS и DR, а после SS и скорее всего SR.
У меня модули выпуска 2013 года, 16 неделя, они DS и DR

#77

А после, в 2014 году, пошли модули SS и SR соответственно, с худшими параметрами. Причем это нигде в магазинах не отмечено. На вид все одно и тоже, чтобы узнать нужно вскрывать упаковку и смотреть микросхемы.
Я сам купил недавно себе еще комплект Кингстон 2400 2х4Гб, такой же как у меня уже есть, для нового компа подбираю, а он оказался SS и SR, - параметры хуже до 10 процентов были чем у старого комплекта.
Пришлось вернуть.
Везде в продаже SS и SR, и что делать?

WSK
Нет! Ну только в том смысле, что искал именно хайникс, а не нонейм на их чипах
2800 правда ни на чем не берет - хоть 2v, хоть cl15

Ладно продавцы, вон часто производитель не знает - по ссылке выше в форуме один сообщает "зависит от партии", другой "если делали на таких чипах, то SR, а на таких DR" - типа, какие чипы поставщик им прислал, так и пришлось организацию по ранкам делать..

У Crucial, похоже, по маркировке ранк можно определить. Удобно.

Добавлено спустя 2 минуты:

Брать 8Гб плашки, например? Там, судя по всему, почти всегда DR на чипах текущей емкости.

Обзор в очередной раз показал, что кингстон контора-баблонасос. Радиаторы с рюшечками, которые мешают кулерам, никому не нужны. Простые их планки 4гб без рюшек 1600 цл 11 спокойно работают в цл 1600 7\7\7\21, летят до 2000 с цл 10.

По тесту - уже давно выяснили - самый производительный момент работы памяти в промежутке 2133-2400 1Т. А высокая частота плюс даёт для встроенной видеокарты обоих лагерей.

На деле - односторонняя или двухсторонняя память - разница незаметна. Только синтетика может учуять разницу в работе планок. То что производители лепят сейчас одностороннюю память, значит чипы больших объёмов подешевели.

Какая маркировка? Есть способ гораздо проще Наличие 8 микросхем на обратной стороне модуля говорит о втором ранге.

пф какаха какая-то

для неверующих http://people.overclockers.ru/AZZOTT/17 ... iot_VIPER/

выше подробное объяснение, почему стороны или количество микросхем не имеют прямой связи с количеством рангов.

Все зависит от организации доступа на конкретном модуле и от чипов памяти. Организация внутри чипа может быть 4-х, 8-ми, 16-ти битной. И для 4-х битной памяти потребуется 16 чипов, чтобы получить один ранг. Хотя при этом с каждой стороны может быть по 8 модулей.
Бывает и обратное - на ноутбучной памяти 64-ти бита может работать из 4-х чипов, каждый из которых по организации 16-ти битный.

В общем, стороны и количество чипов - это не гарантия.

Товарищ, очень хорошо, что вы знакомы с теоретическими сведениями, но на практике 4 и 8 рангов есть только у регистровых модулей. На SO-DIMM/UDIMM-модулях больше 2-ух рангов не используют. На UDIMM DDR3 SDRAM, например, используют только 8-разрядные микросхемы, иное - изврат и встречается очень редко. Из чего следует, что 8 микросхем составляют 1 ранг и другого не дано. Излагать теорию может каждый, практика ещё нужна.

Crash Я и не собираюсь спорить с практикой того, что "обычно так". Понятно, что сейчас, при массовой доступности емких 8-ми разрядных микросхем обычно сюрпризов нет. Они были, когда емкие микросхемы еще не были доступны или были дорогими - и на отдельных модулях памяти применяли менее обычные решения. Строго говоря, и сейчас никто не мешает производителю применять 16-ти или 4-х разрядные модули, они доступны. Что там на практике - другой вопрос, сегодня так, завтра иначе..

Если вас эти оговорки и исключения не волнуют, то да, согласен, для текущих модулей DDR3 можно считать, что 8 чипов это один ранг.

Не нашёл на форуме ответа этому феномену и хочу вернуться к этой теме после того как вчера заменил старые добрые планки 2х2Гб на 2х4Гб. Старые планки тянули 2200МГц с таймингами 7-10-9-26, выше по частоте никак. Новые в дефолте работают на 2400МГц с таймингами 9-11-11-31. Прирост в скорости был, но незначительный. Выставил 2666МГц и скорость чтения провалилась на треть! Почесав тыковку, пришёл к выводу, что дело во второстепенных таймингах которые устанавливаются автоматически. Быстрым делом записал все второстепенные тайминги для частоты 2400МГц и вручную установил те же значения для 2666МГц. Память спокойно завелась и получилось именно то, что и должно быть: пропорциональный частоте рост скорости работы памяти и повышенная производительность во всех приложениях. Поковырявшись с каждой настойкой отдельно, я пришёл к выводу, что провал производительности почти полностью зависел от значения tRDRD. Материнка его задирала с 4 до 6 при частотах выше 2400х.
Всем высоких частот!!