KROOM Это и есть следующая разновидность IPS с A-TW поляризатором, о котором шла речь в одном из тезисов этой статьи.

Отличная статья! Как раз собираюсь в ближайшее время брать монитор.
Было бы вообще шикарно, если бы еще привели небольшой список наиболее удачных мониторов в каждой категории(по разрешению, диагонали и тд).

J4z Ничего хорошего про него сказать не могу. Обзор есть тут - http://www.tftcentral.co.uk/reviews/asu ... pg278q.htm . G-Sync может работать только при выключенном LB (или как он там называется у этого ASUS?).
Куда логичнее и выгоднее приобрести тот же BenQ XL2720Z.

Добавлено спустя 43 секунды:
antagonist Такое будет (статьи уже написаны), но придётся подождать их выхода.

Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:
musashimaru Можно и с помощью фотоаппарата. Но точность такого метода не сравнится с соответствующими приборами...
SK.art Статья задумывалась в мае, писалась в начале июня. Тогда его ещё невозможно было приобрести . А так да... я действительно про него тогда забыл...

Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды:
dragonheart Особенности технологий, безусловно, играют большую роль. Но потихоньку ситуация меняется. Появляются игровые VA (от EIZO) и IPS с возможностью разгона до 100-120 Гц (50 на 50 - как повезёт, так ещё и с вероятностью пропуска кадров). Так что прогресс не стоит на месте. Может быть года через 2-3 будет много игровых IPS...

То, что без лишнего умствования - хорошо. Но субъективно рано автор остановился в своих выводах. Если уж оговорился, что все сказанное вполне субъективно - то что помешало назвать те модели, что автору больше всего нравятся. Субъективно! А то нормальный анализ портится неуместной, кмк, имитацией политкорректности.

спасибо за статью
было интересно почитать, вы действительно проделали большую работу по обзору мониторов на этом ресурсе))

опять пожалуюсь, что вижу пиксели на 2.5K мониторах, жду 27" IPS 4K =)
работаю во всяких CAD и фотошопах, но не фотограф

Добавлено спустя 3 минуты 39 секунд:
а мне кажется в этом особо нет смысла, всё-таки автору нужно одно, а вам - другое
не ленитесь читать обзоры - на основе их и делайте вывод о лучшем, чисто на основе опыта авторов этого обзора а не оценки протестированной модели самим автором

я вот кажется нашел свой идеал из 27 2.5K - AOC q2770Pqu

144GHz подороже будут наверное

DEAD - "народный оверобзощик". Легко читаемый текст без всяких... Очень понравилась статья. Жаль не дождался, когда к тебе в руки чисто случайно попадется BENQ GW2265HM/M. Хотелось бы узнать о своем мониторе что нибудь. (да, он бюджетный и не интересный, но все же...)

Прочитав первое предложение статьи "Всегда наступает то время, когда необходимо подводить итоги работы." я испугался, потому что представил в конце статьи фразу "Я устал, я ухожу". Но прочитав до конца я этого не увидел. И это хорошо. Так как ссылки на Ваши обзоры встречаются довольно часто, а значит их считают честными и профессиональными. Я с монитором уже определился, но всё равно жду новых обзоров. Удачи.

На мой взгляд, единственной существенной проблемой большинства ЖХ дисплеев являются убогие градиенты в темной части спектра. Из-за этого в различных FEAR темные сцены приобретают четкий эффект 8-битной графики и выглядят отстойно, как будто текстуры взяты от антикварного Quake 2. Именно эта отрыжка современных технологий периодически вызывает лютый бешенный гнев, странно, что автор не упоминает ничего подобного. Не один же я вижу постоянно эти спецэффекты!? На фоне этого скулеж о том, что кто-то кушать не может от КЭ, воспринимается как заявления о неэстетичности пятен на солнце..

Так какой же моник брать, чтоб позаботиться о здоровье своих глаз?!

Вот только с выбором разъёмов я не согласен, может люди знающие и будут использовать дисплейпорт, да вот только производители везде пихают hdmi, dvi-d да, скоро совсем перестанут использовать в потребительских мониторах, а с DP ещё и проблем дофига, я кабель-то нормальный не могу найти где купить, что уж говорить про обычных юзверей.

ого..., как это я такое чудо пропустил, такой пожалуй я себе возьму к зиме на замену s27a850d. У самса вроде тоже подобный клон есть, интересно было бы почитать прежде обзор, банка выглядит более серьёзно, но к бренду есть некое недоверие, самс же в последнее время вообразил себя эпплом, что вызывает ещё большее недоверие

Статья года! на оверах.

Общая рекомендация офтальмологов: глаза должны находится на уровне верхней границы экрана. Не столько из-за шеи - веки должны быть прикрыты.

Во времена ЭЛТ это правило соблюдалось как-то само собой, автоматически, поскольку и подставок считай не было (попробуй удержи дуру 20кг на высоте) и сами экраны были меньшего размера. А сейчас ну куда высоту лепят? Взять популярный BenQ GW2760HS и сам огромный, и подставка 15см нерегулируемая, о_О. вот и смотрит бедный юзер снизу вверх.

А когда обзор BenQ BL3200PT будет? Это вроде вообще идеал будет?! Ему бы 144 герца еще, но такой монитор не выйдет в ближайшие 3-4 года чувствую.

Golos Читайте мои ответы в этой теме. Статьи по выбору мониторов уже написаны, вам осталось дождаться их выхода в свет.

Добавлено спустя 4 минуты 44 секунды:
И да... новых обзоров до сентября месяца точно не будет.

Эргономики говорят, что офтальмологи отстали от жизни. Глаза должны быть на уровне центра экрана, а сам экран отклонен взад. Тогда не будет он светить вам прямо в глаз А совет "положение экрана как у ноутбука" имхо сомнительный ...

Это кто такие?

Ну тогда не удивляйтесь более быстрой усталости.

Он и так не светит.

Часто, кстати, встречаются отзывы, что на буке, с голимой матрицей читается чуть-ли не сутками, а на новом мега мониторе быстро устают, видимо положение все таки тоже сказывается.

Вот интересно у современных мониторов на матрице AH-IPS отмечают что кристаллического эффекта почти не видно на матовых мониторах. Так ли это? И возможно ли вскоре наблюдать матовые мониторы без этого самого эффекта который многих раздражает.

=DEAD=
спасибо за обстоятельный разбор, теперь форумы будут меньше засоряться тупыми вопросами.
Но ещё один момент стоило бы разобрать: стандартный и расширенный ЦО, зачем последний и каковы его недостатки для рядовых пользователей.
А то спрашиваешь: нужен стандартный или расширенный ЦО?
Отвечают:

zizaq Нет. На то он и матовый, что КЭ в том или ином виде там будет присутствовать. Хотите почти без КЭ - смотрите на полуматовые поверхности.