вот потому планшеты нынче-мёртвый сегмент в сравнение с 5+" смартами. В смартах поддержка ВТ, 3G и GPS присутствует повсеместно, даже в самых дешманских смартах на МТК6572 за 50$.

Абсолютно бессмысленное занятие. На рынке уже есть куча планшетов на полноценной Win8 типа Dell Venue 8 Pro на которых эти самые пк-игры работают даже быстрее чем на К1.

Угу.
11 часов в режиме показа видео, и 14 часов врежиме чтения.
О чём это нам говорит? О том что родовая болячка Тегры - неумение умерять аппетит при минимальной нагрузке - так и не покорилась нВидиевским инженерам. Пришлось компенсировать огромной для 8" батареей, иначе был бы совсем стыд.

KuKzz , у меня есть Dell Venue 8 Pro. И скажу я вам, что до тех пор пока не прикрутят нормальную поддержку тача в играх, как игровой планшет он бесполезен. Если только вы не проводите в дороге по несколько часов. На ютубе полно роликов где многие восхищаются запуску полноценных пк игр. Но половина из них не играбельна несмотря на приемлемый фпс. Или обязательно нужен джой или наэкранный оверлей через глючный GWG (долгий запуск GWG+ теперь и запуск стима, отключение оверлея при смене разрешения и некоторых настроек графики, при отключении экрана, при перевороте экрана).

Да, что это такое вы говорите? Процессор Intel в несколько раз слабее, там стоит GPU HD Graphics производительностью 42.7 GFLOPS. Игры на нем идут с упрощенной графикой в низком разрешении, а частота кадров в тяжелых играх 15-17 FPS. Даже в старой Tegra 4 - 97 GFLOPS. Но даже на Tegra 4 пришлось пойти на упрощения в тяжелой игре Half-Life 2.
Вот цитата из обзора Tegra 4 на 3Dnews:
А вот цитата из обзора Tegra K1:
И только на Tegra K1 - все работает без упрощений, да еще и в несколько раз более высоком разрешении!
Разрешение (1270x720 - это 914400 пикселей), а у Xiaomi Mi Pad - (2048x1536 - 3145728 пикселей). То есть, нагрузка на GPU в 3 с лишним раза больше!



А что, разве другие работают дольше?
О каких еще родовых болячках вы там говорите? Tegra K1 - самый мощный и энергоэффективный процессор в мире. Он даже в режиме энергосбережения самый мощный.

Поправьте не позорьтесь что GPS и возможно GLONASS в Apple iPad mini with retina как в первом так и во втором поколении есть только в версиях с поддержкой сотовых сетей.

HTC Мне такая лопата для звонков не нужна.

Не спорю, но в этом недопланшете от нвидии абсолютно те же самые проблемы. Если в первом shield был встроенный джой то для этого обязателен внешний джойстик.


Да неужели, а я-то и не знал! Ничего что супер-пупер видеочип в этой тегре висит на очень унылом и медленном arm-процессоре который сливает x86 интелу по полной программе? Ничего что первый портал с его примитивнейшей графикой проседает до 15фпс на этом мега-К1?
https://www.youtube.com/watch?v=89t3oeDUpko
Или что весьма порезанный порт хл2 выдает 25-30фпс на открытых пространствах?
http://www.youtube.com/watch?v=Jtt41XhL6Ic
Про 1080р просто смешно, на 8 дюймах это конечно ооооочень важно. Лучше бы было 720р и стабильные 60фпс.

По факту даже дешевые планшеты на атоме (не буду вспоминать о всяких surface на core i5) гораздо лучше для pc игрушек чем это чудо от нвидии. Производительность у них сравнимая, доступ к библиотеке игр в разы больше (на shield есть 3-4 порта с пк и куча треша на андроиде), время работы одинаково уныло у обоих (3-5 часов в играх).

Этот супер-пупер мощный видеочип совершенно прекрасно тянет любые игры в паре с двумя ядрами ARM, и даже на одном ядре!
В унылом? - В медленном ARM? - Tegra K1 сливает? Чем можете подтвердить свои слова? Intel и раньше заявляла о своем превосходстве над ARM поддельными тестами, но потом правда вскрылась. Пусть ваш Intel Atom Z3740D для начала уделает старую Tegra 4.



Как видите, даже версия с двумя каналами памяти процессора Intel Atom Z3740 не обходит старую Tegra 4. Причем с набором 64-bit! Неужто с одним каналом Dell Venue 8 Pro мощнее?



Где вы видели 15 FPS на Tegra K1? У вас уже галлюцинации начались.. Эта игра выдает стабильные 45 FPS на протяжении 80% всего времени, и лишь иногда на несколько секунд снижается до 30 при открытии нескольких порталов. Если нагрузка меньше, частота снова увеличивается до 60 FPS...



Там высокодетализированные текстуры высокого разрешения. Что там именно отрезали? Даже 30 FPS - считается высокой частотой кадров для тяжелых игр на мобильных процессорах! В игре Half-Life 2 частота кадров стабильно держится на 45, 50-60 FPS. Бывает временами на несколько секунд снижается до 35, но в этом ничего такого нет. Кстати, она снижается иной раз даже в очень простых сценах с простой графикой! При резкой смене обстановки в локациях, в любой игре и на любых процессорах частота кадров плавает. Но большую часть времени, там частота очень высокая.
P.S. Зачем выдавать желаемое за действительное?!

Лол, фанату мобильной нвидии припекло. Пробежимся по перлам:

Тем что портал 1 проседает до 15фпс. Объяснять очевидные вещи типа ориентированности arm на энергоэффективность а не производительность я не буду. Хотя данный атом и не является эталоном но он все равно лучше для pc-игр по множеству причин.

Правда? Правда-правда? А народ-то и не знает, оказывается для быстрой работы игр достаточно мощного видеочипа. Предлагаю поставить какой-нить титан на начальный целерон и посмотреть что будет.
Это высказывание самое фееричное из всего поста.


Офигенно, портал1 аж 45фпс в среднем.
http://www.ign.com/boards/threads/table ... -490670689
http://arstechnica.com/civis/viewtopic. ... #p26252097
И это мы даже не уходим в сторону планшетов с core i3-i5


Всё.
http://www.eurogamer.net/articles/digit ... h-analysis

Это первый shield. На втором текстурки вроде бы поправили ноооооо....
http://www.eurogamer.net/articles/digit ... let-review

Тормоза и нестабильность остались, супер-мега-К1 тупит из-за древнего проца который остался таким же и самого андроида с его микролагами. Ну и вопросы к теням, сглаживанию и тд никуда не делись.


Выдавать что именно? Андроид вообще в текущем виде не подходит под тяжелые игры из-за самой его организации с виртуальными машинами и отсутствием полного приоритета для конкретных задач. То что фпс и время рендеринга кадра в играх плавает даже на железе уровня К1 явно показывает это.
Короче говоря - для pc-игр планшеты на винде в разы лучше, скорость процессора в бенчмарках не поможет нестабильной работе андроида как системы и полному nogames на нем. К1 даже если технически и способна выдать лучшие результаты на практике сливает атому просто потому что играть на К1 не во что.

PS: Напомню что началось это со смешной мечты о том что на андроид будут портировать пк-игры. Так вот, никто этим заниматься не будет, это банально не приносит прибыли. Фанаты тегры могут мечтать о счастливом будущем дальше только оно никогда не наступит. Продолжать спорить не буду.

Вы бы лучше по своим перлам пробежались, и отвечали за свои слова!



Вы реально больной тролль!
Я вам повторяю вопрос еще раз! Где вы видели на Tegra K1 частоту 15 FPS в игре Portal???



Для чего вам тут рассуждать о очевидных вещах, в которых вы ничего не смыслите? Очевидность в том, что Tegra K1 по графической производительности до 8 раз лучше, чем Intel HD Graphics! От того то на ней и графа красивей и разрешение в несколько раз выше!!! И производительность нынешней архитектуры ARM - превосходит архитектуру Intel! Причем на более старом техпроцессе 28 нм, и с более чем в два раза меньшей разрядностью (32 bit)!!! Скрин тестов я кидал. Новые архитектуры ARM - будут еще производительней и энергоэффективнее!



Отвечайте за себя! Тем более, что вы действительно ничего не знаете.



Это очень много для такого разрешения и качества текстур.



Я вам об этом уже говорил в предыдущих постах и приводил цитаты из обзоров! Вы что, решили открыть Америку? Для чего дублировать мою информацию? Читайте посты внимательно!



Какие еще тормоза, вы в своем уме там!? На Tegra K1 - все идет с высокой частотой кадров 45-60 FPS. Это вам не Windows, где уже при 25 кадрах - подтормаживает. На Android даже при частоте 15 FPS, игра может работать плавно, без всяких намеков на слайд-шоу! Поставьте тяжелые текстуры Full HD разрешения от Tegra K1 на свой Atom Z3740D, тогда и поговорим. Даже на мощных приставках с идеальной оптимизацией, игры все-равно подлагивают. И это при том, что текстуры там всего 720p! Именно поэтому, утверждать, что Tegra K1 при своей высокой частоте кадров (45-60 FPS) в тяжелых играх от мощных ПК - это слабый процессор, для этого нужно быть полным идиотом..
Вот вам результаты тестов игр на Intel HD Graphics:
А это видео игры Half-Life 2 на Intel HD Graphics:
Графика хуже, чем на старой Tegra 4 Текстуры мутные, пережатые, плавность низкая до 30 FPS - временами переходит в слайд, разрешение в 7 раз меньше, чем на Tegra K1. Разница с Tegra K1 - это небо и земля. Просто вам ума не хватает, чтобы понять это.
А это тесты игр на графике Intel HD Graphics 5200 - она в 20 раз мощнее, чем Intel HD Graphics:
Видели настройки разрешений, еще вопросы есть? Вам по прежнему все еще мало 45-60 FPS?



Эти игры уже делают! Хватит уже бреда.
P.S. Что вам здесь вообще нужно? Тегру опускаете, а доказать ничего не можете. Только собираете всякие сплетни с форумов.. Ни на один свой вопрос, ответа от вас так и не получил.