Leonator на счет Overdrive это правда они сильно выставили значения Overdrive при сильном динамичном шутере есть полосы но в стратегиях нет (не замечал) но они не критичны может спасти только вертикальная синхронизация картинка будет плавной но не всегда. Но цвета на нем просто супер и контраст плюс полуматовая поверхность изображение чистое по сравнению с U2711 который у меня был, есть и минусы засветы ночью видны по нижним углам на черном фоне я уже привык при свете их никогда не увидишь только ночью на черном фоне, но это огрехи самой матрицы LG может сильно в низу пережали рамку DELL кто знает, но в целом матрица супер, настоящие 10bit и надо не забывать про диагональ и разрешение поначалу казался огромным теперь он мне таким не кажется). К хорошему привыкаешь быстро, я вот хочу купить еще второй монитор для игр игровой и 3D очень интересно глянуть на эту технологию и фильмы в 3D буду ждать обзора 27 дюймовых мониторов

Если в следующем году монитор с 4к будет от 20000, зачем брать 1080 или 1600?

Самый лучший монитор это на лампах U3011 и т.д.
А эти LED гавно и даром не нужны.

WD(VRN) Потому что этот монитор за 20 тысяч будет на плохой TN+Film, на подставке с минимальной эргономикой.

а 4к есть без шима?

qwer Конечно есть. Тот же ASUS PB287Q и не только.

Dr. VerhovcevУ меня был Dell U2711 c W-CCFL подсветкой отличный монитор и качество передаваемого цвета и оттенки, НО он греется пипец после 40 мин работы как печка от него тепла, аж полка нагревается с верху так как она рядом была над монитором сантиметров 15, плюс КЭ очень сильно выражен изображение не кажется чистым как крапинки и это сильно заметно можно привыкнуть, но после полуматового я никогда, не вернусь на матовое покрытие экрана. И наверное, электричества он кушает очень много, но на эту тему я особо не обращаю внимания, хотя надо обращать внимание за квартиру счет приходит).

И еще не надо забывать, что там подсветка GB-LED, а не W-LED.

какие еще? так этот все таки с шимом, хотя и как бы менее вредным, но будет разница между таким шимом(высокочастотным и обычным шимом) в плане нагрузки на глаза?

=DEAD=
Скажите, а существуют ли мониторы по качеству сопоставимые с экранами эпловских аймаков? Они вроде как глянцевые, но во время работы за ними бликов практически невидно.

MrPenis
Уж не знаю, у меня 30" на лампах и нагрева чрезмерного не наблюдаю.

=DEAD=
Для монитора TN - самая лучшая матрица, для телевизора - IPS.

Откуда такой бред всплыл?

Не бред, а суровая правда IPS выжигает глаза, у VA косяки с черным, да и время отклика у обоих оставляет желать лучшего. К тому же 120-144гц бывает только у TN. Углы обзора для моника не критичны.

С вами 9 из 10-ти поспорят над вашим выводом.

Может быть. Каждый выбирает сам.

Для 1-го из 10-ти пользователей.

Несколько месяцев назад я успел урвать LG 34UM95 и доволен как слон. Очень хороший монитор, хотя привыкал к нему около недели. В итоге для обычной работы сейчас частенько уменьшаю ширину некоторых окон (к примеру почтовый клиент) вручную до ширины ~2500px, иначе глаза разбегаются.

Советую для начала посмотреть как эти 4К выглядят на 27" мониторах. И сразу к монитору заказать микроскоп. Ну и 4 GTX980 в quad SLI.