Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.02.2013 Откуда: Galaxy500
Rodyanin писал(а):
настолько же, видимо, насколько нужность всей статьи
можно хотя бы прямые ссылки на графики было сделать, если почему-то ну вообще никак нельзя их разместить в статье? почему идут ссылки на какую-то простыню, где этот график еще найти надо?
я уже не говорю о том, что тестирование в РМАА с помощью обычной звуковухи - занятие довольно сомнительное. а уж если тесты проведены разными людьми в разных системах - их вообще сравнивать нельзя.
Это уже не первый косяк, имхо, редакции. Было уже с андроид "долгожителями", где тоже отсутствовала сводная таблица и была куча ссылок.
Тенденция не радует, т.к. материал получается очевидно ненаглядным.
Редакции: если вы делаете это ради дополнительных кликов, то поступаете очень некрасиво. Уж лучше растяните внаглую сам обзор, отведя на каждый девайс и финальное заключение с таблицей по страничке. А так только потеряете профит, большинство поленится лазить по левым ссылкам.
_________________ Быть воином AMD - это не значит просто желать им быть. Это, скорее, бесконечная битва, которая будет длиться до последнего момента.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.11.2006 Откуда: а,главное, куда
Lumigon T2 HD с чипом Bang & Olufsen Ice Power. Был у меня когда-то телефон Самсунг на Симбе с этим чипом, так он с усилком прокачивал напольные колонки. Адская вещь!
_________________ Штирлиц, проходя по переулку заметил, как маляр закрашивал матерные слова на заборе. - "Модератор", подумал Штирлиц.
Акула пера
Статус: Не в сети Регистрация: 13.10.2005 Откуда: Москва
Rodyanin писал(а):
настолько же, видимо, насколько нужность всей статьи
А зачем читать и комментировать статью, которую считаешь ненужной? Нет, ты правда думаешь, что с таким подходом с тобой кто-то будет тут дискутировать?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.08.2006 Откуда: Торманс Фото: 34
Oppo Clover R815 прекрасен. Но HTC Butterfly S его совсем чуть-чуть, но лучше. Главное битсаунды и эквалайзеры разны всяки поотключать и на хороших ушах обе машинки Божественны! Раскачивают как мониторы, так и мои однодрайверные арматурники для прослушивания в дороге.
А как тестировали? На линейный карты со смарта на прямую? Если так, то очень странные результаты во всей таблице, особенно нексус 5. Чтобы вендору такой трешак сделать нужно специально стараться, ибо любой задрыпанный мп3 плеер за 1500р играет на голову лучше любого из смартов из таблицы, ну кроме трех смартов. У меня сомнения в правильности проведения замеров появились еще с момента отсутствия теста из-за низкого уровня сигнала.
_________________ 12400|224XT|MSI PRO B660M-A DDR4|4x8Gb@3466|KFA2 3060-12X|Deepcool PQ650M|Corsair 200R|Win11x64
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.01.2011 Откуда: Собянин-сити Фото: 1
Genrix писал(а):
как тестировали? На линейный карты со смарта на прямую?
Да, напрямую в линейку Xonar DX. А что Нексус? Он никогда и не был аудиофильским девайсом, да и выступил не так плохо. Кстати, плееры дешманские интересно было бы проверить.
Акула пера
Статус: Не в сети Регистрация: 13.10.2005 Откуда: Москва
Genrix писал(а):
Чтобы вендору такой трешак сделать нужно специально стараться, ибо любой задрыпанный мп3 плеер за 1500р играет на голову лучше любого из смартов из таблицы, ну кроме трех смартов.
Ну, не любой, но действительно есть плееры за 1500р, которые играют лучше абсолютного большинства смартфонов. И неудивительно, ведь в плеерах это основная функция. А в смартфонах - даже не второстепенная. Так что специально "сделать трэшак", конечно, никто не старается. Просто это примерно как встроенный звук в материнских платах - кто-то старается его сделать нормально, а большинство - нет. И, в общем-то, это разумно, т.к. подавляющему большинству пользователей лучше и не надо.
А результаты у нас действительно не отражают максимума, которого можно было бы добиться с использованием дополнительного оборудования (как на том же GSMArena). Мы это обсуждали в самом начале, когда только начали тестировать звук. Я считаю, что у нас зато получается более показательная картина - не нужно выискивать разницу в десятых (сотых, тысячных) процента - и так прекрасно видно, где мощный и качественный тракт, а где сделали "на отвяжись".
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.01.2004 Откуда: Ростов-на-Дону Фото: 4
Сделал я тест Lumia 620, прямой, 16 Ом, 50 Ом. Уровень сигнала был -10 и -8 дб в зависимости от нагрузки наушников или на прямую. На линейную нагрузку вполне норм, а вот 16 Ом полный трешак. 50 Ом уже близко к каким-то разумным цифрам.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении. _________________ 12400|224XT|MSI PRO B660M-A DDR4|4x8Gb@3466|KFA2 3060-12X|Deepcool PQ650M|Corsair 200R|Win11x64
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.07.2008 Откуда: Н.Н. Фото: 11
По статье согласен с рассуждениями по Iphone и Samsung. У Samsung действительно не хватает громкости - -яркости - -насыщенности. Так что до сих пор в дороге без машины музыку слушаю на Iphone 3GS 32gb.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.12.2007 Откуда: Якутия Фото: 0
Видать совсем выродились спецы или ересь писать норма? Необходимо отойти от "детских методов" типа "+100500 крутые уши звучат тут круче". Чтобы однозначно говорить о качестве аудио в смарте. Необходимо провести "полноценный тест" как со стандарных источников CD\DVD дека к примеру С обязательной фиксацией АЧХ в 3 прохода. на 4 типах (FLAC, AAC, WMA, MP3) файлов и 4 типа звуковой картины всего 16файлов. знаю что 16 файлов по 3 минуты это 50 минут 1 проход. для приемлемого результата нужно 3 прохода это долго но иначе "ересь непрофессиональная". Что касается типов звуковой картины то тут просто 1.Аудиокнига, 2.Классическая Музыка(Скрипичный концерт), 3.Что нибудь с басами типа Black Sabbath и 4.Фольклор с максимумом источников звука.
Предварительно необходимо наметить "эталон" чей показатель необходимо воспринимать как точку отсчета. Им должен быть СD проигрыватель с оптоволоконным каналом передачи сигнала. Так же многие из обзоров мобилок молчат про баланс каналов L - R иногда он ужасен.
_________________ Убейте всех!!! Господь узнает своих!!! Огонь очистит души грешников!!! Священный ветер сдует пепел наших врагов!!!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.07.2010 Откуда: VRN
Цитата:
Однако действительно подойдут для меломанов разве что первые две модели – S и S2. Я «слушал» все пять; начиная с третьего, они как минимум становятся заметно тише – в них заметно придушили максимальную громкость.
по крайней мере в эс-третьем была возможность существенно поднять уровень выходного сигнала правкой default_gain.conf
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.12.2007 Откуда: Якутия Фото: 0
Genrix Ну в этом гайд обзоре что обсуждается не сделан главный "рабочий момент" замер на оборудовании. Или хотя бы на эмуляции оборудования в ПК с установленной Pro-уровня звуковухой и софтом для этого замера. Все как то не серьезно на уровне советов типа "ЛСД за углом круче той что в соседнем районе". Авторам стоит брать в пример
http://www.salonav.com/arch/2012/05/050.htm
т.е выстроить методику тестирования и относится к смарту как к обычному источнику звука.
_________________ Убейте всех!!! Господь узнает своих!!! Огонь очистит души грешников!!! Священный ветер сдует пепел наших врагов!!!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.01.2004 Откуда: Ростов-на-Дону Фото: 4
Lubitel 32 Может я вам и другим открою тайну, что тексты типа как из вашей ссылки
Впрочем, в ходе предварительного прослушивания выяснилось, что проигрыватель не слишком чувствителен к качеству межблочных кабелей (что вообще характерно для балансных соединений), а вот замена сетевого даёт вполне ощутимый эффект. Если вместо обычного толстого шнура с ферритовыми ВЧ-стопперами включить Nuernberg AC, повышается разрешение в верхнем регистре, звучание скрипки Anne-Sophie Mutter [1], не теряя детальности и тембрального разнообразия, воспринимается на слух несколько комфортнее. Помимо лёгкого и естественного натурального звучания скрипки, обратил на себя внимание и нижний регистр. Я уже давно заметил, что с хорошим источником у редакционных Monitor Audio Gold Reference открываются потрясающие способности в передаче баса. Субъективно он кажется глубже, хотя это наверняка следствие качественных, а не количественных изменений. Благодаря чётко обозначенным фундаментальным составляющим картина в целом приобретает основательность и достоверность. Ещё одна привлекательная особенность — передача всех значимых подробностей без излишнего пристрастия к второстепенным деталям. По способности акцентировать внимание слушателя именно на музыке, а не техничности и виртуозности исполнения (хотя в данном случае последнее на очень высоком уровне) Electrocompaniet ECC-1 не уступает дорогому виниловому проигрывателю. Но чтобы добиться от аналогового источника такой тембральной точности, придётся потратить гораздо большую сумму. И в составе большого симфонического оркестра [2] скрипки звучат легко и натурально, несмотря на чрезвычайно насыщенный общий спектр. Здесь же стоит отметить передачу атмосферы и пространственную перспективу. Конечно, общий масштаб и заполнение сцены во многом зависят от усилителя и акустики, но точность фиксации виртуальных образов — исключительная прерогатива источника. Как уже отмечал ранее, компоненты Electrocompaniet слегка снижают эмоциональный накал музыкальных произведений, предлагая слушателю более спокойную интерпретацию. Впрочем, проигрыватель проявляет сдержанный нордический характер в меньшей степени, чем усилители. Но там, где нужно, ECC-1 вполне способен поддать драйва. Я не почувствовал недостатка энергетики на записях Dream Theater [3], даже наоборот — благодаря высокой разборчивости на предельных уровнях и способности правильно выстроить пространственную картину тестовое прослушивание превратилось в увлекательное занятие. Подкупает и великолепная микродинамика, точная прорисовка нюансов в звуковой картине, невероятно сложной по спектру.
пишутся для скудных умом и еле осиливших школьное образование, а потом напрочь его забывших. Потому что осилить графики и понять что в них отображено по силам не всем, а сегодняшний экономический тренд таков, что нужно постоянно расти и пухнуть. Для этого материал нужно делать с расчетом на среднего дебила. А значит никаких графиков и физики, это сложно, а только болтовня о воздушности высоких и упругом басе. Такое понятно большей аудитории. Но к сожалению ничего не говорит об истинном звуке и не позволит сделать правильный выбор. Но это и не нужно, нужно впечатлить и продать. ЗЫ. А вообще, графики это опасное дело. Нельзя потребителей до них допускать. И в журналах нужно требовать от редакторов, чтобы графиков не было. Потому что часть покупателей может заподозрить, а потом разобравшись многое понять. Что приведет к потере большого бабла. зызы. Представьте себе, что в нашей Лабе тестировали бы видеокарты и процессоры путем обнюхивания, облизывания и постукивания. Какие графики, бенчи ..... вы что? В них нет души. Бред? Так почему же звуковое железо тестируют на слух?
_________________ 12400|224XT|MSI PRO B660M-A DDR4|4x8Gb@3466|KFA2 3060-12X|Deepcool PQ650M|Corsair 200R|Win11x64
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.12.2007 Откуда: Якутия Фото: 0
Genrix Пусть хоть литературные приемы позаимствуют, раз графики им как маленьким нельзя. А так на лицо первый блин комом, спасибо что не костью в горле. Ко всему прочему блиц обзор сразу нескольких без графиков вводит в заблуждение. Хотя должен ориентировать потенциального покупателя. А здесь нас оставили с начала в темноте затем и в тишине.
_________________ Убейте всех!!! Господь узнает своих!!! Огонь очистит души грешников!!! Священный ветер сдует пепел наших врагов!!!
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 21
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения