Вот я и говорю, что приятно бы удивили, потому что мне нужен игровой монитор 21:9 (2560:1080). Производителям есть еще куда развиваться 8)

amx я думаю что игровой монитор 21:9 (2560:1080) скорее всего не будет сугубо мое мнение, а вот 4К 3840×2160 144 Гц точно будет это новый стандарт и все усилия будут на 4К
http://www.3dnews.ru/902103

Хотел ответить, но потом посмотрел на твой ник и передумал 8)

amx )) да и в целом 21:9 сугубо киношный формат нежели игровой

нету... — как увидел частоту и скорост GTG, про все остальное забыл.

Серьезно что ли? Вы хоть в одну игру играли за монитором с такой диагональю? Я, например, после того как недельку погостил у друга (у него Asus PB298Q), дома потом блевать хотел от своего убогого (как оказалось) квадрата 16:10, планирую менять. Сдается мне, что еще годик-два, и 21:9 один из самых популярных форматов будет (не забываем что он вот только, по "компьютерным меркам", появился, видимо производители обратили внимание на тенденция использования 2,3-х мониторов сразу). Да и игры последних лет 2-х (и не только) спокойно данное разрешение поддерживают (некоторые с применением спец. софта), а дальше, думаю, и вовсе в любую игру с 2560*1080 можно будет покатать. Так что я бы не был столь категоричен в выводах. 34"-широкоформатная матрица с разрешением 3440×1440 - вообще, ИМХО, лучшее что есть сегодня, еще бы стоила рублей 25, а не полтинник.

Можно было бы её ещё где-нибудь купить - вообще хорошо, продавалась неделю и исчезла. Ну, и судя по забугорным отзывам - не всё так хорошо, равномерность подсветки, равномерность на белом и скорость матрицы - мягко говоря не очень.
Массовым формат 21:9 действительно никогда не станет, превалировать будут 16:9 и 4:3(в мобильном сегменте) - они просто тупо удобнее и универсальны.

- да ну этим страдают, грубо говоря, 90% моделей на IPS матрице, формат 21:9 здесь не причем) Тот же Asus, которым я попользовался, ничем не хуже по всем вышеперечисленным параметрам любой из IPS панели стоимостью 15+ рэ. И кстати, меня полностью устроил в плане потребительских характеристик.

- не спорю, а тем более в России, где "массовый" формат - это говно-TN-панели стоимостью 5-6 т.р. Тем не менее, например, мой следующий монитор будет именно данного формата, а на мнение МАСС мне как-то всегда было по..., "телевизор не смотрю и радио не слушаю".

sergulok Молодой человек, кинематографическое соотношение 21:9 фильм без черных полос, да на нем можно поиграть, но там не скоростная матрица шлейфы будут заметны сильно это вам не игровой монитор еще раз подчеркиваю у него другая направленность http://en.wikipedia.org/wiki/Aspect_ratio_(image). Он больше для работы с чертежами и т.д., разместить несколько страниц word office это очень удобно, кино смотрится просто отлично. На счет игр спорно, с таким разрешением 3440×1440 это сразу 2 видеокарты, Вам покупать в виду современных игр плюс шлейфы будут заметно сильно выражены, разрывы, да погружение в игры будет лучше с таким разрешением.
у меня два монитора U3014 соотношение сторон 16:10 и меня все устраивает. Фото прилагается каждому свое.

.
)))Это касательно Вашего, "ИГРОВОГО", читайте после слов "Скорость матрицы и инпут-лаг" - http://www.overclockers.ru/lab/56150_4/ ... 14.html#15, а это "НЕ ИГРОВОЙ" Asus - http://www.overclockers.ru/lab/56744_4/ ... 8Q.html#15. По мне, так Asus как минимум не хуже будет (со своей "МЕДЛЕННОЙ" матрицей) в плане ИГР, а то и получше (ИМХО). А вообще ИГРОВОЙ монитор - это что-то вроде упоминаемого Выше Asus ROG и другие 144 герцовки со всякими Vsync и т.п. А в общем и целом, да - "каждому свое"(с).

в регард завезли. 40 тыщ. Беги - покупай

sergulok =DEAD= тестировал U3014 rev A02 сейчас уже вышла ревизия А04, у меня оба А04 я очень хорошо знаю про свой монитор как минусы, так и плюсы. ())) Это касательно Вашего, "ИГРОВОГО", читайте после слов "Скорость матрицы и инпут-лаг") он не игровой почему Вы так подумали он проф монитор, но скорости и инпуг-лага (Измеренный с помощью программы SMMT средний инпут-лаг на основании десяти фотографий составил 21.5 мс (при DVI подключении). Максимальный же не превысил 24 мс, что является средним результатом, который устроит если не всех, то подавляющее большинство. Если же вы готовы работать только в режиме Game, то при его активации происходит снижение инпут-лага до 3.7 мс в среднем и 5 в максимуме. Можно самостоятельно решить, достаточно ли этого для ваших игровых запросов.) Для проф монитора это просто отлично.
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_u3014.htm

ASUS PB298Q(змеренный с помощью программы SMTT средний инпут-лаг на основании десяти фотографий составил 3.8 мс (при DVI-D подключении). Максимальный же не превысил 5 мс, что является прекрасным результатом, который устроит подавляющее большинство пользователей любых мастей.) Вывод же очевиден – не стоит выставлять значение Trace Free выше 20. Иначе будет только хуже. Подобная стратегия, к слову, применима к большинству мониторов от ASUS. 2560х1080 ASUS PB298Q и LG 34UM95 3440x1440 разные по многим характеристикам как по ощущением так и по цене их только объединяет соотношение сторон (21:9). Выбор за вами и за вашими деньгами. Удачи!)

Я всего навсего к тому что

И целью приведенных Выше ссылок было, всего навсего, показать, что он такой же игровой и ничем не хуже 99% существующих на рынке мониторов с 21:9 матрицей IPS (и ничуть не медленне Вашего в том числе). А что касается 34' формата - то это "будущее". Пока рано делать оценки о пригодности/непригодности и т.д. Удачи.

Не знаю кому Вы это адресовали:

Но если мне, то сделаю проще, из Вашего сообщения:
U3014 - "...Если же вы готовы работать только в режиме Game, то при его активации происходит снижение инпут-лага до 3.7 мс в среднем и 5 в максимуме...";
ASUS PB298Q - "...(змеренный с помощью программы SMTT средний инпут-лаг на основании десяти фотографий составил 3.8 мс (при DVI-D подключении). Максимальный же не превысил 5 мс, ..."
Может так понятней будет. Разницу видите? Я нет. И в играх не увидите. Что касается артефактов и шлейфов - ссылки выше приводил, у того же Асуса 21*9 при определенных настройках овердрайва все отлично . Я всего навсего хотел сказать (еще раз, уже смешно становится) - что у мониторов 21:9 не больше артефактов, шлейфо, и т.д., и т.п., чем у любого другого монитора IPS, и для игр он преспособлен не хуже чем самые эти другие мониторы (с учетом достоинств/недостатков IPS матриц). А приведенный Вами график - это из разряда: читаешь обзор по какой-нибудь ВК, где разогнанный с "завода" нереференс сравнивают по производительности с референсом конкурента в стоке. На этом флуд заканчиваю. Adios. P.S. Можете не отвечать.

sergulok 21:9 сугубо киношный формат и многие игры поддерживают 21:9? так и есть, а играть можно хоть и на телевизоре 4К 85 дюймов еще круче поверь погружение просто… так PS4 в 3D еще прикольней кровь летит в тебя. Для чего тогда геймерские мониторы для игр??? я там не видел соотношение сторон 21:9.
А можно играть и на проекторе в доме на всю стену.) Просто все познается в сравнении если ты любишь игры и игры для тебя все как шутеры и т.д. да и в стратегиях… плавность нет разрывов или шлейфов. Мне хватает U3014 для меня главное не скорость, скорости ему хватает современные IPS улучшают этот показатель даже очень как мы видим и качество картинки, поэтому и мониторы выходят разные 16:10 фото проф чертежи основ направленность, 21:9 кино основ так и фото проф чертежи да на них можно поиграть почему и нет просто каждому свое если скорость для тебя все, то… тебе нужен порш).
Да есть и скоростные матрицы так и по качеству картинки хорошие так и цена у них тоже хорошая.

Сколько лет на рынке 16:10 формат, да даже 16:9? А сколько 21:9? Этот формат - как "новорожденный ребенок" на рынке мониторов. Я же уже написал - пройдет 2-3 года и посмотрим. Уж свою нишу иметь будет точно, и это будут не только киноманы (ИМХО). Да вот просто приколитесь))) http://www.youtube.com/watch?v=CGJm7lGioCQ (на трубе полно еще роликов). По мне так очень даже ничего для игр.
А насчет ЧИСТО ГЕЙМЕРСКИХ опять же смотрите выше - это (в моем понимании) 144 герцовки и им подобные.
- никто и не спорит.

P.S. - да они 16:10, но при этом обычно мониторов примерно 3 и они по горизонтали расположены) Другими словами тот же n:10 формат)

Именно. 21:9 займет не просто нишу, а через пару тройку лет станет mainstream'овым, как сейчас 16:9.
Видеть больше визуальной информации "по горизонтали" без ущерба для основной картинки [в шутерах или в гоночных симуляторах(больше FOV); в MMORPG(больше места для GUI/HUD в рэйдах), в MOBA'ах, в RTS'ках (элементы интерфэйса можно тоже смело размещать с боков] - это важное и порой решающее преимущество.
Поэтому все игровые задры/профи будут тут же покупать именно такие "быстрые"(TN-Film) игровые мониторы, как они только выйдут на рынок. Не за горами и появление мониторов на OLED-матрицах ("быстрые как понос", великолепная цветопередача, отличные углы обзора).
Уже сейчас достаточно искушенные геймеры (но еще не профи), которым "не в падлу" 60Гц, уже закупились IPS-мониторами 21:9 и репортуют c полей сражений о значительных улучшениях во многих игровых аспектах в очень широком диапазоне игровых жанров. Профи же пока ждут появление 21:9-мониторов на быстрых матрицах. В чем секрет этого 21:9-очарования? Если рассуждать качественно, то киношный формат 21:9 появился не случайно. Человеческое зрение приспособлено так, чтобы лучше выдеть в горизонтальной перспективе - человек живет в "горизонтальном мире". Все известные на сегодня факты и экспиренс игроков говорит нам, что формат 21:9 однозначно лучше (он ближе к человеку, он "родней" к его естеству), чем 16:9... И киношечку правильную посмотреть и в игрушечку правильно поиграть и правильно, кстати, поработать (с фотографией в Фотошопе, в 3DMAX и пр.) Получается, что 21:9 - идеальный (универсальный) формат куда не посмотри... Поэтому за 21:9 будущее. Это IMHO уже очевидно. Остается лишь вопрос времени, когда эта мысль дойдет до основной "серой массы" потребителей 8) А спрос, как известно, рождает предложение. Поэтому и производители тут же подтянутся за спросом, начав производить товар с требуемым качеством.
Вот у меня спрос есть, а достойного "игрового" предложения все еще нет! 8) Увы.

Я смотрю, тут у некоторых иллюзии по поводу 21:9. Он никогда не станет широко распространенным, как и 16:10. Это узкая ниша. А виной всему цена. Он будет дешевле 16:10, станет более распространенным, но 16:9 никогда не заменит.
Большинство просто пойдет и купит дешевый 16:9, а данная категория даже не парится по поводу ширины экрана.
А часть берет по принципу - вау, мне нравится, как он выглядит.
Также присутствует иллюзия, что 21:9 это родное соотношение для глаз - у каждого по разному. Я так и не привык к 16:9, все-таки ощущается дискомфорт после 16:10, который как родной.