Поддержу так же интересен 34um95 и 40" 4к филипс.

На забивку?

Вроде недавно анонсировали мониторы 27" 2560x1440 120 ГЦ va или ips Acer и Asus.
Интересно дождаться их обзоров.

А как же ACER B326HK? Понятно что 32 дюйма, но при 4к - заметно лучший формфактор нежели 27", делающий интерфейс большинства приложений значительно приятнее даже без масштабирования. Достойная IPS матрица, тот же ценник (1075 $ на амазоне)

AHVA это не VA матрица, а IPS обозванный в стиле AU Optronics. AMVA матрица от них - это VA тип. AHVA - это IPS-подобное решение.
Вообще сам приматриваюсь к этим Acer и Asus. Второй вероятней всего будет дешевле т.к. первый с G-Sync. Ждем что там AMD покажут по графическим адаптерам, т.к. Freesync должен работать с любым новым монитором по DP, даже без сертификации.

уже при 2560 на 27 никаких зёрен и углов...

Только у тебя.

Он и должен быть - чем мельче, тем лучше. Или вы ступеньки предпочитаете видеть? Странная логика. Впервые такое мнение вижу от человека.
За даром такой пиксель, никто вам никогда не даст.

он предпочитает нормальный размер текста и других деталей, как и подавляющее большинство адекватных людей. 4К на 27" - это просто бред.

sergtrav ВЫ просто мало знаете о возможностях масштабирование Windows 8.1. Ну нет там мелкого текста и деталей, как минимум в 90% случаев.

Добавлено спустя 4 минуты 13 секунд:
Масштабирование в 150% и всё просто великолепно, за исключением очень старых приложений или тех, которые ещё не успели оптимизировать целиком.

в куче игр нет масштабирования, причем далеко не самых старых.

воздух испортил?

а зачем этот лишний гемор если по итогу изображение на 27 дюймах будет одного размера что при 2560 что при 3840, с учётом рабочего расстояния на такой диагонале 30-40 см - в обоих случаях никаких пикселей не видно, причём на 2560 даже если с 15-20 см смотреть не видно ничего. Тут ещё от размера пикселов зависит, 0,155 у 3840, 0,233 у 2560

Как так получается, что я на 28" 4K с расстояния в 20 см прекрасно вижу пиксели?


Правильно понимаю, так будет всегда? Нужно до скончания времён сидеть максимум на 1440р?

а что дает 4К по сравнению с 1440 на экране 27-30"? Вот именно, вообще ничего, кроме большего количества проблем.

Да ты шо? Ты хотя бы раз лично своими глазами наблюдал разницу в детализации видеоизображения между 1080р и 2160р? А разницу в качестве шрифтов? Я вот прямо сейчас наблюдаю. И вижу, что она грандиозна, потому что работаю с текстами по 10 часов в день. А ещё плюс в том, что в презентациях даже 5-й шрифт выглядит ни разу не маленьким, оставаясь при этом чётким и сглаженным.

Сидите в браузере, работаете с документами и программами, развлекаетесь за игрушками и видите пиксели 60 секунд в минуту круглые сутки? Не верю.

Где ты увидел про 60 секунд в минуту?


Никому не интересно, во что ты веришь.

я ни шо, а ты видел, что я писал про 1440? Или шрифты настолько мелкие, что не разглядел?

Подсказываю: 1440р меньше, чем 2160р. Намекаю: если пиксели видны на 2160р, то на 1440р видны и подавно. Упомянул 1080р специально, потому что большинство видеозаписей сейчас в нём. Но ты, как видим, на вопрос ответить не способен, читай - 4К отродясь в глаза не видел.

Но тут как обычно. Появляется цветная фотография - сразу вой: отстой, не тру, только ч/б! Рано или поздно у всех цветные фотики. Появляется цветное кино - тут же крик: нафиг надо! Рано или поздно у всех цветные телеки. Появляется многоканальный звук - и то же самое: бред, бесполезная фигня, только стерео! Рано или поздно у многих хотя бы многоканальные наушники, а то и акустика. Теперь пришла очередь качественных мониторов. История повторяется: вновь орут, что надо и через сто лет сидеть максимум на 1440р. А с недостатками (см. заметные пиксели и недостаточная детализация видео) - просто мириться. Ведь они незначительны, зачем их устранять, правда? Хорошая картинка ведь лучше идеальной. Зачем стремиться к идеальной? Вполне хватит хорошей.