В мордоре, критичном к подсистеме памяти, 960 со своими 128бит даже 770ю слила - вот что оптимизации животворящие под новые карты делают.
Мне вот даже интересно стало.. если предположить, что результаты верные конечно Оптимизированный алгоритм компресии текстур ведь позволяет не только на пропускной способности сэкономить, но и занимать меньшие объемы буфера при хранении тех же самых текстурок. Т.е. выходит, что 2гб 960й по сути в ситуации, где эта компрессия хорошо сыграет, примерно равен будет старой карте с 2.5-2.7Гб памяти? И аналогично 4гб(3.5 ) у старших максвелов теперь нельзя воспринимать идентично 4гб у старых карт.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.08.2012 Откуда: Столица Урала Фото: 44
lеad писал(а):
Хотел взамен 7970 взять 290, но после этого обзора лучше возьму 960
-Толсто или Рил даунгрейдом решил заняться?
Добавлено спустя 4 минуты 41 секунду:
qefir писал(а):
Я один заметил что в номинале 270х ровна 7950 причем фпс 1 в 1
все эти не соответствия потому что стары карты давно ни кто не тестирует а просто берут новую тестят и в статейку добавляют результаты 2-3х годовалой давности карт просто в описании тестовую конфигу пишут что мол, дрова новые по сути тест был только 960тки все остальное взято с лохматых времен и присобачено к обзору новой 960ки, от сюда ноги растут а иначе ни как не объяснить такое не соответствие. старых видях давно у него нет.
Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд: см. выше вот вам и разоблачающая правда матка, от сюда и срач в камментах.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.07.2011 Откуда: РФ Фото: 22
dragonheart звучит весьма обнадеживающе и было бы очень неплохо, если бы так.., но что-то сомневаюсь. А зачем тогда эти 970-е и 980-е с 4-мя и 6-ю гигами памяти? Для 2К и 4К? С таким новым алгоритмом сжатия достаточно и 256бит + 3Гб будет на все. Я смотрю, по последним обзорам и тестам 960-я ну прямо-таки волшебные резалты демонстрирует, уже и 770-ю обходить начала. Вот тут, имхо, более правдоподобные результаты.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.03.2010 Откуда: Киев Фото: 0
Не понимаю все эти байки про компрессию текстур. Ярко видно ведь, что в играх требующих более 3Гб (Мордор и Дед Райзинг) рулят 3Гб Радеоны, а 960 делает сасай 670ой с тем же обьемом памяти, но в последней шина шире. При том, что частоты 960 заметно выше. Так что эта компрессия что то может и даёт, но даже не 30% к ширине шине и к свободному обьему памяти. Другое дело, выйдут новые игры уже заточенные под Максвелл - вот тут то драйверописаки постараются.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.08.2012 Откуда: Столица Урала Фото: 44
Veselchuk-pesemist писал(а):
- вот тут то драйверописаки постараются.
заставить почувствовать владельцев 770 и 280Х, нищебродами. А Русские ресурсы в купе со спонсорами им в этом помогут. Забавно но в действительности 960 не дотягивает до 670 и 760 и занимает почетное после 750Ти место.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.03.2010 Откуда: Киев Фото: 0
Вообще с Максвеллами не всё понятно. Если они более эффективно используют память, и Titan Black со своими 6Гб всё равно уступает 980ой с её 4Гб, то тут мы видим, что 960ая сливает почти всем. Возможно 128 бит - это уже был перебор, или 960ая неполноценный Максвелл, если на большей частоте еле тягается с 760ой. Скоро узнаем, что там ещё порезано, втихаря от покупателя. Видно, не только в памяти вся загвоздка.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2011 Откуда: у Хуанга cuda? Фото: 0
Смотрю на результаты R9 285 Странная карта - дороже 280, производительность хуже, памяти 2 vs 3гб. Зачем ее вообще выпускали. Ну, а с 960 давно все ясно.
_________________ Фильтрами ЛС было удалено личных сообщений: ...
Обьясните мне, нафига тестировать карты в старых играх которые по графике ничем не выдающиеся и все карты в них выдают более 60 фпс? Ведь гораздо показательнее были бы тесты в новых играх. Зачем в тестировании Far cry 3 если есть Far Cry 4? Где Assassin's Creed Unity? Да хотябы Metro Last Light...
Получается моя 7950 которой почти 3 года до сих пор лучше
по крайней мере уж точно не хуже, плюс качество картинки, тут можно глянуть, динамический диапазон картинки значительно превосходит и мыла значительно меньше http://www.youtube.com/watch?v=pEWABNJi6Rc
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.12.2008 Откуда: Рига
vlad169235 писал(а):
по крайней мере уж точно не хуже, плюс качество картинки, тут можно глянуть, динамический диапазон картинки значительно превосходит и мыла значительно меньше http://www.youtube.com/watch?v=pEWABNJi6Rc
Ну это уж полный бред , в дровах нвидия есть опция "цифровой формат цвета" где все переключается на яркую сочную картинку. Сто раз уже говорили.
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 20
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения