exl13 Да по сути там и тормозить нечему, судя по графике эта игра должна летать даже на X1900XTX

мне не нравится что нету фоток тестовых стендов никогда кроме редких обзоров редких авторов, нету скринов с телеметрии (загрузка проца, загрузка оперативной памяти, загрузка процессора видеокарты, загрузка памяти видеокарты)

ведь зачастую железо не грузится на 100%, и вся производительность упирается в кривость кодеров. одно дело менять процессор если при малейшей нагрузке он сразу грузится под 100%, другое дело что такие процы как 3770, 8350 и выше ваобще редко грузятся выше 70% в нынешних игрушках.

особняком конечно стоят кривые игрушки которые используют сугубо 1 ядро, тут без быстрого 1 ядра не обойтись, но времена уходят, и без многоядерности ни туды и ни сюды.

в общем тесты железа сложная штука, можно на одном и том же наборе получать абсолютно различные результаты. например в играх в некоторых разницы между "МЕГА Высокие Настройки" и "Высокие Настройки" на глаз увидеть сложно, а зачастую отличия находятся на уровне "я не понял, а в чем разница?" если ты не 3д дизайнер или не проф худохник ваобще ниче не видно, при этом производительнсоть видеокарты может отличатся в два раза!!!!

и еще, как были игры оптимизированные под сугубо одного производителя, так и будут.

PS дело прошлое, от мощной видяхи даже "древние" процы получают профит, из собственного опыта, берем AMD 965 феном2, 3.4ГГц +5770 - херня на палочке, меняем на 7970, играем в кукурузис 1, 2, 3 - играть значительно приятней и настройки выше, добавляем вторую видяху 7970 в крос и о чудо! производительность графики еще выросла, при этом можно "наваливать" дополнительно качества. А многие говорят "вот этот древний проц не прокачает даже 5770", все там прокачивается, чем мощней видео тем лучше графика )

а ты думаешь тестовые стенды вообще существуют? тут только воспаленный мозг данного "тестера" и все, пора бы уже читать тесты на адекватных сайтах.

проблема в том,что зачастую,этот автор пишет ахинею(за редким исключением).Взять хотя бы этот его тест.Вы реально верите,что форс 750 рвёт,как тузик грелку(да-да,иначе и не скажешь) 290х? Несмотря,на кучу роликов с ютуба,скринов юзеров(которые при желании могут тут же видосы запилить со своих карт)? Ну если так уж очень нравится,что тебя держат за идиота,можно и сей "немыслимый и нудный труд" назвать работой.Причём другие,мало-мальски, уважающие себя авторы материалов с данного ресурса,вполне себе не против пойти на диалог и разрулить непонятки,если они случаются.Феникс же,как всегда включил дурака бота.Ну ок! Прочитал статью,посмотрел резалты,сделал выводы-амд шляпа . пошёл куплять форс 750 вместо унылого 290х,в ентой игре он ниачём

Предсказания сбылись, GTX750 таки начала натягивать 290Х

в этих роликах та же версия игры, тот же тестовый инструментарий, тот же набор драйверов, тот же софт?

внятная претензия, на мой взгляд - почему он тестит на бэта драйвере? и где указана версия игры? потому что там минимум три патча выходило, которые влияли на производительность


огромный поток однотипного и совершенно неинтересного говна в комментариях к статьям феникса в свое время стал причиной премодерации в коментах, а потом полного отказа автора от участия в этих срачах. так что сами виноваты.

Судя по тестам игра явно симпатизирует nVIDIA.

он и сам тогда отхватил жк за реакцию на комментарии

Кстати, ПС PhoenixOC (видео обзоры)

По сабжу - всё как всегда. Не считаю результаты объектиными. Это раз. Очень сильно меняется производительность от версии к версии во многих играх. Это два. Разные версии драйверов тоже, как ни странно, дают разные результаты

Хм, а чему там тормозить? В "живую" картинка неимоверна крутая или опять наоптимизировали?

Странные результаты у автора, моя r9 290 похоже особенная. При 1920x1080 все, что можно на максимум из настроек выставил, и о чудо, 100-120 FPS, большую часть игры 120 FPS... Driver Omega (14.12) Такое чувство, что карта даже не нагрузилась игрой, не пойму чего тут может её так нагрузить, что у автора все карты от AMD в минусе. Графика на троечку из десяти.

Да, результаты в обзоре довольно странные. Недовольным, уже неоднократно сказали - запишите видео с показом настроек, мониторингом fps, частот(пр. по желанию) и все увидят, что там в реальности. Неужели так сложно записать видео? Но, недовольные только говорят - ЧТЯДН и т.п. у меня 100+ FPS бла-бла-бла. А шипко умные, выкладывают безинформационные скрины как пруфы.

ACDCOVER у меня так же. это у автора особенная карта, excel-edition

версия та же(1.0),железо бывает даже слабее(проц)насчёт

это у него надо спрашивать
интересно,будет тест второго эпизода(было бы потешно)?Вроде вышел уже..Имхо,тогда бы уж дождался всю игру с патчами,да и тестил бы уже.Ладно фиг с ним,чужая жизнь-потёмки.

Я верю.)) На самом деле Феникс очень выгоден ресурсу. Если бы статья была хорошая, человек прочел бы ее, поставил "5" и вышел. А так из-за срача в комментариях люди многократно заходят в обсуждения, накручивая посещаемость.

запили видос,да и всё,правда шта...

MoroZ а как? видос запиленный на смартфон народ устроит? есть raptr но она игнорирует оверлеи, так что fps на видео не будет. всякими программами не увлекаюсь, не летсплеер =)

exl13
да ладно,тогда не парься...может кто попозжа зальёт.А так юзай это
http://event.msi.com/vga/afterburner/download.htm
в настройках галки поставить,чего хочешь,что бы мониторилось в ОЭД,там же в настройках горячие клавиши в захвате видео и кач-во видоса настраиваешь и вперёд).При записи несколько фпс откусит.
ps правда,встречал посты юзеров,что прога это не всегда с радеонами дружит(как раз в ветке 290ых читал),вплоть до ЧЭ,так,что хз...а то,насоветую сча

Ваше предложение из области давайте придумаем колесо, но зачем его придумывать если оно уже есть. Каждый видит лишь то что хочет видеть это и к вам отноститься.
Заходим на ютуб выбираем Resident Evil Revelations 2 R9 290 с нужной видео картой и настройками. Или так Resident Evil Revelations 2 Pc GTX 980 FPS Frame Rate Сравниваем!