типа не во всех играх уже 2 ядра достаточно, некоторые даже не запускаются на 2х ядерных процессорах.

Забаните я под другим ником зайду и буду из статьи в статью эту петицию добавлять!
Вот короче. голосуем не проходим мимо!
Уйди Феня!
http://www.onlinepetition.ru/увольте-создателя-статей-под-ником-phoenix/petition.html

nazarovoru


Короче, если соберем 100тыс. его Путин уволит.

Драйверы видеокарты: r9 290x AMD Catalyst 15.x (14.502.1002) Beta где они бетку взяли на сайте амд такой бетки нету

Вау. Смена платформы и переход на ддр4 из-за её массовости имеет очевиднейший смысл

Это спец версии для праверенных и илитных тестеров

Ну и кто так тестирует? Берём Core i7 4790k + geforce 650 и Pentium G 3420 + geforce 980 - и расклад станет понятен даже младенцу. А то тестируют - между видеокартами пропасти нет - а между процессорами пропасть есть.

antagonist скорее он пукена уволит. Непотопляемый Феникс.

Неправильно заданный вопрос по определению не может дать полезный ответ.

Подсказка Фениксу: можно было бы посчитать оптимальное соотношение цены процессора и видеокарты для нескольких размеров суммарных цен железа (скажем, для 200, 300, 500 уе)

Анализ результатов есть - выводов нет. Лихо

Без процессора игрушки не запустяться, без видеокарты кое как на минималках пойдут - вывод - процессор важнее

Спасибо, наконец всё встало на места. А если без блока питания попробовать и статью хорошую накатать об этом?

2 ядра сейчас не дело, загрузка в последних играх 100% и лаги. В играх видюха важнее процессора, но если процессор не совсем старый. То есть, если бюджет ограничен, то лучше взять I3 и более мощную видюху, чем I7 с какой-то какашкой.

по той же самой причине нет и FX8320.

А ещё лучше взять хороший i5 и среднюю по мощности видяху с последующим апгрейдом видеокарты. Два года назад взял i5 3570 и GTX 660, можно было взять i3 и GTX 670. В то время 660 хватало, а сейчас заменил на 970 и всё шикарно. Если бы взял i3 тогда его бы сейчас не хватило раскрыть 970. С учетом того как сейчас развиваются процессоры гораздо выгоднее переплатить немного за более мощное решение и потом несколько лет про него не вспоминать. Иначе окажется что с апгрейдом видеокарты придется и процессор апгрейдить а возможно и материнку с памятью если вдруг сокет сменился. Сам с таким сталкивался.

Странное какое то сравнение : мощный камень со слабой видюхой сравнивается с почти топовой видео и более слабым процессором, результат в играх очевиден без этих тестов, это все равно, что сравнивать теплое с мягким.

Посчитаем (цены взяты из одного крупного сетевого магазина):

Core i7-4790K (22 000) + GeForce GTX 660 (10 500) = 22 500
Core i7-4790K (22 000) + Radeon R9 270X (11 300) = 23 300
Core i3-4370 (11000) + GeForce GTX 780 (23 400) = 34 400
Core i3-4370 (11000) + Radeon R9 290X (22 000) = 33 000

FX-9590 BE (15 000) + GeForce GTX 660 (10 500) = 25 500
FX-9590 BE (15 000) + Radeon R9 270X (11 300) = 25 300
A10-6790K (7 600) + GeForce GTX 780 (23 400) = 31 000
A10-6790K (7 600) + Radeon R9 290X (22 400) = 30 000

А теперь вопросы:
1. Почему такая большая разница в цене между "конкурирующими" связками? Разве, у ВСЕХ систем не должна быть примерно одна ОДНА цена?
2. Что делает в тесте Core i3-4370, если он не разгоняется? (недоразгон по шине не в счет)
3. Что делает в тесте "динозавр" GTX 660, почему не GTX 760?

???
10.000 потерялись. Вот так коррупция и происходит!

Да потому что ты слишком часто прогуливал математику что-бы поиграть в игрушки компьютерные

Отличная математика от школьника-олигофрена. 22к + 10,5к оказывается получается 22,5к.

Минимум ай5 нужен для комфортной игры !