Уважаемый автор, а почему Вы не упомянули в выводах, например этот SSD: http://www.pcworld.com/article/2904340/ ... ep-up.html ?! Ведь кто собирает PC стоимостью выше четверти миллиона, вестимо может себе это позволить.

CrazyNoob
Потому что непонятно даже, что вообще с выпуском этого агрегата творится. Фактически он формальный: образцов в России нет и, возможно, не будет, поставок тоже вроде как нет. т.е. показали буквально несколько прототипов, дали Ананду и ещё паре ресурсов потестить и на этом счастье кончилось.
Его даже на сайте самой Intel я вчера не обнаружил. Есть всё: 5**, 730, а 750-х - нет.

А партия Kingston HyperX Predator сейчас проходит (или уже прошла) таможенное оформление. Мне даже магазины назвали, куда она идёт (озвучивать не буду).

Добавлено спустя 8 минут 50 секунд:
Вах, таки появился на intel.com. На intel.ru его так и нет.

Да он, вообще, дофига от чего может проявлять зависимость
#77
Всего-то UWF (Unified Write Filter) в венде

vays
Вы немного не тот тест запустили

Вот тот, не принципиально
#77

vays
Но лучше сразу наглядно продемонстрировать, верно?
Вообще, по факту, замечание не совсем верное: в данном случае условия совершенно иные, нежели обычный ПК. Точно также можно PrimoCache включить (пусть у неё и другой функционал, но суть, грубо говоря, схожа - кэширование).

Ага, память.

Уважаемый автор,
Скажите - я могу задать Вам ряд вопросов, в расчете на то, что я получу на них ответы? Пример: какой цвет травы? - вестимо, зеленый. То есть, мне не хочется терять время зря. Но, ответы услышать я бы очень хотел, на "ряд" вопросов.
Для начала, я хотел бы лицезреть/получить ссылку на валидацию в PCMark 7 ?
Спасибо!

CrazyNoob

http://www.3dmark.com/pcm7/926668
Оно?

На расхождения в названии материской платы внимание не обращайте - предыдущая стендовая на днях окончательно сдала и ей на замену вчера была взята новая, максимально близкая.

Понимаете, у меня со временем тоже не особо: я сейчас набираю статистику по новой методике тестов. Для чего тестирую заново около двух десятков SSD, на каждый при этом уходит по 5-6 часов и тест нельзя прерывать. Т.е. стенд занят весь день ежедневно и мне тоже особо не до развлечений. Поэтому если Вы - очередной разоблачитель "фотки с инета, результаты рисованные, посоны!!!", то зря не распинайтесь: накопитель реален, как и тесты.
Конкретно HyperX Predator уже был обнулён с помощью SE и убран в коробку. Достал снова, благо на сегодняшний день тесты закончились.

Добавлено спустя 11 минут 2 секунды:
Вот фото обновлённого стенда:

#77

что-то результаты cdm write/4k/qd32 аномально низкие.

vlo
Разве?
Или Вы сравниваете с результатами legitreviews и thessdreview? Так там тестировали в Windows 8.1 и я отметил этот момент в заключении: в этой ОС результаты именно в CDM 4kQD32 выше. Ни с того, ни с сего, на ровном месте.

#77 #77

При этом в iometer на 4kQD32 прироста нет. AS SSD Copy - результаты плавают, бывают "выбросы", в среднем же - похоже на Win7. AS SSD 4kQD64 - идентичны. PCMark7 - результаты схожи.
Именно поэтому я к тестированию в данной ОС отношусь достаточно скептически и жду релиза Win10. Хотя, скорее всего, там будет то же самое.

Главное, чтоб тест показывал адекватные сравнительные результаты в одной и той же системе (за исключением тестируемого компонента). И тестирование проводить только в ней. А то что у некоторых в тестах "не те результаты". Это - фигня
Пока не вышла 10-й и многие до нее не обновились. А там тесты в 7-ке будут, к сожалению, неактуальны.
Кстати, UWF встроен в 10-ку, но включается через реестр. А в последние msdn-образы 8.1 встроен компонент управления этой штукой... Есть надежда, что в финальной 10-ке UWF будет "из коробки".
PS
К CrystalDiskMark'у тоже доверия (при тестах в разных системах) нет.
#77

Ты это хомячкам объясни, заходящим на сайт посмотреть новости про яблофоны
А тут фи, семёрка в тестах...
Да и архив тестов ssd'шников предыдущих поколений не очень интересен. Всё равно перейдём на новые оси, новое железо и будут новые тесты. Главное чтоб тесты были хорошие, максимально объективные.

да они даже в сравнении с sata600 - низкие.
хотя я раньше не обращал внимания на драйвер, msahci в смысле скорости с большой очередью оставляет желать лучшего, что заметно по всем результатам, которые в массе не дотягивают до 300мег (хотя многие диски могут и 350).
а w8 тут вероятно при своем подновленном драйвере.
вроде писали, что на m6e удавалось водрузить irst, возможно тут это тоже прокатит и результаты окажутся более пристойные.

другое дело что к пользовательским сценариям это врядли имеет сильное отношение. ну да сюда и результаты самого диска тоже можно отнести.


да какие кеши могут быть на 4k рандоме? ну небыстрый комплектный драйвер в семерке.

Подскажите)если я на такой ssd версии 256Gb сиcтему установлю а обычный ssd2.5 подключенный в sata3 оставлю под steam WoT ну и т.д и т.п да и в общее будет этот SSD работать с этой материнкой ASUS P8-Z77-Vpro будет она его видеть как основной или нужен какой то хитрый BIOS?

Panzer
Препятствий не вижу.

СПС) . а по подробней)) - т.е я беру на тао бао Kingston HyperX Predator 256 Гбайт, за 1999Юаней, вставляю в свободный слот PCIEX16 3, гружу на него винду)) .
И оба на - у меня мега загрузка !
А свой старенький Plextor PX-256M6S форматирую и забиваю его всякой STEAMовской фигнёй ну WoT конечно и я счастлив ))

P.S. Господа оверлокеры не закидывайте тухлыми яйцами сразу, я же только учусь

Panzer
Ровно всё то же самое, что с обычным SATA SSD. Это с Samsung может быть засада, с Plextor M6e/M6e BE и Kingston HyperX Predator такого нет.

Всё понял спс огромное) Я думал тут все снобы(Сноб (англ. snob) — человек, восхищающийся высшим обществом и тщательно подражающий его манерам и вкусам, ищущий возможность попасть в такое общество) а так то ещё раз СПС!!!