Проблема в том, что чем больше у вас оперативки, тем выше шанс столкнуться с подобными сбоями. Сейчас у многих 16 или 32 гига. Даже протестировать такой объем проблема.

Благодарю за материал.

Вывод насколько я понимаю очень простой. Если вам важна целостность данных то ECC а если нет то не нужна. Для рабочей станции которая завязана на финансах,управление технологическими процессами или в медицине то ЕСС обязательно. А если это домашняя рабочая станция где только играют или набирают рефераты или для серфинга и общения в инете то ЕСС не обязательно. Правильно понял ?!??!

Основная-то идея статьи в том, что память ECC ничего не тормозит как таковая; так что нет смысла пытаться получить "ускорение", выбирая память без проверки/коррекции.
А надо тебе дома ECC, или и так обойдёшься (с учётом того, что и серверы-то порой собирают с памятью без коррекции) - это уж ты сам себе решай...

А тогда ECC память довольно существенно влияла на производительность (сейчас сложно найти статью), современные процы практически не зависят от скорости памяти. Сам недавно исплевался, когда разогнал память с 1333Мгц до 2133, 3-4% прибавилось, в результате не понятно, погрешность это или все же разгон.

А можно ли память с ECC сделать обычной каким-либо образом? SPD там ей перезаписать, чтобы доп. чип и коррекция не юзались, допустим?

На барахолке местной просто часто DDR3 с ECC огромных объемов по копеечным ценам продают (т.к. видимо не знают, куда продать - в итоге цены снижают в разы) - фактически 16гб продают дешевле, чем 8гб без ECC. Очень вкусно такие предложения выглядят)

Нельзя, это реализовано на железном уровне самой памяти.

Заголовок какой-то бредовый. Будто ECC берут для пущей скорости.


Будто бывает рабочая станция без ECC.

а собственно что такое рабочая станция и почему она не может быть без ЕСС?

Формально ничего переделывать не надо. Обычная память имеет разрядность 64 бита, а ЕСС - 72. Отбрасываем ненужные разряды и вуаля. Вся обработка происходит в контроллере памяти. Но память должна быть нерегистровой. А чаще с ЕСС попадается именно регистровая, которая например у интела подходит только для s2011, да и то вроде как не для всех.

А вообще откуда взялась идея о разной скорости ЕСС и неЕСС? Вот разница в скорости между регистровой и нерегистровой памятью у меня получилась почти в 2 раза(мерял на s2011).

Почему "нет"?
Если серьёзно относиться к возможным проблемам из-за сбоев памяти - не бывает; если иметь в виду совместимость m/b с памятью - хватает m/b, которые работают как с ECC-памятью, так и с обычной. Так что принципиальных проблем нету; если тебе пилювать на надёжность - так и ставь память без ECC, делов-то...

Добавлено спустя 2 минуты 21 секунду:
Бродят, бродят по тырнету всякие заблуждения, Ага...
Такая же фигня, но тут уже ничего не поделаешь.

Хм.... ответы на мои вопросы получены. Благодарю за статью.
Intel Ivy Bridge-E LGA 2011 #12884484
Начинаем сбор 16 гиговых планок за место 8 гиговых. Наберём 128 гиг "рамы". Нужно больше золота)

А по делу, 2011 платформа получает отличный билет на вторую жизнь.

Потестите если можно память с ecc на разгон пожалуйста.

А на чем тестить то? Десктопные платы даже с зионом разве поддерживают ECC память?

Небуферизованную ECC память можно вообще куда угодно воткнуть, но не везде её потенциал будет использоваться. На большинстве Intel чипсетов есть поддержка и ECC и буферизованной памяти но производители матерей могут просто из вредности не развести дорожки к ножкам дополнительного чипа памяти и коррекции ошибок там не будет. Тем не менее все матери на X99 поддерживают ECC и буферизованная память даже числится в их QVL списках, но производители матерей об этом не трубят всё равно.

шанс получить 2+2=5 минимален. Это должна быть двойная ошибка в памяти. Иначе синий экран, вылет приложений, сообщения про ошибки и т.п. Исключение - видеокарты там нет контроля ошибок вообще насколько мне известно.

Фишка вся в ECC памяти в том, что она имеет дополнительный чип памяти, который используется в случае возникновения ошибки. Многие ведь тестировали планки тестами типа мемтест86 или Прайм95, так вот ECC память служит как раз чтобы система оставалась стабильной в случае появления ошибок. Поправьте меня если я не прав.

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:

это сделано чтобы не создавать конкуренции, ибо мамка простая на x99 стоит от 10, а серверная уже от 20...

Одно "но" только: так называемая обычная" память может быть разогнана и использоваться в режиме 2100-2400 МГц влёгкую. А вот что до ECC-памяти, то на 226-й материнке даже 1866-мегагерцовую оперативку невозможно запустить быстрее, чем как 1600-МГц.
После этого обсуждение можно завершать на тему "скорости".

Вот другой вопрос, если на 2011-й платформе: там производительность оперативной памяти по мегагерцам не рулит вообще, ибо четырёхканальный режим позволяет не обращать внимание на такие мелочи, как частота оперативной памяти - это почти не сказывается на общей производительности.

Ну и третий вопрос - а на фига вообще ECC-оперативка "обычному пользователю". И тут-то мы вспоминаем про разгон и про то, что ECC-оперативка позволяет корректировать ошибки, возникающие именно на предельных режимах работы контроллера процессора. Но это не у Интел, конечно.

нафига такая частота? Там 1333-1600 более чем достаточно. Зачем делать кукурузу и ловить потом бсоды?

Если вы не знаете, зачем вам контроль корректности находящихся в памяти данных - то да, вам это не нужно.


Смотря куда попадет попорченный бит. Может - в неважные данные типа текстур. Может - в важные (ну, там, в сохраненку игры). Может - в коде, тогда будет бсод.


Из скромного опыта - на АМ3 платформе эдак более половины плашек памяти сыпали ошибки, порядка 1 ошибки в сутки в мемтесте.


Ну да, если в кукурузис побегать - там от ЕСС толку никакого...


Оно к чипсетам не относится никак. КП в проце же. Обычный маркетинг. В теории - ничего не помешает асроку на Н61 каком-то запилить поддержку. На практике - скорее всего, у интела на этот счет строгие ограничения (иначе бы асус пилил платы на дешевых десктопных чипсетах с ЕСС, как делает для АМД)