Остаётся только найти "Сейчас стоимость самой доступной модели на Tonga начинается с 11 000 рублей"... Ибо стоимость R9 380 стартует на данный момент с 13800 рублёв, в то время как GTX960 c 12 000, тут уже без вариантов. Даже учитывая, что рекомендованная стоимость у обоих адаптеров 200$, а в тестах у них паритет, и выбор будет между разумностью и поклонниками.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.05.2015 Откуда: Москва Фото: 0
Genrix писал(а):
а у амд между 290/290х/390/FuryX разницы почти нет
Это вам в Эльдорадо сказали?
Добавлено спустя 4 минуты 52 секунды: По путанице с частотой GPU 380. А что говорит GPU-Z? Например, у MSI АМД карт в комплекте идей спец. утилита, которая позволяет выставить 3 значения частоты GPU (разгон, стандарт, тихий режим).
_________________ i7 4790K # NITRO RX 590 # MSI Z97 Gaming 3 # Kingston HyperX Savage 2400 (4 x 4) 16 Gb DDR3 CU - это немецкий магазин computerunivers
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.08.2011 Откуда: Санкт-Петербург Фото: 21
svas в предоставленых вами графиках от tomsHardware гляньте на мин фпс (хотя да вижу что с макс фпс не все радужно у зеленых). Мантле с 3.5 игры уже не актуален, он умер. Ну а остальные скрины без мантле 1-2 фпс разницы никак не тянет на "далеко позади".
Добавлено спустя 4 минуты 38 секунд:
svas писал(а):
HEVC: H.265 4K
The GCN 1.2-based GPUs will also feature a new multimedia engine – which comprises of universal video decoder 6.0 (UVD 6) and video encoder engine 3.1 (VCE 3.1) technologies – as well as a new high-quality scaler for video. There is no word about support for ultra-high-definition (UVD) video codecs, such as H.265/HEVC or VP9, so it looks like the new GPUs will not support them. http://www.kitguru.net/components/graph ... e-revealed
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 12.09.2011
Airotciv писал(а):
Мантле с 3.5 игры уже не актуален, он умер.
Mantle стал основой DX12 в Xbox One и Windows10, превратился в Vulkan который в PS4, Steam Machines в т.ч. скорее всего в Nintendo NX и т.д.
Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:
Airotciv писал(а):
The GCN 1.2-based GPUs will also feature a new multimedia engine – which comprises of universal video decoder 6.0 (UVD 6) and video encoder engine 3.1 (VCE 3.1) technologies – as well as a new high-quality scaler for video. There is no word about support for ultra-high-definition (UVD) video codecs, such as H.265/HEVC or VP9, so it looks like the new GPUs will not support them. http://www.kitguru.net/components/graph ... e-revealed
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.04.2005 Откуда: Екатеринбург
Для таких видеокарт, как радеон 380 и GTX 960, разрешение 2к неиграбельное, а те 30к/с, которые высчитал Д.В., никакого отношения к реальности не имеют- для первого разрешения слишком мало, для второго- слишком много. 37,7 для 960 и 39,4 для 380 означают, что эти видеокарты практически равны и дальше надо учитывать сопутствующие характеристики : температурный режим, уровень шума, поддержку ДХ 12.1. Вот про это у автора ничего не сказано.Ещё один вопрос автору, когда же он научится строить точечные диаграммы, вот такие : http://techreport.com/r.x/geforce-gtx-960/value-fps.gif
Последний раз редактировалось vl 27.07.2015 12:20, всего редактировалось 1 раз.
То есть делаем выводы по этому обзору: если сравнивать 380 и 960, то рекомендованная цена у них равна, производительность тоже на одном уровне, а вот энергоэффективность у 380 замееееетно хуже. Хммм, что же выбрать?
То есть делаем выводы по этому обзору: если сравнивать 380 и 960, то рекомендованная цена у них равна, производительность тоже на одном уровне, а вот энергоэффективность у 380 замееееетно хуже. Хммм, что же выбрать?
Cейчас тебе svas накатает 100500 постов почему ты не прав И пофигу что потребление 380=потреблению 980 , все равно Энергоэффективность у AMD НАИЛУЧШАЯШАЯ , ибо по каким то его там личным таблицам 200Вт AMD =100Ваттам Nvidia
если сравнивать 380 и 960, то рекомендованная цена у них равна, производительность тоже на одном уровне
Таки 380 немного производительнее на стоковых частотах. С разгоном не очень понятно, как добились 1200 по ядру. По энергоэффективности все понятно, 960 рулит и педалит. Интересно было бы увидеть обзор 4ГБ версий 960 vs 380, в теории 380 должна получать больше профита от объема памяти.
То есть делаем выводы по этому обзору: если сравнивать 380 и 960, то рекомендованная цена у них равна, производительность тоже на одном уровне, а вот энергоэффективность у 380 замееееетно хуже. Хммм, что же выбрать?
Что-то я не могу логики понять, мб объясните мне, почему когда Fury X проигрывает 980Ti 10%, это "слив и позорище", а когда 960 проигрывает те же 10% 380-ой - это "производительность на одном уровне"?
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 12.09.2011
striderbyhl2 писал(а):
То есть делаем выводы по этому обзору: если сравнивать 380 и 960, то рекомендованная цена у них равна, производительность тоже на одном уровне, а вот энергоэффективность у 380 замееееетно хуже
Разница 30Вт не имеет вообще никакого значения. 285 2Гб или 380 4Гб с заказом из-за рубежа очевидный выбор:
svas писал(а):
256бит, FreeSync, HEVC: H.265 4K и т.д., низкоуровневый DX12tier3 и Vulkan
, производительность выше, а разгон 4-хгигабитных версий дает еще больше, чем 2-хгигабитных
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 23
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения