Смотрю, и если вы не понимаете что карты упёрлись в проц - мне вас жаль извините, но не от одной ВК в игре зависят результаты, да я уверен

Смотрю, что не так? 95фпс в меньшем разрешении, какие проблемы? В каком месте у вас не совпадение? ))))) У вас быть может есть проц и ВК из тех, что протестировали? Или "а, у меня железо слабее, я протестирую в разрешении ниже, получу фпс больше, значит тест фейк", хахахахаха)))) вам самим не смешно?
Выкладывать раз 500 пруфы? Какие? На другие сайты, с другими ВК, с другими тестовыми отрезками, с другими настройками? Круто, чо. Я почти всегда читаю комменты и пока только Genrix предложил и тестировал на том же участке с теми же настройками на своей системе. А у кого "результаты не сходятся", они не сходятся только во флуде на форуме, сами они либо не тестили, ибо такого железа нет (хотя не вижу ничего сверхестественного в тестируемом железе), либо потестили, сошлось, но признавать не хотят и голосят дальше. Круто да, я видимо должен поверить. У меня за время нахождения на форуме сменилось 4 конфига, результаты у меня всегда совпадали. Во всяком случае, вас никто убеждать в этом не собирается, но вот если вы не верите, какого чёрта тут делаете вообще? Говорю же, пофлудить? Слушать вас и так и так не станут, просто потому что это обычный ник на форуме, слова ничем не подкреплены и.т.д.

ах-ах-ах. вы считаете что всё-таки 280х и 290х карты одного уровня даже при бутылочном горлышке процессора? вы просто ВДУМАЙТЕСЬ при одинаковом цп две карты разного уровня производительности показывают абсолютно идентичный результат. Мозги то есть вас, но вы их применять совсем не ходите.
а прирост от разгона этих gpu(280х и 290х) почему-то есть и опять идентичный результат

отними 20% результата и будет то, что покажет у меня в fullHD. Прибавь сюда полную загрузку gpu 4870 и будет у меня 100фпс при полной её загрузке. И чё там, чё там у нас с таким фрейрейтом? 4870 получается в районе r9-280?

если вы не видели все эти доказательства в комментариях многочисленных тестов от феникса, то мне вас жаль.
вот тебе пару скринов на 4870, где загрузка gpu далека от 99%, а фпс сам видишь какой. Что, на fullHD на 70% ниже кадр будет?

Вы абсолютно правы, всё именно так и происходит. Если ЦП ограничивает производительность, то настаёт такой момент, когда хоть какая там будет производительность у ВК - прироста она не даст. + вы видимо забывается про строение этих видеокарт, влиять может как частота, так и различные блоки, а не только выч. ядра.

я уже ответил, у вас недостаточно информации, чтобы вы могли скоррелировать результаты своих тестов и результаты тестов сабжей


видеть то, чего нет - вот это действительно проблема ))))))

sarge8383Запускал батлу 3 на таком https://market.yandex.ru/product/9253026/spec?hid=6427100&track=tabs а грид 2007 года и подавно полетит на нем.

всё ясно, когда нужно - вы слепой


советую на досуге провести данный эксперимент: на разных gpu при на одном cpu, но обязательное условие, которое должно быть соблюдено(инсценировка теста феникса) - цп уже должно почти не хватать для загрузки слабого gpu . к примеру тот же grid 1: ЦП какой-нибудь e8400 и 7770 и 7850. по вашим рассуждениям разницы между картами при таком cpu не будет. проверьте и будете удивлены

я то знаю на собственном примере, какая разница между теми вк, которые у меня были. вплоть до 7950@1200. да и в грид 1 я наяриваю последние 7 лет в онлайне.

Добавлено спустя 4 минуты 40 секунд:
homa177разве что при пониженном разрешении 1366x768 без сглажки при ужасных тормозах(30фпс для гонки - смерть) - возможно, и то при двухканалке на Hd4000. у меня на 9800GT при 45фпс никакой плавности на 1680х1050 без сглажки не было

sarge8383Я играл в грид еще на E6550 2.33ГЦ и карте GTS8600 512МБ.Все настройки были выкручены,но сколько фпс сказать не могу,но помню что было довольно плавно.

Без сглаживания

и это далеко не самая тяжелая трасса в гриде. тот же в Detroid 1.3-1.5 раза ниже фпс
8800GTS имеет 128 потоковых процессора, 64 тектсурных, 16 ропов
8600GTS 32/16/8 соответственно.

не смешите мои носки. вы даже не понимаете о чем пишите.
ещё раз для танкиста
у себя было i5-760@4200 и 9800GT при минимальных настройках на 1680х1050 и о плавности можно было мечтать. на городских трассах фпс садился до 30 и о комфорте не было и речи

Эм, e8400 не выдаст такого большого фпс, как и 7770 и 7850. На форуме полно владельцев как HD 79** так и R9 290*, но что-то возмущения идут от владельца HD4870))) уймитесь уже) Хотя вести дальше с вами беседу не вижу смысла, вы переходите на оскорбления, фактов вы не замечаете, только домыслы, кроме флуда на форуме толку никакого. Получили 95 фпс в 1680х1050? Молодец, но это не показательно. Протестируйте на актуальной карте, выложите скрин, вот тогда и поговорим, а пока что это балобольство для разведения срача. За сим откланяюсь, не вижу продолжения

sarge8383Вспомнил,у меня же был квадратный монитор,вот он родимый https://market.yandex.ru/product/1028174?hid=91052так что не смеши свои носки больше.
Кстати эта система досих пор живая стоит у меня на даче,надо бы проапгрейдить уже и выкинуть монитор.

lol, шта? а поему мой x2 выдал?

получил 95 минимальный фпс на допотопной 4870 и не менее допотопном athlone x2.
все же призываю хоть слегка анализировать результаты этого автора, но так как вы даже не смогли понять, что разница между 280х и 290х всё-таки есть и должна быть в любом раскладе, вам будет это сделать непросто

Добавлено спустя 7 минут 33 секунды:

не в курсе, какое соотношение имеют HD4000 и 8600GT, но кажется примерно одинаковое. думаю, что всё же вторая пошустрее. теперь подумай, какой кадр будет на ноуте при родном разрешении, если даже 8800GTS(в 2-2.5 раза шустрее 8600) на 1600х1200 не выдаёт и 60

нашёл результаты 3D Mark 6
HD 4000 - 4400
8600GTS - 6100

А по графику дает 69 кадров.
Ну ладно ладно,не поиграть мне на планшете на макс в грид, к чему столько флуда?
То что феня тестит игры через одно место уже все давно поняли и не воспринимают его всерьез.

Зачем тестировать это однопоточное старьё ? Да протестируйте вы наконец-то уже лучше World of warships от Wargaming , игра полноценно поддерживает 4 потока , и для комфортной игры на ней требуется проц уровня i5 , потому как i3 там уже задыхается.

sarge8383
Ты уверен, что в меню нет дополнительных настроек графики? И твой пост очень похож на бред. Ну получил ты на 4870 90фпс на меньшем разрешении, ну получу я 180 фпс в большем разрешении. В чем не сходится? В однопоток и упрется всё, как раз более чем в два раза от старого атлона и уходит и7. Специально качаю эту игру, посмотрю фпс. Повторюсь, кукарекаешь ты зря, как можно что-то утверждать, не имея железа на руках? Фантазия зашкаливает? Школоло?
-----------------------------------


Потестировать бы фениксу такой набор - RRRE, Assetto Corsa, PCars. Актуальные автосимы, а не это старьё, и назвать статью соответственно: "Тестирование актуальных систем в современных автосимах"

k

korn87 писал(а):

Ты уверен, что в меню нет дополнительных настроек графики?

те которые, перечислены в у феникса? ты уверен, задавая вопрос человеку, который за 7 лет заездил всё вдоль и поперёк в грид 1?

korn87 писал(а):

Ну получил ты на 4870 90фпс на меньшем разрешении, ну получу я 180 фпс в большем разрешении. В чем не сходится? В однопоток и упрется всё, как раз более чем в два раза от старого атлона и уходит и7

ещё один тупица.
при чём тут i7 и остальное? физически просто не может HD4870(при условии загрузки GPu на 99%) c Atlon x2@3800Mhz выдавать примерно идентичный кадр как и FX8xxx@5000Mhz r9-280(пускай и загрузка GPu будет ниже 99%)

Добавлено спустя 3 минуты 24 секунды:

homa177 писал(а):

А по графику дает 69 кадров.

по графику без сглажки. со сглажкой - будет ниже 40 ты же все настройки выкручивал? а что такое инпут-лаг? на карте ниже уровня HD4850/GTS250 в грид 1 он обеспечен

Добавлено спустя 2 минуты 53 секунды:

homa177 писал(а):

То что феня тестит игры через одно место уже все давно поняли и не воспринимают его всерьез

как видно, что не все. такие как [b]Mause - его ярчайшие представители, которым как и тебе пытался всё разжевать, но всё напрасно. флуда от меня - ноль. я никогда не ввяжусь в спор, будучи не уверенным в своей правоте

Вроде как на носу осень 2015, а тут такие актуальные игры ..

sarge8383
Ну ка, свангуй мой фпс в этой игре. А если снижу частоту ЦП вдвое, какой у меня будет фпс? И почему не может фх в 1920 быть наравне с атлоном в 1600? Опять фантазируешь?

korn87 ты ни чем не поможешь, так как нужен FX хотя бы на 4500 и 280х/7970. ну, кроме как выложишь свой результат i7 + 7970 на идентичном отрезке

с мозгами дружишь?

sarge8383
ну так ты не признаёшь, что игра упирается в однопоток, потому я спросил, на сколько упадёт фпс, если я снижу частоту вдвое. И какие-то розовые мечты у тебя по поводу фх, можно подумать он тащит)))

На Surface Pro 3 пойдет (да и на Pro 2 пойдет на средних хастройках)

korn87 FX на 5000 не настолько плох, чтобы не ощутить разницы между 280-280х-290х. ещё раз для такого тупого танкиста, как ты: у меня на чуть более низком разрешении 1680х1050 / всё остальное один в один(тестовый отрезок, машина, сглажка) на 60-70% загруженной 4870 фпс иногда подскакивает выше 180. о каких MAX фпс 130 на 290х с FX@5000Mhz может идти речь?