так че поставить то?! 1 или 2?! система, дровины, набор игр... ставлю 1+, за заключение, но жду описания и комментариев графиков! почему феня не комментирует свои графики?! странно...

Вот дилемма. Что поставить один надо зайти на статью, а это просмотр.

>Операционная система: Windows 7 x64 SP1
Ну жно тестировать такие вещи на вин10, там многопоток еще лучше работает.

Ф-иксы куда лучше работают на 8.1, и дрова не свежие.

Он еще и Project cars в 7ке на АМДшной видеокарте протестировал
Я просто поражаюсь это просто какая некомпетентность, ну человек совершенно не разбирается в том, чем занимается и выдает это за истину в последней инстанции.
АМДшные видеокарты на Win7\Win8.1 убивают производительность процессора, этот косяк более-менее исправили только в Windows10!

Почему на слабых видеокартах используется fullhd? Либо ставьте 2 Титана, либо ставьте 1024*768. Цель статьи - проверка процессоров, а не фуллхд или видеокарт. Понятно, что все уперлось в видяхи и поэтому нет никакой разницы между включением и выключением HT.

А зачем вообще тестировать отключение буста? Он же из коробки, ничего делать не надо, или он кому то спать мешает, в чем прикол? C HT понятно, но для 99% юзеров залезание в биос и его отключение чревато нервным срывом и атата от мамки по жопе за сломаный комп. Нафига все это?

Кому нужны Радеоны? Кому нужна вин 10? Фейл статьи в том, что при рассмотренной тестовой методике не взяты 2 титана вместо одной 980.

+1 и как всегда - кол.

Добавлено спустя 3 минуты 4 секунды:

Судя по заявлению -вы себя относите именно к 99%

Имеется предложение. Точнее - тема для статьи многоуважаемому Phoenix.
Т.к. нынче игры "научились" использовать многопоточность, то интересно было бы устроить "большое тестирование" в этих играх старых многоядерных процессоров - Core 2 Quad и Phenom II X4 и 6. Что они покажут? Актуальна ли их эксплуатация ныне и/или ещё в течение какого-то времени? Какие видеокарты они "потянут"?

По мне главное чтобы их включение не мешало и не снижало кол-во кадров. Это раньше поддержка HT заявлялась официально на самом видном месте. Сейчас же видимо желание нету оптимизировать игровые проекты под эти технологии. И тут причина видимо в усилившейся сложности кода и невозможности его распарализации. В постобработки данных подобные технологии давно используются и продолжают использоваться.

Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:


на иностранных ресурсах подобные тесты проводятся. Разница есть но она не существенная. Только при этом процессоры забиваются на 100 процентов старые..

дурак, что про тебя ещё можно сказать

+1 можешь себе в одно место засунуть.

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:

верно он изъяснился. почему это тебя задело?

Вот и представители школоты подтянулись. Информативное заявление, однако.

а какой практический смысл от твоего посыла, взрослый ты наш олигофрен?

Если нужна наибольшая производительность, то надо отключать и буст, и НТ, а ставить частоты на постоянные, чтобы убрать задержки -- крайне малые, но они есть. Почему-то на всех остальных сайтах итоги тестов показывают, что НТ вредит в играх -- и ведь ясно, почему, если ознакомиться с сутью этой технологии, -- но тут -- как всегда.

Не ясно, в а10 видеоядро отключали или проц скатывался на 3ГГц? Было бы любопытно посмотреть сравнение с атлоном ii х4 860. И вообще, хотелось бы посмотреть, есть ли прирост от оптимизаций архитектуры АМД и на сколько.

Пень и а10? Только далёкий от компов человек возьмёт пень Лучше наскрести денег на 4-ёх ядерный Интел, хотя бы без НТ, чем брать убогий огрызок, на котором будут задержки и вылеты кадров. Но здесь, опять же, как и всегда, но не как у всех тех, кто на совесть делает обзоры, а не из-за денег.

Дурак как раз ты, так процессоро зависимость никто не тестирует. Надо ставить все на минимум с разрешением 1024*768 либо как выше сказали ставить 2 титана X.

ещё раз: какая практическая польза от таких условий тестирования, в которых два титана или низкое разрешение, которое уже 10 лет ни кто не использует?

И CF c SLI то же к месту было бы в общем все для людей.

Последнее видео улыбнуло... ну нельзя же так верить пропаганде, чем сейчас МС активно занимается и бросила большие силы =)
Один видеомонтаж... как так умудрились ехать на разных ОС один-в-один =)

Сижу на фх-6300 4400 мгц, хватает для моих игр, разве что гтх560 с 1гб уже не торт.Непонятно какой нагрузкой вызвано почти 1,5-2х превосходство Интел в некоторых стратегиях.
Или это как с Нвидия, нужно влепить блок очень мощной тесселяции, потом прикрутить эту избыточную тесселяцию к паре-тройки игр , и опустить сравнимые по мощности АМД видеокарты которые до кучи выдают правильный цвет.То есть, какие там используются "особые" расчёты которые так круто идут именно на Интел.. Внутрь игр засунут расчёт суперПи(давненько не упоминали в комментах) паралельно идущий на фоне и тормозящий амд-процы?