Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.04.2014 Откуда: Россия
Алексей.М писал(а):
Да как то и не прогресс вовсе
А что же это тогда? Та-же производительность теперь стоит 200$, потребление меньше в два раза. Или за 500$ Вы теперь возьмете продукт в два раза производительнее, чем раньше.
Алексей.М писал(а):
Хотя опять же всему виной техпроцесс
В процессорах Intel за это время сменился техпроцесс, результат: прирост скорости 15%, ценник остался тот-же, энергопотребление сократилось немного.
_________________ О прекрасном: "В сравнении с Интел процессоры AMD прекрасны..." (с) Об ужасном: "Вместо Athlon я купил P4. Меня кинули..." (с)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.02.2012 Откуда: Россия
d00m_ua писал(а):
А то ведь нам, владельцам 660-ой, как раз интересно - есть ли смысл апгрейдить на свежий миддл.
Если он на столько фанат чтобы ради 20-30% тратить крупную сумму денег. Обычно вменяемые люди со средним достатком(у богатых не стоит 660) меняют карту при минимум 60% роста, а лучше удвоении.
Ну а рекомендованная цена в 12500 рублей просто смешна за такой огрызок, учитывая что владельцы 660 покупали ее за 7000 рублей. За 159$ в америке карта может и неплохая.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.07.2012 Откуда: Москвабад
950-я со 128 разрядной шиной, устанет в тяжелых, ресурсоемких играх, типа ГТА-5. Не на тесте, а именно, в процессе игры. Люди, не ведитесь, на графики, смотрите технические характеристики железа и уже только после этого делайте выводы. Пропускная способность памяти, у 950 - 106 Гб/с, да у 460 ГТХ, она была 115Гб/с, какой же это в попу прогресс? У 265 Радеона, который стоит 9 тыр, шина 256, пропускная способность памяти 179 Гб/с!!! Заполнение сцены тоже сильно больше чем у 950. Кто это овно покупает? Правильно! Покупают те, кто ведется, по не знанию на литеры ГТХ и Ти, а так же Гб памяти. Кстати, о видеопамяти, 950ГТХ, не сможет воспользоваться 2Гб памяти, так как это не позводит сделать узкая шина 128 бит и слабый графический чип, максимум на что могут рассчитывать пользователи, это на объем в 768 мб, остальное, на сильно сниженной скорости будет подаваться в игру и будет приводить к фризам и прочим зависаниям!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.11.2009 Откуда: Харьков, UA
Отставание от 960 около 15%. Куда ещё втиснуть 950Ти? Тогда разрыв 950-950Ти-960 будет по 7-8%. Учитывая, что нерефы имеют разный разгон, по некоторым моделям вообще путаница будет, например ZOTAC GeForce GTX 950 AMP! Edition 2 GB лишь на 3% медленнее 960 http://www.techpowerup.com/reviews/Zota ... on/30.html
в общем, получается 950 чуть-чуть быстрее гтх 660 и на уровне 270X, а радик 270 даже с нашими конскими ценами можно купить сейчас в районе 10 с копейками.
автор обзора передергивает факты!!! гтх 660 и радик 7870 а потом 270х как раз и стоили те же 170-200 долларов. и они не хуже - именно поэтому автор явно проплаченного обзора и не стал сравнивать с ПРЯМЫМИ КОНКУРЕНТАМИ! где сравнение с GTX 660 которая на те же 20-25% обгоняет 750-ти? Где сравнение с R9 270 и 270Х? нет сравнения. ну а на нет - нормального обзора нет!!!.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.01.2004 Откуда: Ростов-на-Дону Фото: 4
TerranMK3 У нвидии основная масса инженеров занимается алгоритмами=запиливанием архитектуры, а у амд железом=дурной мощностью. Поэтому слабая по ттх карта нвидии нагибает амд, которая пытается вылезти нахрапом, тупо жырным железом, а не годной архитектурой, отсюда и лютый жор с нагревом у амд.
_________________ 12400|224XT|MSI PRO B660M-A DDR4|4x8Gb@3466|KFA2 3060-12X|Deepcool PQ650M|Corsair 200R|Win11x64
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.07.2012 Откуда: Москвабад
homa177 писал(а):
TerranMK3Напомнить где 290х со своими 512-битами по сравнению с 980-й?
Дело в том, что дело 290х будет жить годами, она всегда будет внушать, а вот 980 уйдет уже через несколько месяцев, в тот же анус, куда ушла, по истине великолепная 780 и все потому что Нвидия, ради наживы убивает софтверно свои карты, а АТИ, наоборот, совершенствует софт, что приводит к тому, что ранее уступавшая 780-й, 290-я, начала ее обходить в тестах, как же так? И конечно же, не будем забывать, что сами тестеры кормятся с рук продавцов железа, учитывайте этот факт. Верить тестам нельзя -верить нужно техническим характеристикам, уметь их правильно читать.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 22.07.2015
TerranMK3 писал(а):
се потому что Нвидия, ради наживы убивает софтверно свои карты,
нвидиа убивает архитектурой , а не софтово . прогресс запила дров у нв идёт под новое железо ,но и старое не хромает ,что бы получить выхлоп по полной . тестов куча в сети .
Добавлено спустя 53 секунды:
TerranMK3 писал(а):
что дело 290х будет жить годами,
она уже на уровне мидл карт .
Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:
TerranMK3 писал(а):
верить нужно техническим характеристикам, уметь их правильно читать.
лол по всем хар-кам амд должна рвать нв в клочья , по факту НВ впереди уже давно .
_________________ 5820k 4.4Ггц/Asus X99A/12gb ram(2800мгц)ram/Palit SGS 980ti /QHD/Win 8.1 Pro
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.11.2013 Откуда: Москва\Рославль Фото: 12
[quote="TerranMK3"]Дело в том, что дело 290х будет жить годами, она всегда будет внушать, а вот 980 уйдет уже через несколько месяцев, в тот же анус, куда ушла, по истине великолепная 780 и все потому что И куда она уйдет?Владельцы 780-вроде не жалуются и дальше сидят и не жужжат.
_________________ в разгоне для 1080 ситуация будет печальнее, знаешь почему? потому что на 2080 сила одного мегагерца больше@Руфусс#
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 20
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения