Я не буду опять говорить, какая карта рулит и пердолит. Все итак давно ясно.
зы: не понимаю, зачем вообще нужна 390х, с ценником как у 980, и с производительностью как 970...

Потому что это

Когда 980 вышла, у большинства тестеров, на фоне 780Ти, у неё были мягко говоря не рекордные резалты.

И не только ixbt:
http://fcenter.ru/online/hardarticles/v ... _vypolnima
http://fcenter.ru/online/hardarticles/v ... axwell_2_0
и до кучи тесты в хлам разогнанной ASUS GTX 980 20th Anniversary Gold Edition (vs 780Ti):
http://www.3dnews.ru/915359
http://www.ixbt.com/video3/gm204-17.shtml
М.б. причина в этом:

А м.б. потому, что у Фени всегда существовали божественные зелёные карты типа gtx770, которые разрывали всё, что было у красных конкурентов. Причём всегда.

Перефразирую Ваш вопрос несколько по иному: "Интересно каким местом, карта с ПСП как у gtx770, оказывается быстрее, чем карта с ПСП в 1,5 раза толще?".
Например, вот мнение тестера Andrey Vorobiev/Anvacams с хобота:

Как только Хуану понадобится выпустить что-то на замену 970/980 он это сделает, и тут же в течении месяца-двух 970/980 превратятся в тыкву. После обновления дров.

Фениксу респект за Ведьмака 3, результат 290Х реален. На счет 970 гложут сомнения, слишком большой отрыв от 290Х, да и преимущество 980 перед 390Х на других сайтах минимально. В целом оценка 3, миддлы Maxwell явно переоценены...

В погоне за производительностью: видеокарты. Август 2015 Phoenix

такое громкое название - кажется что будут новые видюхи: 980ти, Фури, Нано...
а внутри все как обычно пениск , 770 , вин 7

dempsey , пять баллов


Вот-вот. "Удачно купившие" 970/980, очевидно, не понимают, что проблема уже в статусе глобальной. "Остапа обуяла жажда золотого тельца"(с). Какой смысл вваливать кучу бабла в, допустим, 980Ti, если при изменении рыночной ситуации она будет тут же опущена самой нвидией? Деньги отданы, в том числе, и за программную поддержку продукта, хотя бы на период срока службы изделия.
Но здесь речь даже не об этом, а о том, что такие результаты тестов означают либо заказ на продвижение зависшей линейки, либо системные проблемы с тестовой методикой.
Вспомните местную статью как раз после скандала с медленным куском памяти 970. Тогда разрешения/игры специально подбирались, чтобы не превысить порог в 3,5 Гб. По итогу был сделан вывод, что ничего страшного, жрите, что дают. Особенно мило после этого смотрелись новости с официальным признанием проблемы и о возврате денег обманутым пользователям. На вопрос, почему в статье не оттестили хотя бы AC Unity, гарантированно выедающий память, ответа не последовало.
То есть "3,5 Гб might be enough for everyone", и тут же "4Гб HBM-памяти АМД - это безумно мало, какой идиот это проектировал".
Есть тут еще один новостник, у которого эль пуканьеро де ля бомбардини на любой успех АМД, о чем он тут же в юмористически-саркастическом тоне сообщает в соответствующей новости. Это, извините, недостойно новостного ресурса, который по умолчанию должен быть объективен.

Разные драйвера. На хоботе тестят на 353.30, в которых присутствуют фиксы под кеплер, а тут новые 355, в которых скорее всего их нет. Ну это просто моё предположение.

У меня в ведьмаке3 на 970 было где то 40фпс но вроде в лесу а тут сцена в городе сколько там не помню. По поводу что 970 быстрее 780ти это да так на gamegpu как игра ААА рейтинга так 970 рулит любая другая там старичок 780ти обычно впереди. Чем это объяснить то ли у Хуанга нехватает времени везде занижать 780ти или наоборот выжимать все соки из максвелла во второстепенных продуктах и там общая оптимизация по кеплер и максвелл благо архитектуры схожи?

а вот тут по Ведьмаку 3 - совсем другие цифры :
http://www.hardocp.com/article/2015/08/ ... eKPgCXtmko

Немного субъективный пример из другой области - возьмём топовый Андроидофон прошлых лет(неважно какой модели) с оперативкой 1Гб и первой прошивкой "из коробки", без обновления программ.
Спустя полгода-год, после выхода преемника, уже с 2Гб оперативки и более мощным процессором, складывается ощущение, что с каждым обновлением Хрома итп программ/прошивок, начинает казаться, что "старичок" устарел - стал больше греться, быстрее разряжаться и даже тормозить. Всё это подталкивает к покупке нового смартфона. Пока производитель выпускает товар, он вынужден заморачиваться его поддержкой. Как только товар заменяется преемником, на предшественника кладут болт. Это "нормально" и называется запланированным устареванием. Для производителей видеокарт это тоже очень выгодно. Хорошо, что до этого(или чего-то наподобии) ещё не додумался интел.

Либо душевными предпочтениями тестера

К сожалению, новостники получают деньги за количество знаков(именно поэтому выгодно когда новостей много и они полны воды), и за просмотры/клики. Если новостник/тестер своей новостью провоцирует срач - сайту от этого хорошо, если ещё и сам подогревает его, подливая бензину в огонь - ещё лучше. Больше кликов, больше просмотров рекламы = больше денег сайту. Именно поэтому "кое-кто" на оверах еще печатается

спасибо за обзор!

Dark_Cloud
От вас кроме пустопорожней болтовни - пока что ничего нет. Тестовые отрезки даны, игры известны, настройки тоже. Пишите свое видео со снятием фпс и заливайте на ютьюб, чтобы можно было сравнить с результатами тестов.

Если с тестами все ок, та какие у вас претензии? Что новое поколение видеокарт быстрее чем старое? Ну так выразите свое недовольство АМД, которые посмели выпустить R9 290 и R9 290Х. Проблема в том, что если бы нвидия втыкала свои карты по производительности относительно предыдущего поколения - они бы пролетели над фанера над Парижем. А та самая радость с которой адепты бегут на форум о том, что де драйвера каждый месяц переписывают - должна быть печалью. Но понимания, что новые железки изначально плохие драйвера имели и на этом фоне прошлое поколение смотрелось лучше - не укладываются в картину мира фаната. Ведь так же не может быть, ведь у АМД не так. Да, у АМД не так, потому что они драйвера уже смогли написать стабильные и они нормально работают со всеми играми. Только для кроссов по сути идет ежемесячные оптимизации, а для одночипов и так все ок.

Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:

НВАО(HDAO) дает необходимую разницу в фпс с легкостью, уже устал повторять это из теста в тест... Это освещении от нвидии и с амд оно работает значительно хуже, требует больше ресурсов для реализации. Это освещение феникс обожает включать в тестах.

Нормальный тест. Нвидиа допиливает потихоньку дрова для мексвеллов повышая производительность все выше и выше.

действительно, пробежался по тесту и в Ведьмаке 3: 390 не уступает 970 в 1440p при HairWorks - defaul,
в 1080р 380 обходит 960, тут же совсем наоборот
и Встречаем новое поколение видеокарт AMD. Знакомство с AMD Radeon R9 380 на примере ASUS STRIX-R9380-DC2OC-2GD5-GAMING 380 рулит и педалит

Добавлено спустя 13 минут 32 секунды:

когда уже этого гражданина запрут в комнату с мягкими стенами? его бред уже переходит все границы

вот зачем нужна 390х с ценником 420$ http://www.newegg.com/Product/Product.a ... -_-Product и 8Гб памяти пусть они и не используются. Нереф 980 со схожими шумовыми и температурными параметрами стоит 520$ http://www.newegg.com/Product/Product.a ... -_-Product
Хотя конечно лучше купить FuryOC за 569$ http://www.newegg.com/Product/Product.a ... 6814202156 - гарантированно превратить ее в FuryX с помощью запуска утилиты и разогнать

Phoenix как всегда на уровне. Результаты для многих предсказуемы и в каждом обсуждении одно и тоже - недовольство владельцев амд и их вангование про тыквы Реагируют на обзоры Phoenix, как бык на красную тряпку Не устраивают местные результаты? Смотрите удобные для вас и пусть они греют вам душу. А что, должны быть одинаковые результаты при разной методике? На ixbt обзорщик тоже веселил когда fury х вышла, да и не только. Уникальнейшие у него вещи получались. Веры в объективность тех обзоров также мало. Бесспорно. Тут все именно так и делают.

Как владелец 760 jetstream'a, подтверждаю, что результаты очень похожи на мои.

Не всякая фура превращается в Х можно и кирпич получить.

Ну вот как всегда, повылазили местные обиженные, всё им не то. А как по делу поговорить, так нет их. Слабо повторить результаты Феникса? Слабо за руку поймать? А всё почему? Да потому что поймать не получиться, фпс верен, а обиженные страдают от того, что результат не соответствует их мнению о положении дел, а доказать свою правоту не могут, ведь единственное доказательство - свой тест на этих отрезках с этими настройками на этом железе, или близком к нему. А когда в корпусе калькулятор и в голове каша из разных обзоров то, естественно, прав тот обзорщик, где любимая контора на коне. Единственный минус Феникса - порой неадекватные настройки графики.

FuryОС Tri-X все превращаются в FuryX, в них используют полноценные чипы с софтовой блокировкой 2 из 16 групп вычислительных процессоров
Утилита показывает какие заблокированы хардварно - HW, а какие софтово - SW

Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:

Феникс, перелогинься

пройди по ссылке http://www.overclockers.ua/video/asus-s ... -gaming/3/ и посмотри на соотношение между 380 и 960 и сравни его со здешним. а теперь представь, что ты не петришь ни хрена в картах и делаешь выбор для покупки на основе какого-либо теста. на основе теста феникса можно смело предпочесть 760 вместо 380 и быть даже в выигрыше. На основе оверовUA смело можно выбрать 380. Где там 760 будет, думаю намного ниже. Дальше сам додумаешь?