Спасибо за обзор!

Получается, главный источник нагрева - ШИМ-контроллер A0M4QD?

Я не силен в схемотехнике железа, интересно, где находится температурный датчик? Хотя при таком размере SM951, диск видимо весь равномерно прогревается.

По по поводу "налепить" -не считаю кустарщиной. Конечно с оглядкой на место, в котором будет стоять диск. Из всех плат на Z170 - только asus слот M.2 разместил наиболее грамотно подальше от источников нагрева, а не под PCI-E слотом. Хотя конечно есть и другие варианты расположение M.2 у производителей.

то я уже вижу, как поддержка SATA уже 3 года исчезает, а производители даже NVMe никак не сподобятся, а за 4 линии PCIe удавятся и слепят ценник на +100 баксов... с чего начиналось кстати http://www.overclockers.ru/hardnews/495 ... telej.html

асрок - кошмар.

nag77
Центр устройства, как правило, греется сильнее, чем его "окраины".
Радиаторы - это именно кустарщина, ибо изначальной конструкцией они не предусмотрены.

ark-bak
В штатном режиме работает и ладно (с).
У меня была задача сделать обзор SSD, поэтому взял то, что стояло на стенде. На следующей неделе (скорее всего), будет мой обзор другой платы ASRock. Там - небо и земля (при близком ценнике).

I.N.

а какие температуры вообще опасны для микросхем памяти/контроллера? Может он с этими 70 градусами проживёт 10 лет и никакой деградации это не поспособствует.

Xenosag
Тут надо ковырять документацию.

В общем и целом большинство разработчиков и производителей (Samsung, Intel, OCZ, Phison, Micron) указывают предельную рабочую температуру своих SSD как +70°C. Т.е. в целом эта температура может считаться критической. А тут нагрев идёт уже до +72...+77°.

Пользуюсь таким диском, вот ссылка на бенчмарки: Статистика скоростных характеристик SSD #13218679

юзаю 330 интел на 128 Гб - не парюсь совсем.

Что-то мне не попадались материнки на X99, где слот М.2 подключен к процессорным линиям PCI-E 3.0 - везде М.2 висит на чипсетных PCI-E 2.0. Смотрел, правда, только mATX-платы. Не думаю, что на Х79 дело обстоит лучше.

Pkhar
Так посмотрите еще раз. Там можно переключать, что использовать - от чипсета или от проца.

странно на моем SM951 я температур пока выше 45 не видел

Добавлено спустя 3 минуты 5 секунд:
Pkhar
Asrock X99 начиная с Extreme4, Asus X99-S, думаю что и на X99-A будут честные PCI-4x 3.0.
Вот на Z97 тяжело найти M2 с PCI-E 4x 3.0, на X79 там помоему его вообще нет.

72 градуса. У меня так 290х не греется.

VBlindV
512 гб версия греется до ~90.

Скорость при длине очереди запросов 32, это уже ограничения AHCI сказываются?

Kuja, Alexey1977 пересмотрел ещё раз. У ASUS X99-M WS, WS/SE и Gigabyte GA-X99M Gaming 5 только PCI-E 2.0 x4, а вот у ASRock Fatal1ty X99M Killer/3.1 действительно M.2 PCI-E 3.0 x4. Это всё mATX-платы, у полноформатных ситуация должна быть, конечно, заметно лучше.

Pkhar
Асус и Гига экономят на разводке. Всего то.

I.N. спасибо за обзор, хз куда это дело вставлять при таких температурных диапазонах. Если 950 Pro будем таким же, то в принципе ниша у него будет ещё уже чем у всяких полноразмерных PCI-E накопителей (у тех хоть радиаторы в стоке идут). С другой стороны в ноутах производители сами додумают за покупателя как это барахло охлаждать.

M.2 слоты сейчас распологаются на мамках как бог пошлёт + пока ещё их как правило одна штука. Ну и в комментариях тут жалуются на более распространнённый вариант PCI-E 2.0 от чипсета, нежели 3.0 от проца (хотя такие есть и их немало).

Интересно будет посмотреть на тесты 850 Pro vs. 950 Pro в реальных приложениях, я сомневаюсь что система ощутимо быстрее будет работать при расположении на 950 Pro. Зато геморроя будет полный комплект: охлаждение, глюкодром NVMe

Osmium
Нет глюкодрома NVMe
Нет проблем наклеить 3 радиатора
Уже по 2 слота начинают ставить
В ноутах ограничивают скорость работы

Kuja
Ну и главный вопрос - нахрена оно нужно в десктопе, если есть проверенный 850 Pro?

А зачем нужен 850Pro, если есть, например, 850 EVO?
Без определения задач, и куда ставить, бессмысленно задавать такой вопрос.