I.N., хотелось бы в следующих тестах увидить не ровные тайминги, как минимум CL можно занижать на 2 относительно прочих таймингов.

#77 #77
Частота - "фу, DDR3 быстрее", да? Поймите же, что с нынешней гибкой системой асинхронного тактования памяти, можно теперь не привязываться к частоте, а тестить множество сочетаний частоты и таймингов и отбирать самого длинного попугая. И не факт, что это будет 3-4 ГГц.
Причем сама память не фонтан, год ей уже.

Я в курсе, написано же- инфа от клиента..

ну не 2.8 ок. 2.6 вполне. разница с 2.8 будет в пределахъ погрешности. а поглядывая на результаты разгона ддр4 вплоть до 4.2 понимаешь что ддр4 на 2.8 - мусор.

во встроенном видеоядре? не? оно ооочень хорошо реагирует на повышения частоты памяти.

а ковыряния с таймингами на таких частотах - это лишь чисто поржать, ибо реального эффекта минимум.

Добавлено спустя 44 секунды:

и какой, пус ть даже теоретический прирост производительности, ты получишь? м?

В некоторых случаях давало снизить на единицу.

На самом деле, если честно, я не сидел только перед стендом, а занимался своми делами (иначе крыша поехала бы: на один модуль только успешных циклов должно было быть минимум 24).
В итоге там есть случаи, где и 40 минут, и даже полтора часа.

Мда. Разработчики AIDA64 не только ленивые, но ещё и идиоты - отключать поддержку датчиков, а юзер сам должен догадаться зайти покопаться в настройках...
Спасибо за подсказку!
Проверил прямо сейчас: результат выражается в появлении датчика, который постоянно показывает только +20° C. Т.е. оно всё равно не работает.

Обзор и тестирование двух комплектов оперативной памяти DDR4-2400 Kingston HyperX Fury #13260915

Слова "этого" - гиперссылки ;)

Давало снизить максимум на один шаг и то не всегда. Например, для модуля 000348 12-13-13 2400 1.25 - уже нерабочий режим.
Возможно, это ограничение самой матплаты.

2.6 тоже редкость.
Потолок массовости - это где-то около 2133-2400. Я приглядываю давно за этим направлением (не сверх дотошно, конечно) и редко когда у рядовых пользователей вижу больше этих частот.

ну да мейнстрим он на уровне 2.4. Но серьезно... какой реальный прирост то? овчинка тупо не стоит выделки.

где почитать про профит от ддр4 по сравнению с ддр3?

Окей
А если в слоте стоит жифорсина или АМД Радеон? Оно сильно нужно? На них тоже память распаяна с большой частотой и такими же большими таймингами, в итоге высокая латентность. Текстурам это не страшно.

Я гонял вычисления числа Пи и смотрел, где время меньше. Можно считать практической задачей, т.к. цифры в Аиде так же полезны, как и знание, сколько миллилитров воды протекает через шланг.

Относительно продолжительности тестов.
Вот, например, модуль 000315 на 13-13-13-2600-1.25 и 000348 на 17-17-17-3066-1.20
#77 #77

Но нужно понимать, что графиках в статье по 24 "контрольных точки" для одного модуля. Исходя из минимальных 20 минут это уже от 400 до 500 минут только "несбойных" учтённых проходов. В реальности же, с учётом неудачных заходов и различных экспериментов с таймингами и напряжениями, времени на каждый модуль было потрачено примерно раза в три-четыре больше. Т.е. если тестить, скажем, часа по два, это выльется в месяц тестов. Оно просто нецелесообразно, ведь мы оцениваем разгонный потенциал, а не добиваемся идеальной стабильности конкретной системы.
Обратите внимание: подавляющее большинство обзорщиков тестит сразу всем комплектом и частенько ограничивается парой-тройкой проходов LinX, а то и вообще только SuperPi запускают. Это не просто так, а как раз по этой причине: прогнать по-быстрому, не заморачиваясь.

Я уже дошёл до того, что два стенда в параллели работают, т.е. тесты крутятся для двух статей сразу, иначе физически не успеваешь.
На втором стенде сейчас, к примеру, стоит Xeon LGA771>>775:
#77

А есть варианты? Skylake - это DDR4, платы с DDR3 представлены в минимуме.

Полноценных тестов не видел.

есть, взять 3+ ггц ддр4. да дороже. но я сейчас посмотрел комплект 4х4 стоит для 2.1ггц - 10к, для 2.8 - 12, для 3 - 16к. на фоне остальных комплектующих жалкие 6к абсолютно ничтожны. тем более 3ГГц скорее всего буду ещё и гнаца дальше.

Добавлено спустя 4 минуты 3 секунды:

так какой же всетаки теоретический процент производительности ты получил? ты так и не сказал. 0.5% ? 0.3% ?

кроме снижения потребления энергии, профита нет

Скорее, ничтожен прирост производительности от повышения частоты
с 2400 до 3000
К слову, комплект на 16Gb стоит 7660р

т.е вы хотите сказать, что лучше вместо 10к, потратить на память 16к и переплата в 60% будет того тоить? даже с учетом того, что 2133 ддр4 скорее всего итак разгонится до 3 ггц. так зачем переплачивать, я ваших расчетов не понял совсем.

Добавлено спустя 6 минут 15 секунд:
повторяюсь - все чипы памяти для ддр4 (под процессоры, а не видюхи) выпускаются с максимальной частотой в 2133. т.е. все именно производители памяти не делают память выше 2133. все частоты выше 2133 - уже разгон. если память по "дефолту" работает на 3000мгц, например корсар, то это отобранная и разогнанная 2133 ддр4 память. и совершенно не факт, что она будет гнаться дальше

Формулу расчета будьте добры предоставить... Умными словами и я сорить могу.

а чего все до сих пор на ддр1 не сидят вы лучше скажите? частота небольшая, зато какие тайминги! или ддр2, тоже норм. смысл обновления? если частота растет, но так же растут и тайминги - то выходит всегда прирост производительности мизерный, однако большинство все-таки сидит на ддр3, и некоторые будут переходить на ддр4.

Такая категоричность, будто у пользователя есть выбор! Производитель чипсетов принудительно тащит новые стандарты вперёд, совершенно не спрашивая юзеров! Я бы с удовольствие всегда заменял один слот PCI-E на обычный PCI, ибо ещё достаточно периферии на этом интерфейсе, но ведь не дают! Аналогично и с памятью, я бы вполне себе сидел на DDR3, если бы она поддерживалась х99-чипсетом...

оооо т.е ты работаешь на хюниксе и знаешь как там и что отбираеца гоница и выпускаеца? какие люди тут собираюца а я не знал....

я разрешаю за 100% взять ддр3 1866 лол. мерять попугаи в любой синтетике. выдать проценты. а то ты яростно сметанировал про тайминги а пруфов нет. а пруфы есть в разгонах матерей разных достаточно глазки то открыть.

а кто мешал вам сидеть на обычном 2011 с ддр3?

Добавлено спустя 32 секунды:
оооуууееее..

I.N. писал(а):

Это первый более-менее полноценный обзор оперативки, который я написал за последние 10 лет

я уже ничему не удивляюсь... хотя нет когда закончил читать решил проверить "кто написал" удивился )))

спасибо за обзор... и хотя многие требует "подробности" очевидно что оп партии к партии модулей она (подробность) сильно разниться.

ИМХО 30% пропускной способности стоят ковыряния в таймингах. На моей материнке как раз специфично для высоких частот. Обзор и тест комплекта оперативной памяти DDR3-2800 Kingston HyperX Predator KHX28C12T2K2/8X #12598678

Вычислялка Пи спокойно помещается в кэш проца и до памяти ей почти всё равно. Скорость памяти хорошо тестируется архиваторами, когда данные ни за что не влезут в кэш.


Не далеко ушёл от DDR3 2800МГц с 42000 по чтению. А по скорости доступа к памяти как?

VRoman круто- че..
У него профиль DDR4/2666 изначально.. Я когда тестил его комплект- как-то памятью и не занимался особо- только разгоном проца после скальпа...

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:
Как мое ИМХО- то разгон памяти- это "безумству храбрых поем мы песню".....