К сожалению(твоему) я не буду мучиться в догадках, так как изначально знал, что ты балабол.

Radeon R9 Nano не для всех. Видео карта актуальна для сборщиков компактных ПК. Производительных компактных видео карт не так уж и много. Это Radeon R9 Fury X, Radeon R9 Nano, GeForce GTX 970, Radeon R9 380 и GeForce GTX 960.

а 970 в разгоне и 980 сток вообще паритет

главное что 2-3 ньюбика посетителя сайта верят фениксу, он же "тестил", но фотки видеокарт не выложит так как у него вообще карт нет, и он всё делал на встройке интел.

мне очень интересно, с какого это перепугу он должен что то там доказывать и выкладывать какие то там фотки какому то васе пупкину?

до кучи тест Star Citizen 1.3 не в исполнении Феникса. Нано присутствует.
http://wccftech.com/star-citizen-13-per ... preciably/

На Хеллоуин появляется всякая нечисть... Заслуженный кол осиновый за "тест".

Добавлено спустя 8 минут 22 секунды:

Вот что значит "зеленые" ручки не дошли до т. н. оптимизации. Сразу видна чистая "железная" производительность. Естественно, NV тут не блещет.

Да, смотрю я на эти "тесты" и удивляюсь...
Г1 свою сливать думаю, дроссели свистят, картинка не нравится. Думаю фурию на замену возьму или попроще что-нить и проц поменять? В общем вопросы одни.

у владельцев таких карт (всё ж минимум 400+ баксов) всего 2 ощущения. 60 fps без просадок с всинком, и ощущение того что их разводят как лохов. А так как системки на макс постоянно растут, с выходом новых карт, ощущение того что разводят возникает всё чаще и чаще.

Не совсем понимаю, как может быть 60 фпс, когда на тесте явно видно, что просадки до 34-50

Ты среднегеометрические графики вообще смотрел? Открою для тебя секрет: там можно навести указатель и увидеть разницу в процентах. Для 1080 это 38%, для 2440 48%

Вот эта у меня в mini-ITX не плохо справляется.


Добавлено спустя 2 минуты 50 секунд:
Сейчас любой корпус под мини тикс вмещает карту до 300-350мм.
Вообще не могу понять зачем было выпускать это недоразумение за такую цену.

Еще один фениксный обзор? поржал регулярным опережением 290х 390(290)... опять поди торопился болезный "рубили вместе с будкой" (С)

Тогда такие "тесты" может сделать каждый второй если не первый )))
(в актуальных играх и актуальный тестер феникс)

Хорошая карта нано в любом случае. Ценник конечно размером с коня. Но за новинку видимо кому не жаль. Ждунам повезёт больше всех.

290я на равных идет с ГТХ970 конечно в адекватных обзорах а не этот фейк.

Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:

- подаст ИСК на купленные сайты где горе тестеры вроде Феникса работают.

Только 980-к стоковых сейчас вообще не найти.А 970-ка раскочегаренная до 1550\8000 так и не догнала мою прошлую гигу с стоке 1329\7000 а в разгоне .........

Добавлено спустя 45 секунд:

Да что же в ней хорошего производительность карты за 30тыс а стоит 50.

ведьмак 1.06 - смешно при наличии 1.12 версии. Пеникс, такой Пеникс-скрипт.
Лучше бы Иван Конев - Ivan FCB (как и раньше) писал обзоры на Видеокарты.

290 бех X слабее не надо выдумывать,не намного конечно.Знаем плавали.

У тебя то и корпус не такой маленький ))) 250x404x359 мм