а 6870 и не позиционировалась как замена 5870 вобще то. Заменой 5870 была 6970.

да кого там она ушатает... Уровень 6950, да и то в видеопамять упрется твоя 470 и сольет радику.

можно сделать и другой вывод: у амд изначально сырые драйвера, которые так и не довели до ума.

Надо было добавить Скайрим НьюВегас и Цивилизацию 5 - Долгожители на Олимпе...
п.с.
и еще - на счет убавки производительности - надо было добавить когда она происходила? что то кажется мне, что резкие провалы в производительности появлялись как раз при выходе на рынок новых видеокарт... То есть искуственно создавали разницу покалений (особенно сие прослеживается у "зеленых"

6970 (одночиповый топ, да?) вышла уже после GTX580, на графиках её еще тогда не было.

#77
http://www.overclockers.ru/lab/40964_5/ ... _6850.html

WSK
ну и? На твоем же скрине видно, 470 - уровень 5870, в разгоне на 5% выше . Я же говорил о 6950.

6950 часто слабее чем 5870,например в skyrim Там же как видите 470=6970 даже.В более новых играх разница думаю так же в пользу 400 серии

да что вы говорите.. Были у меня 6950 2 штуки, разлоченные в 6970. 5870 послабже будет немного. А в играх с тесселяцией разница усиливается.
зы: а скриншоты с гей-пту можете себе на память оставить. Не смешите мои тапочки..

Как владелец 290Х ответственно заявляю, что именно данная версия дров была нестабильной. 15.4 и 15.9 были беспроблемными.

Добавлено спустя 6 минут 26 секунд:

Производительность седьмой и девятой серии на старте и сейчас - вот и весь ответ на этот бред.

Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:

Не-а, неверный вывод. Верный такой: NVIDIA определяет производительность своих карт дровами, исходя из сугубо маркетинговых соображений: хочет - прибавит, а захочет - не прибавит.

Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:

Ну так сайту же нужны новые видеокарты для обзоров в день релиза? А если испортить отношения с рекламодателями, то кто ж их даст?

Добавлено спустя 3 минуты 38 секунд:

Это с ее-то 1,2 видеопамяти?

У 6950 и 6970 вообще гигабайт в базовой версии Высокие разрешения они конечно не потянут,но в средних пока работают

Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:


Зачем хамить?я вас не оскорблял Если найдете альтернативу то я с удовольствием посмотрю

http://www.anandtech.com/bench/product/510?vs=518

Вот сравнение 6950 с 570,разница такая же как на gamegpu,все нормально

вы что то путаете. у 6950 и 6970 2 гб в базовой версии.

в моем сообщении нет никакого хамства.

зы: а вообще, 6950 была конкурентом печки 570. Как по цене, так и по производительности. 470 - на тот момент уже сдала свои позиции и, по сути, она была конкурентом 5850-5870.

Спутал с 5000 серией Это позже выпустили гиговые версии 6950 и 6970

Так её не было, когда 470 (конкурент) уже был. А когда 69хх вышли, там уже и GTX5XX пошли. Так что 470 вполне достойная карта для своего времени.
Про память - не помню, нужны ли были тогда 2 гига, или не нужны, но сейчас в любом случае их будет мало.

Это что-то про GTX960, да? К счастью, у АМД такого нет. Или к сожалению владельцев новых карт, это уж как посмотреть

Ого как у некоторых бомбануло то
Вообще по многочисленным крикам на форуме с типа "с новыми драйверами у меня FPS в игре вырос!!1111!11" я ожидал увидеть у AMD мега прибавку (+10-30%) к производительности с выходом новых драйверов, а оно вот оно как получилось... ничего и не поменялось оказывается

К прошлой статье об Nvidia
Тут немного потестил (Гига 780,буст1150 vs Гига970Г1,буст1367)
Результаты для меня несколько неожиданные...:
FEAR,все макс.,3200х1800DSR,бенчмарк
дрова 355.82 344.48
970 148fps 146fps
780 159,5fps 157,5fps

CRYSIS,все макс.,1600х900,CPU тест(деревня)
дрова 355.82 344.48
970 88,4fps 87,9fps
780 89,3fps 89,5fps

TOMB RAIDER,все макс.,1600х900,бенчмарк
дрова 355.82 344.48
970 110,9fps 103,3fps
780 102,3fps 103,7fps

GRID AUTOSPORT,все макс.,1600х900,бенчмарк
дрова 355.82 344.48
970 117,5fps 114,8fps
780 119,1fps 112,2fps

DAI,все макс.,1600х900,бенчмарк
дрова 355.82 344.48
970 82,4fps 62,2fps???
780 77,1fps 65,1fps

SHADOW OF MORDOR,автонастройка по 970-й,1600х900,бенчмарк
дрова 355.82 344.48
970 107,5fps 101,8fps
780 103,6fps 101,7fps

PROJECT CARS,все макс.,1600х900,СПА,день,солнечно,19 машин,последний
дрова 355.82 344.48
970 44fps 42fps
780 42fps 40,1fps
На самом деле в играх 970-ая побыстрее 780-ой и чем новее игра,тем больше разрыв.
В Crysis в тесте нагрузка чипа не достигает99%-упирается в процессор.В Grid
ситуация несколько лучше,но максимальный fps разнится заметно в пользу 970-ой.
P.S.Все игры “народные”,обновлений нет.Так,что результаты могут сильно
отличаться от от официальных…

В играх которые были протестированы. 3 игры не как не могут "решать" за "всех".
Лично я не в одну игру из протестированных не играл, и результат Радеонов в них мне безразличен.
Вот если в списке был БФ3, Цива и Скайрим, вот тогда - да.
ЗЫ. Автор. Название материала не корректное.
Лучше было бы так.
О пользе обновления: четыре поколения видеокарт AMD против драйверов разных лет в Metro Last Light,
Sleeping Dogs и Far Cry III.

ии? было взято 3 игры и 7 карт, у 3х карт одного вендора с годами и новыми драйверами прирост был, у 4х карт другого - нет. Взять другие игры - ситуация будет та же, исключения будут составлять только игры, в которых драйверами была исправлена низкая производительность или баги.
Тут как бы всё предельно ясно

Во-первых 6970 нет одногиговых, во-вторых амд и нвидия свои новинки выпускали не одновременно, а с полугодовой разницей, так что спорить кто вышел первее и какая линейка кому конкурент довольно глупо и бессмысленно, а в третьих 6950 изначально позиционировалась как конкурент 560ти, я как владелец 5850-6870-6950-560ти могу точно сказать что это карты примерно одного уровня, разница даже если и доходила до 20%, то она довольно несущественна, ну и в четвертых примерно ранжирование такое, 470-5870-560ti-6950, 480-570-6970, это показывали и тесты и цена.
А так тесты порадовали, но жаль что нвидия в плане поддержки софтом как-то долговечнее.

Да не, просто девятую серию сейчас поддерживают дровами, а седьмую уже нет. Вот и видна разница в производительности в НОВЫХ играх. А в более старых 780 даже побыстрее будет. И это не удивительно, ведь техпроцесс у них одинаковый. А все эти сказки про чудо-архитектуры, новые технологии и прочую лабуду... Так что по выходу карт на новом техпроцессе и забивании Хуангом на 9** вернутся они к своим собратьям 7**. Так же как в конце концов 5** серия вернулась к 4**, 6*** серия радиков вернулась к 5*** и проч.

Какая запинка? Разница везде 1-2 fps, это погрешность измерения.

Кстати, короткое видео в тему об оптимизации у "зеленых" и "красных" (и косвенно подтверждающее, что небезызвестный феникс ничего в реале не тестит): http://www.youtube.com/watch?v=sEGHL3pTW_Y

производительность у AMD-видеокарт во многом зависит не от драйверов , а от патчей к играм. большинство игр клепаются с привязкой к Нвидия , так что много производительности через драйвера не дашь. тот же Ведьмак 3 как пример - только патчи к игре дали рост производительности Радикам.
П.С а почему нет синтетических тестов ? там меньше влияния создателей программ , и они - реже обновляются , и в них больше зависит от драйверов.