Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 88 • Страница 2 из 5<  1  2  3  4  5  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.07.2011
Фото: 22
Waramagedon писал(а):
Оптимизация под многоядерность налицо
чесс гря, не вижу повода кидать шапки вверх. Даже пень 3220 показал весьма приличный фпс: 24-40. К слову, у 860К тоже имеются провалы до 44 фпс. Я понимаю, что большая часть оверов уже давно не приемлет фпс менее 60. Но лично для меня дискомфорт в играх наблюдается при падении частоты кадров менее 25, а по тестам, такое только у одного процессора. А любимый мною FX 8350 от i3 4370 не далеко ушел, увы. :-(

_________________
R5 9600х stock|ASUS TUF GAMING B650M-PLUS WIFI|RTX 4080|32Gb DDR5-6000|2SSD+2 HDD|Deepcool DQ750-M-V2L



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.04.2008
Фото: 15
dimkahon писал(а):
А любимый мною FX 8350 от i3 4370 не далеко ушел, увы. :-(

Разгонять то хоть умеешь?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.07.2011
Фото: 22
EVGENIYYY профиль читать то хоть умеешь? Разгон - лотерея, не у всякого юзера вишка 4.7 возьмет. Ну и по традиции, добавим хороший охлад, мать, корпус. А 4370 на любой дешманской lga 1150 матери с алюминиевой болванкой выдаст и так приличный фпс. Повторюсь, в моем понимании, оптимизация была бы, если вишера и кавери показали бы фпс ну вдвое поболее тех же i3, а при разгоне бы улетели в небеса, а тут при жоском оверклокинге в 4.7 ГГц мы имеем преимущество максимум 22 фпс. Обидно за АМД, чесс слово. Я ведь вижу, что в действительно многоядерных приложениях 8350 ничем не уступает тому же i7 4770.

_________________
R5 9600х stock|ASUS TUF GAMING B650M-PLUS WIFI|RTX 4080|32Gb DDR5-6000|2SSD+2 HDD|Deepcool DQ750-M-V2L


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.06.2005
Откуда: Челябинск
Что-то я не понял DirectX 12 не будет?

_________________
AMD Ryzen 7 3700x, Gigabyte AX370 Gaming 3, Gigabyte RX5700 8Gb, 24 GB RAM@3200


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.04.2008
Фото: 15
dimkahon писал(а):
если вишера и кавери показали бы фпс ну вдвое поболее тех же i3, а при разгоне бы улетели в небеса

Ну ты загнул :lol: :lol: :lol:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.11.2013
Откуда: Москва\Рославль
Фото: 12
dimkahon писал(а):
Разгонять то хоть умеешь?

Гони не гони а все равно #77

_________________
в разгоне для 1080 ситуация будет печальнее, знаешь почему? потому что на 2080 сила одного мегагерца больше@Руфусс#


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.08.2015
Откуда: Молдова
dimkahon , "FX 8350 от i3 4370 не далеко ушел" - ну так тестируют до сих пор на ВИН 7.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.07.2011
Фото: 22
allbuks я сам слез с 8350 в марте сего года, и кагбе знаю, что от операционки там мало что зависит.
EVGENIYYY а чего, у i3 два ядра, у 8350 четыре модуля по два, да плюс еще и частота выше, плюс разгон. Минимум в два раза должно быть в моем представлении. Материнка у тебя хорошая, я если бы в свое время сразу на нее разорился, в жизни бы с 8350 не слез. Подумать только, 4500 стоила всего.

_________________
R5 9600х stock|ASUS TUF GAMING B650M-PLUS WIFI|RTX 4080|32Gb DDR5-6000|2SSD+2 HDD|Deepcool DQ750-M-V2L


Последний раз редактировалось dimkahon 13.11.2015 10:58, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.12.2005
Откуда: Москва
Фото: 0
Калл оф дьюти, в первую очередь Калл, а потому уже дьюти.

_________________
Ветеран компьютерных войн.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.06.2011
Откуда: у Хуанга cuda?
Фото: 0
Gorod писал(а):
А разогнаная Вишера показала идентичный результат разогнаному Хасфейлу . Идут ноздря в ноздрю ! Вот она , началась оптимизация современных игр под многопоток !
:lol:
4ггц 8350<3ггц 4430. А ведь у 8350 - 8 ядроф.
#77
Waramagedon писал(а):
Оптимизация под многоядерность налицо.
Несомненно

_________________
Фильтрами ЛС было удалено личных сообщений: ...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.07.2011
Фото: 22
K2K писал(а):
Несомненно
да в видео там все уперлось, ежу понятно. Игра невероятно непредсказуема, то летает овер 100 фпс, то в пустом коридоре до 25 просаживается.

_________________
R5 9600х stock|ASUS TUF GAMING B650M-PLUS WIFI|RTX 4080|32Gb DDR5-6000|2SSD+2 HDD|Deepcool DQ750-M-V2L


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.11.2013
Откуда: Москва\Рославль
Фото: 12
dimkahon писал(а):
то летает овер 100 фпс, то в пустом коридоре до 25 просаживается.

Так ведь божественная АптЕмЕзацЫя :-)

_________________
в разгоне для 1080 ситуация будет печальнее, знаешь почему? потому что на 2080 сила одного мегагерца больше@Руфусс#


Последний раз редактировалось Dex 13.11.2015 12:16, всего редактировалось 1 раз.
3.5 3 дня


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.07.2004
Фото: 14
K2K
Цитата:
:lol:
Результаты без разгона на оверклокерс.ру малоинтерестны , а в разгоне мы наблюдаес совершенно другую картину , а именно 8-ми ядерная Вишня ноздря в ноздрю с i7 идет и X4 860K разрывает i3 как тузик грелку :) В обоих случаях при на порядок более низкой стоймости , так что ... :old_redface: Бесспорная Победа АМД ! :rtfm: Будем надеятся что последующие игры так же хорошо оптимизированны будут но ... не с таким сюжетом и графикой :lol:

#77
#77

_________________
Нативный Индеец


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.12.2008
Откуда: Тула
Фото: 0
Вижу прожорливую до ресурсов игру, но не вижу результат - где соответствующая графика? Кто видит, куда вглядываться?

_________________
AORUS Master Z790, Intel i9-14900К, DDR5 Team Group 7600MHz 48Gb, AORUS RTX 5080 XTREME WATERFORCE WB, Samsung 980 Pro 1Tb + 970 Evo Plus 1Tb.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.04.2015
Zeb_Joker ну текстуры и детализация выросли сильно в сравнении с Call of duty Black ops 2 и Call of duty Ghosts. Вот засчет этого и выросло потребление видеопамяти и оперативки


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.04.2010
Откуда: Харьков
Фото: 0
Gamer777 писал(а):
ну текстуры и детализация выросли сильно в сравнении с Call of duty Black ops 2 и Call of duty Ghosts. Вот засчет этого и выросло потребление видеопамяти и оперативки

Да неужели?) А чего картинка хуже чем в Call of duty Black ops 2 и Call of duty Ghosts? Или это взаимосвязано?Текстуры лучше-картинка хуже)))

_________________
Поручик Ржевский недолюбливал женщин-не успевал....


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.12.2010
Откуда: Volgograd
Gorod писал(а):
В обоих случаях при на порядок более низкой стоймости , так что ... Бесспорная Победа АМД !

Чем писать ерунду, лучше получи среднее образование, "на порядок" в математике это в 10 раз!

_________________
«Если третья мировая война будет вестись атомными бомбами, то четвёртая — камнями и палками».


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.04.2015
tiger403 это типа прикол такой или троллинг? В call of duty black ops 3 графон на 3 головы выше чем в блек опс 2 и на 2 головы выше чем в Ghosts. Практически по все параметрам а именно: Тени,освещение,текстуры,детализация,эффекты.

ps: Не ну конечно если ты в Блек опс 3 играешь на минималках это другой вопрос


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.08.2006
Начитавшись отзывов о кривости движка перед игрой даже не было желания ее устанавливать. Какого же было мое удивление, когда на профильной системе в FullHD со всеми настройками в потолок (ток что сглаживание не filmic, ибо мыльное, обычный smaa t2x) в помещениях обнаружил 80-100 с просадками до 70, а на улице в перестрелках с тонной эффектов - стабильные 70 с просадками до 55-60 в самых редких случаях. Это при том, что и дрова на кач-во настроены - оптимизацции офф, анизатропка зафоршена, пререднер 1 и т.д.
Своп вообще отключен, игра на SSD. Да, игра выжирает 12гб, ну и чо? А вы хотели с 8гб всю жизнь просидеть? Так может и стоит играть дальше в MW2, где все хорошо? В 2003-2005, когда требования к объемам с достаточных 256мб и комфортных 512мб выросли до очень желательных 2гб во всяких FEAR я чет не припомню соплей по поводу того, что требования к объему ОЗУ в 4-6 раз поднялись.
Про графон отдельная песня. Один долбящийся в глаза придумал в свое время словцо про мыльцо, другие коллеги по цеху подцепили и навешивают на каждую игру. По факту же - модели оружия - отменные, персонажей - великолепные, анимации гуд, освещение с тенями достойное. Картинка основную массу времени не отличима от какого-нибудь круизиса 3. При этом летает на сраной 970. Что еще надо - я хз.
Геймплейная составляющая - аналогично крута в рамках того, что должно быть в колде. У нас есть постоянный экшн, массы вражин, разношерстное оружие и всякие киберпримочки для поржать. А что еще должно быть в шутере? Элементы майнкрафта? Так их какбэ и раньше не было. Единственная справедливая предъява - полный треш вместо сюжета и просто дичайше тупые диалоги героев.
В остальном же заключение одно - геймер современный пошел слишком уж на жизнь обиженный и неспособный к чему-либо кроме как изливать тонны дерьма во все стороны.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.12.2010
Фото: 21
dragonheart писал(а):
геймер современный пошел слишком уж на жизнь обиженный и неспособный к чему-либо кроме как изливать тонны дерьма во все стороны.

это ты о себе сейчас?

_________________
О драйверах Nvidia либо хорошо, либо никак.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 88 • Страница 2 из 5<  1  2  3  4  5  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 21


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan