Уперлось в видеокарту, это когда фпс не масштабируется от смены проца или частоты, а там совсем другая картина. Не стоит выдавать желаемое за действительное. Всем давно известно, что круизис действительно один из тех редких случаев, где возможности FX раскрываются максимально и происходит чудо.
Все проще. Все процы соответствуют своей цене (с учетом практики, что чем выше производительность, тем дороже каждый ее процент). Железо есть инструмент, не более. И слово "позорно" в отношении него можно только в детском саду применять, споря, у кого пипка длиннее. Ну может еще в школе, когда это железо мамка с папкой покупают. За 150$, за которые можно купить 8-(недо)ядерник от амд интел толкает лишь свои обрезки и3. И даже, если в паре однопоточных игр они вдруг будут равны FX8 - это все искусственная и неприменимая на практике ситуация. Реальная домашняя система подразумевает запущенный софт помимо игр и работающие на фоне задачи, а в реальном многопотоке от и3 ничего не остается - это тупо офисная затычка (на работе это говно стоит, знаю, о чем говорю). То, что АМД не предлагает ничего в ответ за 300-1000 баксов, как делает конкурент - это да, проблема, надеюсь исправятся. В остальном - тошно уже от фанатиков, кругом пинающих эту несчастную амд, в попытке самореализоваться на покупке какого-то говнобренда, неизвестного никому за пределами сообщества hardware-энтузиастов. При чем, что фанатики интел такие обделенные счастьем, что нвидии. В любых статьях и новостях на любые темы все заканчивается разговором об одном и том же.. Ну скучно же. Уже даже шутки про феникса шутить перестали

Очередные тесты ни о чём, если у тебя 4х ядерный Sandy, Lynnfield или Bloomfield семилетней давности, не страдай хернёй.

Золотые слова!

Давно известно, что Broadwell не плох, но, вышел когда желающие уже купили 4ю серию, а ждуны ждали шестую.
Так вот они какие, защитники амд - сидящие на интел и нвидии

Так настоящие защитники амд просто против монополии.

Как процессор может показать хорошие результаты, если даже на половину не был загружен?

На самом деле АМД бы рад продать свой 8-недоядерник и за 300$, но даже по 150$ не очень берут. А ведь себестоимость производства явно выше чем у i3

ну вот и невыдавай,в кризисе 3 ,самое чувствительно для меня был апгрейд именно видеокарты,только на 980 ти я впервые оценил эту игру,а вот при переходе с тубана на профильный ,разницы вообще незаметил,тк видеокарта на тот момент была 7950

Ну это как посмотреть,мне под мои задачи амд даже даром ненужен,впрочем как и й3 но однозначно эти два проца в одной нише,тк оба неуниверсальны .

Добавлено спустя 5 минут 29 секунд:

Вот именно вспомните сколько они за него просили в начале )) спрос рождает предложение.

неудачники

Интересно, кем бы ты себя считал, если б тебя пригласили работать в АМД (даже сторожем, на крайняк)?

Броадвелы все таки хороши, из коробки бы им частоту 4 Ггц - скайлаки стали бы не нужны

F@tality действительно эпичный тест, спасибо за ссылку! АМД со своей модульностью знатно обделалась, +11% за 6 лет это эпик, так еще и дальше ее развивали...

сейчас бы на лавочке пива попить и обсуждать, как надо развивать корпорации.

Почему тогда разгон процев поднимает фпс?


Чтобы не было монополии надо время от времени выпускать нормальные конкурентоспособные продукты, а не сидеть на жопе ровно как это делает амд последние годы.


Это точно. На 200 ваттном чуде получить в два раза меньшую производительность, чем на 100 ваттном. Наверное, весёлое занятие.


Не начал набирать обороты он только кое_на_какой_платформе. На нормальной платформе он уже есть, им пользуются, все довольны и ждут ддр5.


А хотелось-то _почему_?


Не, тут немного другая причина. Просто результаты будут разными между играми, так как тупо не все игры держат слай/кросс. А в шину упора не будет. Но в любом случае ты прав, что лучше одну самую мощную карту, желательно хорошо разогнанную.

Доказать получилось другое - что точки зрения производительности кеш L4 у Broadwell ≈ 15-20% частоты у SkyLake

Я надеюсь всем понятна причина нахождения таких "актуальных" игр в этой статье Нету ни ассасина последнего, ни ведьмака, ни фолыча, ни колды мать её Просто кол статье, жаль что ноль ставить нельзя

Я в начале 2013 года взял за 200. Нормальный, полноценный 8350, не обрезанный по частоте 8320 за ~$170. И спустя 2,5 года эксплуатации могу сказать, что работает он вполне нормально.

И кстати да, неплохо бы проводить тесты в реальном пользовательском окружении, а не на идеальной системе... Установленный антивирус, работающий торрент (трафик которого проверяется антивирусом), браузер с десятком-двумя вкладок свернутый в трей, из них штуки три-пять страниц с активными, часто подгружаемыми баннерами, запущенный (но неактивный) Скайп, какая-то там утилита от производителя материнки для мониторинга кулеров/температур...
Это гораздо ближе к тому, как играют просто себе обычные владельцы обычных домашних ПК. И что-то мне подсказывает, что в таком окружении восьмиядерный FX будет почаще подниматься выше i5, а i3 будет доминировать (а не по очками побеждать) в сравнении с FX и вовсе на одних танках.
Одновременно с этим пропадет и занятная статистика, опять же видная только на малопроточных играх, когда i3 ≈ i7, при разнице в цене в 2-2,5 раза, и i7 покажет, что он ВСЕГДА быстрее, а не только на специально оптимизированном ПО.