С трудом найдется даже 5 игр, где покупка i7 была бы более оправданной, чем i5 (если брать проц только для игр)



Дополнительные 2 ГБ вряд ли принесут больше 10% прироста. Просто отнимите ~25-30% от результатов GTX 970 и получите результат GTX 960 с 4 ГБ

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:


Здесь она выступает в роли входного билета с уровнем среднего FPS выше 60

Видимо совсем трудно оптимизировать производительность R9 Fury X по сравнению с R9 390X (по характеристикам Fury X почти вполовину быстрее 390X, а на деле едва доходит до 25% - это в этой игре, в других даже чуть ниже). Или очередной упор в проц?

...ну ничего особенного,игра оптимизирована более под amd -платформы - вот и все.
другое дело-я все никак не могу понять- что тут может есть такие огромные ресурсы !????
ни толковой детализации, ни нормальных теней (порою их вообще даже нет),эффекты взрывов-вообще а-ля 2009-ый год,текстуры на подавляющем большинстве объектов-тихий ужас, деревья-кустарники-вообще смех...
что тут может есть под 4 гб оперативки и 3 гб видеопамяти ?
карта- 150 на 150 метров,посередине дом с низкой детализацией, в доме -6-7 ботов,у которых по дефолту включен валлхак, стоят практически на месте все время (иногда двигаются, но мало),внутренности дома обустроены по-минимуму....что здесь можнт загружать разогнанную 970-ую до 1350 так,что она все время на 98-100% ?????

Ну а что делать, если i3 наравне с i7?

тут на форуме многие любят нарыть двухпоточную игрушку, и рассказывать, как старшие FX проигрывают i3'им, а то и Pentuim'у.
Однако у палки как известно два конца: если игра не работает в 3-4, тем более большее количество потоков, то получается ровно то, на что Вы жалуетесь, с закономерным вопросом: "а зачем платить больше"?

Добавлено спустя 6 минут 38 секунд:

А можно сказать и иначе - полноценные двухгиговые, вместо жирных четырехгиговых. Ибо 90-95% плат на базе скажем GTX 960 - именно с двумя гигабайтами.

Можно и иначе: у GTX 960 Ti/Pro (или как там ее назовут), которая ожидается в начале следующего года, будет три гигабайта, с технической возможностью установить полтора или шесть. Полтора понятно дело отметается сразу, остается три и шесть.
Шесть на плату за 250 долларов понятно что никто лепить не станет, значит будет либо три гига, либо плата поднимется в цене до 300+ долларов.
Отсюда вопрос: нормально ли, что у 960 будет больше памяти, чем у 960 Ti?

960 слабее чем 970 на 75% в среднем. А тут уже 25-30....
http://www.anandtech.com/bench/product/1596?vs=1595

где "тут" ?
тут ,у Феникса, около 45% разница между 960 и 970 в стоке и до 60% -в разгоне.

При чём тут 960 Ti и как это относится к тому, что 4 ГБ хватает, а 2 ГБ — нет?

Вы неверно поняли. Не прибавить 75% к 960, а отнять 25-30% (в некоторых случаях чуть побольше) от 970

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:


Потому что скоро планируется выпуск GTX 960 Ti и неизвестно сколько памяти она получит, лично я думаю что налепят 3 ГБ, а Nvidia уже "дала добро" на выпуск простых GTX 960 с 4 ГБ памяти

Более менее адекватный тест от Фени. Божественная GTX 970 оказалась не в силах обогнать красных старичков начиная с r9 290, хотя гонится у Фени GTX 970 до 1430/8000. Вот оно на лицо, настоящая кукуруза от Хуанга, от хорошего разгона практически никакого толку.

ACDCOVERмб наоборот убили 970 в этом очередном псевдо тесте от финика.Во всех тестах на ютабе 970 oc=980 stock.По нынешним ценам 290(390) в пролете умные люди купят 970 так как карта 2014 года ,а не 2012.

Феня когда-нибудь установит Crimson 15.11.1 Beta или так и будет на древних дровах тестить АМД-карточки ?

Месяц назад сравнивал в Tom Clancy ghost recon future soldiers 780Гигу в
разгоне до 1150.Последняя глава "Черный камень",самое начало,
201м до цели,просаживается с 62 до 58,8 фпс на макс.настройках при 99%
загрузки в разрешении 1600х900(!).
И это при наличии обновлений.А без них...А графика...
Так что ничего удивительного.

Спокойно, хорошо хоть, кто-то еще покупает красные карточки, а то бы совсем никакой конкуренции не осталось. То, что не все понимают под какие карты большинство игр затачивалось и будет в дальнейшнем оптимизироваться только нам на руку.

Kopcheniy писал(а):

С трудом найдется даже 5 игр, где покупка i7 была бы более оправданной, чем i5 (если брать проц только для игр)

Я посмотрю, как ты через год заговоришь Этих игр уже будет не 5-8, а 15-20 и нагрузка еще увеличится, а не только число потоков. Даже сегодняшний Фаллаут на древнем движке припудренном многопоточен. Последний Ассассины и вовсе чуть ли i7 на лопатки не укладывает.

MaK123 писал(а):

Ну а что делать, если i3 наравне с i7?

тут на форуме многие любят нарыть двухпоточную игрушку, и рассказывать, как старшие FX проигрывают i3'им, а то и Pentuim'у.
Однако у палки как известно два конца: если игра не работает в 3-4, тем более большее количество потоков, то получается ровно то, на что Вы жалуетесь, с закономерным вопросом: "а зачем платить больше"?

Ты просто не понимаешь, что в одной сцене и Пентиума может хватить, а в других нагрузка совершенно иная будет и этот убогий i3 тебе такие пляски с кадрами устроит, что половину настроек в игре скинешь.

По мне ваше мнение очень похоже на мнение хомячков вскормленных дядей Хуангом. GTX 970 3,5Гб с вырезанными вычислительными блоками может и новее по годам, но по железу она слабее даже обычной R9 290(R9 390), единственный плюс этой карты, это разгонный потенциал(который в реальности кукурузный). Думаю большинству пользователей важнее чтобы видео карта нормально работала в играх из коробки, на заводских частотах, а не с помощью передвижения частотного ползунка на ГПУ программой MSI Afterburner. Единственная нормальная видео карта на сегодня у Хуанга,- это GTX Titan X или GTX 980 Ti, но ценник на них конский. Имхо.

Вообще-то здесь в обоих разрешениях так же, 970OC на 1-2 кадра быстрее стоковой 980



Это продолжается с 2009 года, не думаю что через год ситуация кардинально изменится



Прибавьте еще низкое энергопотребление



R9 390 быстрее GTX 970 примерно на 5-7%, если не разгонять, в разгоне отстает на 4-5%

А вот R9 390X уже слабее стоковой GTX 980 чуть менее, чем на 10%

Fx молодчиком выступил. Ну, уступил чуть-чуть, фигня это.

Как и твоё


Это не мешает в 95% игр быть быстрее


Именно у НВ так и есть - все отлично работете из коробки. Для АМД надо быть "УМНЫМ".


У НВ все карты 9хх отличные. И без бубна. А вот у АМД с эти проблема. Нужн бубен.


Может, стОит работать лучше ? Чтобы покупать лучшее ?

Конечно, конечно! А вылеты драйвера в новых играх придумали оборотни, которые купили карты Nvidia для маскировки...
Для кросса из пары 270Х, который ты пытался замутить, действительно нужен большой ум и бубен!

Хуанг аплодирует своему хомяку!