Разница между R9 390 и R9 390X на равных частотах не превышает 5%, поэтому да, в разгоне 970 и 390X будут стоять на одном уровне

Да играм этот 8-ядерник как мёртвому припарка. Разница на уровне погрешности. Уже было мильон статей сравнения 4\8\10 ядерных процев в повседневке + игры.

Ты серьезно веришь в 1500/8000 у всех 970? . 390Х берут 1150 влегкую!
А не напомнишь, какие были при этом температуры?

Если не 1500/8000, то 1450/7600 возьмут без труда, почему нет?



Возьмут. И будут потреблять свыше 300 вт, так ведь?



Напомню. Были больше 80 градусов. Но для этого появились нерефы, и температура редко перешагивала за 80

Соответственно сравняется по производительности с 390Х или будет хуже...
Устойчивый миф, подтвержденный как раз печками от Asus и MSI! На самом деле даже в разгоне 390Х потребляет не больше 300 Ватт, что видно в недавнем обзоре Петра Нефедова на этом сайте о 390Х от XFX. Он уделил большое внимание байке о высоком энергопотреблении 390Х и разбил пустые слухи в пух и прах...
Вот ссылка на мой пост в обсуждении статьи с цитатами автора, чтобы не повторяться:
Обзор и тестирование видеокарт XFX Radeon R9 390 Double Dissipation Black Edition и XFX Radeon R9 390X Double Dissipation #13303593

В среднем на штатных частотах 390 быстрее 970 на 5%, а если обе карты разогнать, то ситуация меняется на противоположную. Как AMD, так и Nvidia загнали себя в тупик при выставлении цен на 390/390X и 970/980 соответственно. В случае с 390/390Х - разница между ними на штатных частотах едва доходит до 10%, на равных частотах еще меньше (при разнице в цене примерно 100 баксов). В случае с 970/980 - первую достаточно разогнать до 1450 МГц, чтобы достичь стоковой 980 (при разнице в цене примерно в 150 баксов - а это половина стоимости 970)



Прочитал. Потребление карты в разгоне чуть более 300 вт.

Именно на 1150? . Там как раз будет под 300... Ну да ладно, спорить с дальше нет смысла, ты хоть объективно пытаешься смотреть на Radeon-ы...
У меня, кстати, 290Х на 1200 потребляет не больше 270 Ватт, скрин есть в фотоальбоме!

Если 390(Х) такая хорошая - почему за ней очереди не выстраиваются ?

потому что все купили R9 290x по 20к на сливе

хм. Дык 290-е уже кончились. А за 390-ми так никто и не стоит в очереди. Подавляющее большинство берет почему-то обрезки 970-е.

А не вы ли говорили про нелинейный рост производительности в зависимости от частоты? ) По вашему же 1450 и 1500 - разница небольшая чуть меньше 3.5% по частоте, а значит ещё меньше по производительности
Программный мониторинг не показывает потребление ВК

Почему разгон не был произведен при 100% оборотах кулера. Очевидно, что сброс частоты вызван перегревом времов. Это еще со времен 7970 мне известно. Ставил на балкон зимой и разгон - только в путь.
Я думаю и стабильности и частоты удалось бы добавить.
Оверы расстраивают как сайт в посл время

Покупают те же 290/290Х на б/у рынке. А из новых берут 970, потому как отстает на 4-5% в стоке, разгоняется хорошо, потребляет мало и греется несильно



А у каких видеокарт разгон линейно влияет на производительность? Имею ввиду: разогнал ядро на 20% с памятью и получаешь 20% прироста. Такого не было, и вряд ли в ближайшее время будет

Товарищ vorvort утверждает что на картах AMD разгон линейный) Я же абсолютно с вами согласен - линейной зависимости производительности от частоты - нет и быть не может

Ну вместо 110 градусов было бы 100, вряд ли стабильность повысится. Автор правильно сказал - тут лучше поменять радиатор на VRM




Ну это смотря на каких, в свое время на HD 7950, при разгоне до 1200 МГц можно было получить и 45-50% прироста, если брать 800 МГц за штатную

Radeon R9 380X - 210 долларов www.newegg.com/Product/Product.aspx?Ite ... -_-Product
GeForce GTX 970 - 330 долларов www.newegg.com/Product/Product.aspx?Ite ... -_-Product
Разница в 120 долларов, это по твоему столько же?

Спуститесь со Штатов в Россию и вы увидите, что средняя разница в цене между R9 380X и GTX 970 едва превышает 3 тысячи рублей, что при разнице в производительности примерно на 40% (точка отсчета с R9 380X) снижает целесообразность покупки данной карты к нулю. По крайней мере, сейчас. Уж лучше взять обычную R9 380 под разгон до 1100, и дешевле, и нагрев особо не вырастет

А по производительности они равны ?

Добавлено спустя 20 минут 43 секунды:

На регарде порядка 2к рублей за нерефы разница. Чесслово, всяк лучше вот такое взять :

http://www.regard.ru/catalog/tovar165386.htm за 20800р

Чем такое :

http://www.regard.ru/catalog/tovar202129.htm за 19000р
Ибо разница в производительности очевидна и будет видна невооруженным глазом.

Благодарю за обзор.

По графикам карточка равноценна трёхлетней (а скоро и четырёх-) GTX 680 и жрёт на 20-40 Вт больше. Плюс бонус от Асус - кипящий питальник.

Как раз наоборот - очень повысится. Мой опыт говорит об этом.
На сайте оверов очень мало оверов, как мне кажется