Стандартная страшилка про разгон
Гайнвард отбирает лучшие чипы... А чем они лучшие? В темноте светятся?
Гайнвард отбирает чипы с наибольшим потенциалом разгона и только. И никакой принципиальной разницы между "отобранным Гайнвардовским чипом" и рзогнанным в домашних условиях нет. Как правило, при наличии знаний и опыта, ничего после разгона не "разрушается". Это всё вопрос конкретного экземпляра. У кого-то разогнанная карта годами работает, у кого-то неразогнанная через неделю дохнет. Руки, опять-же...

Статья классная, реальные цифры намного лучше чем предполагаемые на других сайтах.
Осталось только померить токи на видюшках основанных на PCI Express...

Отличная и полезная статья!
Кстати... Насчёт распределения токов по шинам +5 и +12... ШИМ контроллеры, которые ставят на современные карты (будь то ATI, будь то NV), позволяют легко манипулировать с распределением токов по шинам. Это делается подбором всего одного или двух резисторов. Так что, у разных производителей может наблюдаться разная картина распределения.... У GF6800 вообще четырёхканальный питатель!

см. выше.. Само потреблени не изменится, а вот с распредилением токов - это как производитель посчитает нужным...

Статья бомба. Особеннно резалт 5950Ультра! Подтверждаю, моя 5900ХТ разгочегаренная выше 5950У с вольтмодом греется очень сильно - воздушный процессорный кулер не справляется. Юзаю воду.

Вот такие видюхи - греются что процы.

Классно - уникальный материал. Очень приятно!

Тесты другого железа планируются? Процессоров, например. Или трудно засечь что именно они кушают?

Автору респект однозначно
Очень полезная статья, не то что про всякие там "фильтры от пыли" для системника
Ждем обзор БПшников! А то лично мой инвиновский 400ваттник явно свои 400 не выдает. Пора менять....

таким способом как в статье абсолютно невозможно...

Результаты gf6800 мало похожи на правду, т.к. на TomsHardware давным давно
были проведены подобные тесты и у всех 6800 потребление было под 100 Ватт.

gaboo, вообщ-то


...и опять же

на основании чего? Или опять "предположим"?

а вот откуда! Из другой статьи от туда же

Что и требовалось доказать, опять то же "допустим", "предположим" ...несерьезно все это.

Задолбали уже с этим томсхардваре и его тестами блин непонятно чего.

gaboo, укажи на слабые места по твоему мнению в методике tim'а?

Alexx:

Насчёт распределения токов по шинам +5 и +12... ШИМ контроллеры, которые ставят на современные карты (будь то ATI, будь то NV), позволяют легко манипулировать с распределением токов по шинам. Это делается подбором всего одного или двух резисторов.

Ну, перевод с +5 на +12 и обратно потребует замены разводки, если только возможность перехода не была продумана заранее. Я такого пока не видел.
А вообще, +12 предпочтительнее, кпд стабилизатора получается выше.

Xman
>> У нвидиа она прилично больше да и схема отвечающая за питание прилично сложнее чем на АТИ Х800ХТ

Ты не думал, что это может запросто означать и больший КПД этой схемы?..

>> ДА чего то с АГП подозрительно как то мало кто бы мог подумать!

*листает Accelerated Graphics Port Interface Specification*
Не вижу, где тут требование потреблять с AGP много.

Hendalf
>> Теперь напрашивается новая статья с тестированием современных блоков питания.

http://www.fcenter.ru/articles.shtml?tower

Добавлено спустя 1 минуту, 1 секунду:
tim_
>> вообще, +12 предпочтительнее, кпд стабилизатора получается выше.

Главное -- токи меньше. 70Вт по +5В -- это же 14А, там три разъема питания ставить придется...

tim_
Нет, ты не понял.
На них УЖЕ стоит 2 преобразователя (на +5 и +12) и они ПАРАЛЕЛЬНО работают. Они оба одной микрухой управляются. Она же и распределяет токи по шинам. Их можно одни резистором перераспредерить (покрайней мере на R9800 так (см. описание на SC1175)). Посмотри как растут токи по обоим шинам при разгоне или загрузке. Они одновременно по 2-м растут, а вот их соотношение - остаётся.

Опять же не так. КПД какраз выше при питании от +5. НО большие токи создают больше проблам чем пользы. Поэтому (чтобы уйти от больших токов) и делают больший упор на +12.

а как насчет моста PCI-Express <=> AGP? Интересно сколько он может потреблять?

gladkey
http://www.fcenter.ru/articles.shtml?tower

Проблема обычно не в мощности, а в том, что все мощные потребители разом пересели на +12В -- как процессоры, так и видеокарты. Текущий стандарт ATX12V 1.2 не регламентирует нагрузочные токи блоков питания мощностью более 300Вт, поэтому производители делают все, что им вздумается -- например, очень часто 400Вт блоки имеют по +12В ровно ту же нагрузку, что и "правильные" 300-ваттные, т.е. 15А, ибо рассчитываются на основную нагрузку по +5В. Соответственно, при большой нагрузке на +12В напряжение сильно проседает -- и система виснет.

Ситуация изменится с появлением блоков ATX12V 2.0 -- там есть рекомендации для более мощных блоков, общая нагрузка перераспределена в сторону +12В и предусмотрены два квазинезависимых источника +12В, как в серверных EPS12V блоках.

wMaster
Сам мост врядли много ест (по сравнению с чипом)... Не более 5-10Вт (судя по устанавливаемым на него радиаторам)

Добавлено спустя 2 минуты, 16 секунд:
Oleg Artamonov
полностью согласен!

Что есть квазинезависимые (я ещё не сталкивался с такими БП)?
Внутри они полюбому ИМХО будут соединены...

gaboo
Во-первых, на THG предположили, что у GF6800U потребление 110Вт, ибо измеряли они только общую потребляемую мощность компьютера, и надо было от чего-то отталкиваться.

Во-вторых, у них грубая ошибка в измерениях -- КПД блока питания не только в общем случае не равен 69%, но и заметно зависит от нагрузки.