V1tol я думаю тут дело в криворуких плагинах и аддонах скорее (таких как абп например)
у меня неделями лиса64 работает (W10x64entLTSB) и всё нормально

Неработоспособен он на 3-5% сайтов максимум. Всякие там комментарии ютуба и проблемы с выпадающими меняшками. Но это, пардон, и на других браузерах нередко бывает - проблемы нормальной стандартизации HTML никто не отменял. кривые скрипты, корявые флеши и т.д....

И все же. У фаервокса есть большой минус в том, что нельзя новые вкладки отображать рядом с текущей. Это очень большой минус для тех у кого больше 3-х вкладок.
В целом 12 опера еще и странички шустрее на взгляд рендерит. Жаль, что закинули.

можно

#77

У старой оперы, лично меня, ровно две гениальные вещи, которых доколе нет ни у одного браузера.
1. Нормальное выделение ссылок. Т.е. любой текст в ссылке можно элементарно выделить и без костылей, типа нажатием Alt в Файрфоксе или использованием расширения Select like a Opera Boss, с которым на некоторых сайтах есть проблемы.
2. Четкие, не размытые шрифты. A Файрфоксе сильно похожие, а в Хроме — говно блеклое. В нем решается опять же расширением — Font Rendering Enhancer.
Про такие вещи, как открытие/закрытие вкладок в момент нажатия(!) средней кнопки, а не нажатия/отпускания, я уж и не говорю.

В новой опере то же самое.Вот только одним-двумя-тремя сайтами из этих 3-5% приходится пользоваться постоянно.

Добавлено спустя 39 секунд:
Я не о том, что браузер плохой. Очень даже хороший. Был.

Хоть плагин нашелся, но сам браузер не может.

Странно, на моей системе фф субъективно тормознее всех, а вот опера 36 летает

37 еще щустрее. С 15-ю расширениями в лет делает холодный старт. По моим наблюдения жрет меньше всех памяти и утечек не дает, вообще лучший хромой на данный момент. Такое ощущение что этот материал вообще банальная заказуха Mozilla, которая на протяжении последних лет методично теряет популярность, и раньше то был говном, теперь стал непривлекательным говном. Лучше уж некрофилить на Presto, чем неа лисе сидеть.

По моим наблюдениям тормозит все. Всё таки 40 вкладок и более любой браузер напрягают. Есть опера с большим кол-ом вкладок (последняя) и FF. Опера явно тормознее. Дольше закрывается и открывается.

... мозилла конечно хорош но сейчас начались не хилые такие метания. они решили внутреннюю архитектуру править без готового "серво".
отсюда зависший "электролиз" отсюда выпиливание хулу в пользу "веб экстеншен" отсюда нескончаемые эксперименты с интерфейсом и поиски дополнительных денег с установок платных решений типа покета и непонятного "привета"... так и хочется написать у вас там люди без привета остались? )))

но в защиту фф скажу что хромоподобные клоны ему не замена.
года через два когда он в конец укатится в унылое говно я надеюсь найти ему замену, а пока приходится "есть что дают".

И как всегда любители ФФ скромно умалчивают, что для того, чтобы превратить ФФ в баузер, которым можно пользоваться без матюков, нужно поставить десяток аддонов, с которыми он становится уже далеко не так шустр, как любят хвастаться вышеупомянутые любители. И обозреватели.

Khranitel ну а остальные браузеры даже плагины от матюков не спасают

A224
Ой спасибо, до копания в плугинах всё руки никак не дойдут

PS Спасибо за обзор

Обзор не корректен.
Presto как был самым быстрым, так оно и осталось.
Ни один браузер не рендерит на экран с такой скоростью даже близко, ибо развелось море говносайтов написанных с напичкиванием джава-дерьма, да к тому-же ещё и не по стандартам.
А всё из-за тенденции побыстрей и через жопу дописать свой говносайт под хромовский двиг, ибо всё похер - думают у всех хром и мощные компы.

2Groove75, DeathCat:
В домашнем использовании - согласен без оговорок.
Я такой извращенец, когда паралельно с 10 рабочих задач с привычными сроками "вчера" и ты еще не знаешь что из найденого понадобится тебе завтра, что через месяц а что никогда.
Например сейчас 100+ вкладок открыто уже больше 2-х месяцев назад.
Периодически копирую ссылки и тупо вставляю в ворд с описанием и привязкой к проекту, если есть понимание что инфа еще понадобится.
К сожалению, не все могут начинать новую рабочую неделю с чистого листа.
В иделе бы конечно плагин который архивирует старые вкладки и открывает по группам по времени последнего обращения.

drbes, У меня конечно не 200+, но 10+ открыто точно, потому что мониторю ежедневно. Открывать их каждый раз заново - гемор.

лол..

нравится вам это глючное говно ну используйте разве я запрещаю ))

моё мнение - со времён Netscape
gecko всегда был лучшим движком

Спасибо, что взяли K-Meleon в тест - еще бы его название правильно написать в последнем материале

Насчет интерфейса - в комплекте браузера (по крайней мере, указанной Pro-сборки) идет больше 10 скинов. Дефолтный конкретно в вашем тесте расползся очень странным образом (узкое окно использовали?), а вообще расположение (и набор) кнопок (точнее, отдельных тулбаров - на каких-то по нескольку кнопок, а где-то только одна) полностью регулируется пользователем.

Тема по умолчанию - это такая попытка сделать "хромоподобный" интерфейс без заголовка и минимальной высоты, но повторюсь, она рассчитана на стандартную ширину экрана в районе 1280 точек.

В остальном - K-Meleon действительно наиболее экономный по части памяти современный браузер. А уж на быстрых машинах им пользоваться и вовсе одно удовольствие.
Но да - он более удобен тем, кто помнит "классические" интерфейсы, кто любит настраивать браузер под себя и кому нужен допфункционал с минимальными затратами системных ресурсов (Фокс, обвешанный кучей расширений - становится жутко медленным в отрисовке собственного ГУЯ, а Хром с расширениями - еще более зверский пожиратель памяти)