Народный сегмент "топовых" процессоров? Ты укурился мальчик?

Максимальное внимание уделить разгону - на воздухе ( суперкулер, естественно), на воде ( необслуж.), поядерный разгон, разгон с функцией низкой частоты при использовании AVX и без нее итд итп - все аспекты разгона.
А количество тестируемых приложений можно и сократить - 3 популярные игры ( малоядерная (танки), среднеядерная-типичная(фар край), многоядерная ( крайзис 3), 2-3 проф приложения, 2-3 бенча ( Сисмарк, Гикбенч, 3д марк), ну и что-нибудь еще, что могут запускать на таком проце.

А если тестировать будет Феникс, то количество тестируемых бенчей и приложений можно увеличить раз в 50, - он справится.

Интел молодцы.
Они просто делают "деньги".
Пока "красно..опые" фапают на Зен, Интел стрижет бабло.

Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд:
Тоже и в граф сегмете)

А вот мне бы было интересно сравнение обычных i7 с 4 ядрами скайлейк и этими топовыми в кодировании видео 1080p и 4К в адоб примьер. Очень да же было бы.

Сайт как называется? И так планка сайта падает с каждым годом. Конечно надо тестировать. Здесь многие хотят тысячу ядер с 100500 кэшем. Объясните им, что к чему в очередной раз. Разного поколения и7, на одной частоте и прочее. Многим это интересно.

До Бродвел-Е меня интересовали только младшие представители "энтузиасткой" платформы. То есть за цену топового и7 на 115х берём самый младший из 1366\2011\2011-3 и начинаем сравнивать: встройка (для стримеров и видеообработки отлична) против 3\4 канала и большего кеша (и +2 ядра в хасвеле).

Танки с 0.9.15 отлично теперь играются. Просадки вижу только сразу же после отсчёта и разъёзда команды в первые 2-3 секунды боя (ну как просадка, до 51). Всё остальное время 60 ФПС (стоит верт.синхронизация - моник по DVI подключен - больше 60 фпс уже артефакты монитора, на монике с HDMI такого нет).

Ага, почти равной, если оленью матиматеку включить.
#77

Возьми и протестируй, в чем вопрос?
Заодно и нам, смертным, расскажешь че да как

Он прав, в данный момент 6700 только полные лохи могут брать. В свое время даже когда я брал 4790 он стоил как 5820, проблема была только в том что в продаже не было материнок под последний. Сейчас когда материнок с сокетом 2011-3 пруд пруди только конченый ламер может взять убогую 1151 платформу. О i5 лучше вообще не говорить, этот камень уже потерял актуальность, даже FX6300 в настоящее время интересней будет, учитывая стремительно растущею необходимость 5 и более потоках. Едиственным козырем 6700 остается интегрированный GPU, весьма полезная штука оказалась, но его можно легко заменить любой лоу-энд видюхой засунутой во второй слот

Ты адекватен вообще?
Ты хоть один из вышеперечисленных процессоров в руках ( клешнях) держал?

автор забыл про про Core2 экстремальные процы? фиг с ним с Пнем ЕЕ, но Core2 были раньше чем Core i экстремальные, или все, что без ИКП - это не современные процы, а древний хлам?

хотелось бы увидеть тесты в "реальных" игровых режимах(4к, ультрахайкволити, с несколькими видеокартами), а не тех, которые нацелены на выявление хоть какой-то разницы(1080п)

Я более чем адекватен. 6700 уделывает и 8 ядерник и 10 ядерник Бродвел-Е. Впрочем в тесте не хватает и5 6600, он бы поджег всем пердаки, выступая на равных или близко к 6700, за полцены от него. Не говоря уже про 8-10 ядер.


Количество потоков это не всё. Их может быть 10, а и5 уделает 8350 4,7ггц.
Потому что из 10 потоков один окажется жирный и тогда на первое место выйдет производительность на ядро, потому что игра это синхронная рандомная штука реального времени. Легкие потоки выполнившись, будут ждать выполнения жырного для синхронизации с ним. И толку что их 10 или 20 - нет никакого.

В ГТА по-моему тоже АВХ

Добавлено спустя 8 минут 49 секунд:

И что? Она по-прежнему малопоточная

1) Рендер, Линпак, Кодирование в H264/H265.
2) Разные режимы: Сток, Максимальный разгон, и тест на всех участников на одинаковой частоте (не слишком большой, чтобы не было сайд эффектов от разгона)

i5 уделывает 8350 ы первую очередь из за недоядер амд.
Сказки про "жирный" поток уже порядком надоели. В играх которые играл/играю я проблем с жирными потоками не было, и камень на @4.0 спокойно их перемалывал.
Я не скажу что 6-8-10 ядерник быстрее 4-х ядерника в играх, но про жирный поток уже хватит заливать.

PS По теме - хотелось бы теста сравнения поколений платформ для энтузиастов, можно без амд.

площадь меряется в мм квадратных.

Не забудьте тест SVPmark - бенч и видео в 4к в режиме построения до 120Гц.
Разгон очень интересен, а именно поядерный разгон. Возможно ли задавать индивидуальную частоту?
Насчет тестов фотошопа - кидайте на рамдиск, в чем проблема?

Вообще нет смысла, только если со старой платформы, которая уже не работает, переходишь на новую.
В том-то весь анекдот, смена проца в рамках Х99 толку не дает, только если тебе нужно больше ядер или вдруг понадобилось 40 линий PCI-E вместо 28
А так разгон 5хх0 серии чуть ли не выше, чем у 6хх0