Что-то автор намудрил с Вишней. В действительности Винда никак не реагирует на второй блок ALU в модуле,а так же никак не может пустить второй поток - аля Гипертрейдинг(для этого Винде нужно подтверждение ,что проц от Интел). Так что логичней будет сравнивать с самым первым режимом у Интел (1COH),а там всё не так и плохо.

у него с айви одна и та же архитектура, потому что, да и в наличии могло не быть, хорошая вещь на дороге не валяется

Отличный обзор!

Вишера удивительна.
Сколько уже времени, а без конкуренции - неплохо смотриться

Дай бог, чтобы ЗЕН взлетел,
иначе через 5-7 лет, мы увидим аналогичную статью
и ещё +14% к производительности

Хотелось бы увидеть тест того же самого в игровых приложениях.
Только ради Бога - не говорите, что у другого автора они уже есть!

Одна, да не совсем та, вроде как аж до +5% на одной частоте на ядро могло быть при переходе с SB-E, так что интересно было бы тоже сравнить и с ним(могу конечно у себя померить сам - у меня именно 2133 DDR3). А вообще - подход в статье интересный, но на мой взгляд имело смысл сравнивать на одной частоте конечно 4 ядра против 4-х, 6 ядер против 6-ти, 8 против 8-ми и т. п. Не уверен, что пр-ть искусственно урезаных до 1-2 ядер процов можно потом будет как-то экстраполировать до полного числа ядер.

А как же 4790к, почему не включили в тест?

Исправьте пожалуйста графики, там где 1С0Н, 5960х на втором месте стоит, а далее в 1С1Н и 2С0Н - на третьем

Дмитрий, можно нормальное сравнение цпу разных архитектур и на одной платформе без всяких извращений?
например в поколении иви бридж-е были 6 ядерные модели дальше они тоже были... вот и сравните их с дальнейшем развитием архитектур.
6 ядер в номиниле / 6 ядер на равных частотах / 6 разгон - возможно с отключенным нт. прекрасный тест без всяких сложностей причем даже если на руках нет старших 6 ядерников то так же можно вырубить ядра (л3 кстати все равно будет больше поэтому стоит указать в статье).

такой тест можно ждать?

Добавлено спустя 3 минуты 49 секунд:

вот вот... особенно с b-e процами и их новомодным "турбо макс 3.0" которым при малопоточной нагрузке дает на ядро 4ггц.

10-14% прибавки за целых 4 поколения от Intel? Да ещё учитывая их стоимость? Нет уж, спасибо В своё время купил FX-8320 и пока не думаю менять на втором компе - нет у него адекватных конкурентов (тем более, по старой цене в 4000 руб.!). И похоже, ещё не скоро эти конкуренты появятся.
В видеокартах прогресс намного больше (если сейчас менять GTX 670 на 1070, например).

Какой бардак.... тстировать надо одноклассников, 5775с, 4790к, 3770к

объясните плиз как мой i7 2700К в winrar выдает 10640 а эти суперпуперские процы только 5600?!
как это может быть?!

Core i5 2500K 4,0 Cinebench R15 1ядро = 116

А теперь смотрим цены и видим, что вишера дешевле i5, порой дешевле и i3. Делаем выводы. Столько лет вишера наджибала интел в многопоточке, но только сейчас взялись это подтвердить. И то завуалировано, сравнивая ее с i7 c HT. Хорошо хоть сделали тест и интел ядер без HT. Еще раз: вишера с 2012 года рвет в пух и прах i5, и даже конкурирует с i7, при куда меньшей стоимости.

Работа конечно проделана больша и условия вроде одинаковые.... Но вот если с другой стороны посмотреть и проверять те же процессоры но со всеми ядрами и добавить к ним в сравнение двух процессорную систему на e5 2670 ...

https://youtu.be/6b-01q09bLU

https://youtu.be/YjdHLGC0HIk

Странно, вроде смотрим на один и тот же тест, где там вишера кого нагибает я, например, так и не понял, результаты именно такие какими должны быть, все много раз уже протестировано, выводы сделаны, Вишера за свою цену нормальный процессор, если брать производительность на доллар, в остальном: есть деньги и нужен хороший процессор во всех задачах - берешь i7, ограниченный бюджет нужна система для игр - берешь i3 или вишеру.

PS У меня было 3 процессора от АМД, я покупал их потому что за свою цену на тот период времени они были хороши, когда последний раз апгрейдился брал интел не задумываясь, на данный момент Вишера это компромисс, хотя я люблю АМД и почти все время что у меня ПК провел с их продукцией, но я не понимаю людей которые с пеной у рта доказывают что 83XX всех нагнул/нагибает, никого он уже давно не нагибает и проиграет еще более древнему 2600K во всех задачах

Тоже удивился заявлению,Видимо это из-за 970 чипсета , у меня тоже отключает помодульно.Кстати при отключении модулей у меня проц\комп начинают сильно тормозить,причём как мне кажется непропорционально сильно количеству отключенных модулей,Не знаю как с 83хх моделями, но тест мне кажется сомнительным с АМД процем.( учитывая мой опыт)
П.С. Сейчас конечно у меня БИОС прошит по новее ,но что-то пока эксперементировать не охота.

Добавлено спустя 3 минуты 31 секунду:

1-2 ядра работает, Тут же ядра отключены ...

Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды:

Это никто не доказывает, это "кажется" некоторым нефанатам интела.Я захожу в тему , и пишу ,- "в среднем в играх фх-6300 остаёт от Хазвелл и5 на 0-25%", мне отвечают - "где порвал!!!! а ну порви мой старенький и5-2500!!!!"
То есть для некоторых нефанатов отставание вишеры на 0-25% = порвал интел .....

Cinebench r15 - 194-196 (в обзоре 132) на двух потоках, цп сток + турбо, EPU вкл, память 1600 99924
Думаю и остальные результаты тестов были бы выше.

Потому что он не далеко ушёл от 6700. Зато мы видим сумасшедший отрыв 6700 ! Оверы как всегда на своей волне.

У меня просто e3 1230 поэтому тема с двумя e5 2670 ( 16 физических + 16 ht ядер) за 140 уе мне интересна)