R9 Fury Nano - вот божественная карта. Отличный ГПУ, шикарная СО, которая реально справляется.
Но у АМД есть одна проблема - они всегда где-то не дожимают/не додумывают. Если бы эта разработка была у Хуанга - была бы просто бомба.
АМД в очередной раз совершила прорыв в технологиях, но не сумела его реализовать. Вот это реально жаль

О, а моя 280 еще могет

а че FPS в екселе от разгона r9 290 не повышается?

KrAsh762 значит так надо, фене-экселю виднее

Смешно, читать по божественность НАНО.

Обрезок, который стоит дороже полноценной карты. Это прорыв))))

Нда, 7970 с тих пор до сих пор живее всех живых

Какой-то странный вброс с попыткой поумничать.
Цель "теста" (несмотря на всю свою нелепость) была сравнить топ 2013-го года (290х 4Гб) и топ 2015 года (FuryX).
И вот у этих "топов разных лет" стоковая разница в производительности:
1. Примерно 34% в фуллХД (1-й тест надо исключить из-за лока фпс)
2. Примерно 32% в 2к (с учетом 1-го теста).
Учитывая одинаковый техпроцесс, разница более чем достойная.


Нано на протяжении года была единственным mini-ITX вариантом для 2К (а если без "экстрим-ультра-крэйзи", то и 4К). Она нашла своих покупателей, не переживай.
И только сейчас у нее появится зеленый аналог - ITX-версия 1070. Причем с аналогичным ценником.

результаты 280@1100 радуют. считай моя 7950@1150 вообще догоняет 380x по фениксу)
и 290я серия бустанула за последний год отлично. раньше было +30% к таити с натяжкой, где-то вообще +10%, а сейчас почти всегда +50%. может и фурия начнет тащить в 2017м)))

кстати насчет экселя -конкретно ведьмак я тестил точь в точь как феникс и резалты совпали с погрешностью 1%.
к фениксу можно придраться, что он выбирает странные игровые отрезки, но вот придирка насчет экселя вероятно бред.

Серьёзно? У Феникса R9 290x и R9 390х - это "разные поколения" карт, у тебя тоже?
Если гнать R9 390х и Фуру X то разница между ними (по Фениксу) 16% - это о чём я писал. 9390х худо-бедно гонится, у меня был экземпляр 1275 по процу стабильно, у Фуры 1100 в лучшем случае, ROPов одинаково, техпроцессы одинаковы - нету между ними такой разницы чтобы прямо говорить о "разных поколениях", это карты одного поколения и примерно одного уровня, ну а то что Фурией назвали - так это для детишек, которые любят "демонов-рыцарей-дракончиков", чтобы сильнее истерики устраивали "Папа, купи!"

Смешно читать, что "Nano - это обрезок, который стоит дороже ..."

Nano - это и есть Полноценный чип "Fiji XT" для Mini-ITX систем, которые теперь имеют производительность на уровне Fury X и GTX-980 и это сейчас самое мощное графическое решение в данном форм факторе, аналогов которому просто Нет!
Урезанный Чип - это просто Фьюри, без "X"

Ты сам постоянно правишь свои сообщения?
Или тебя так оперативно трут?

По твоему последнему вопросу (который я успел заквотить) - еще раз повторяю: Пениск сравнивал топовые модели, вышедшие в 2013 году и в 2015.
В 2013-м у референсных 290х (гавайи) были адовые проблемы с разгоном, присутствовали нелепые режимы "Quiet" и "Uber", жесткие температуры. Потом это удалось немного побороть на нерефах.
В 2015-м вышли уже в хлам разогнанные, переработанные, доделанные Гавайи с удвоенной памятью и маркировками 390(х). От изделий 2013-го года они имели отличия, хотя в основе один и тот же чип. Для модельного ряда 2015 - они стали предтопом.

то надо статье ставить кол а я с недосыпа ещё и считать разучился, там должно быть +45% на одинаковой с Гавайами частоте, в разгоне уже другое дело, чип жирный и ещё интерпозер влепили хз зачем. Хотя я догадываюсь - АМД постоянно упирается в ПСП памяти, на самих Гавайах аж 512 бит влепили. Та 390Х что гналась до 1275 вполне могла быть не Гренада, а Гавайи, но всё равно гналась - лотерея жеобзорщикам по идее попали образцы на Grenada (перепечатка на улучшенном тп), которые назвали "доделанными" и похвалили, а остальным разумеется попали те же Гавайи, которые жрут как паровоз. АМД постоянно так делает (жулики индусы китайцы). У Хуанга хотя бы точно знаешь, что у тебя труЪ GF114, а не GF104 вот именно, что смотря какой чип туда влепили, будет или новое поколение чипа на той же архитектуре, или тупой ребрендинг, и никак не угадаешь, там и маркировку на крышке могли подделать. А Тонга без вариантов новое поколение с новой архитектурой, на ней Ваха идёт, а на r9 285 разумееется не идёт

Спасибо за подробности И по обзору феникса понятно что в разгоне отстали от топа на три копейки. Т.к ты не видел сообщение которое потёрли объясни нахрена нужна была возня с новым чипом (фура), памятью HBM, таким громким именем если толку от этого 16%, ну пускай даже 20% в среднем будет по всем популярным разрешениям. Оно стоило так заморачиваться чтобы выкатить 390Х + немножко??? Нет денег на архитектурные усовершенствования, последний значительный шаг вперёд это 7970, сильно уступили Максвеллу, сейчас ещё сильнее сольют Паскалю, если выпустят такой-же полудохлый Зен - можно закрывать контору

У меня реф 290х номально пашет на 1200/6600, производительность как у 970, купил за червонец, передаю привет всем желающим приобрести RX480

У АМД извечная проблема. Задумка отличная, а изначальная реализация - УГ. И только после героических правок и доделок получается то, что нужно.
Как было бы здорово, если бы в 2011 г. 7970 вышла бы сразу такая, какой стала через год (Ggz Edition). Или если бы Гавайи вышли сразу как 390Х и порвали бы в клочья 780ti с Титаном. Но нет.


Во-первых, 20% - это средняя разница между 980 и 980ti.
Во-вторых, 390Х в разгоне достигает адового тепловыделения. Я в большинстве случаев считаю пресловутую "энергоэффективность" - банальным маркетингом, но когда ТДП уходит глубоко за 300 - это уже не шутки. Поэтому фура - это была обкатка новой архитектуры. Сама Фура - не особо впечатляет, но вот Нано - очень удачный опыт, хотя и нишевый.

И 480-ю доведут до ума. Не сразу просто. Как всегда.

Ну так мало-ли что должно, а на выходе совсем не айс. Прошлогоднюю здешнюю статью "Новая надежда" про Фуру в сравнении с 390х без слёз читать не получается

Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:

Между ними 25% есть, а между Фурой и 390х - 20% нету

А что, была проблема с тем, чтобы разогнать простую 7970 до уровня GHz Edition? Да и после того, как драйвера на них допилили - даже простая 7970 была наравне или чуть быстрее прямого конкурента в лице GTX 680, a GHz Edition был быстрее ее на 10% в среднем

R9 290X уже на старте была быстрее GTX Titan/780, а отставание от GTX 780 Ti едва доходило до 10% в большинстве тестов, при разнице в стоимости примерно на треть


Это уже страдает оптимизация. По характеристикам там до 40% разницы наблюдается

Посредственная печ. плата (на рефах), убогая система охлаждения (там же), сырые дрова (везде).
Освежу память: 680-я обошла 7970. Хоть и на чуть-чуть. Потом вышла 7970 GE, которая восстановила статус-кво.


Какие-то фантазии начались.
Перечитываем: https://www.overclockers.ru/lab/56743_6 ... 0X.html#23

DaigoroDaigoroDaigoro

кто-то еще ориентируется на рефы, офигеть

Только, рынок таких карт ограничен. Большинство барабонов, вполне вмещают всебя полноценные карты, без перегибов конечно по длине.

А, большинству пользователей они вообще не интересны.

Пора уже переходить на более высокие разрешения, если тестишь топы - мониторы должны быть соответствующие. Но там скорее всего резальты потом не сведешь. Звезду за "труд".
Ох не зря я нану взял..)

Добавлено спустя 8 минут 11 секунд:

Реально не справляеться несмотря на отбор чипов, карта сбрасывает частоту 30-70 100 и больше мгц в зависимости от приложения , карты, тяжести момента прорисовки, из за этого результаты уровня фуры без х.
А так класс - для высоких разрешений в пределах 175 ватт.....