конечно пищат - проходи мимо.

Inqizitor
Нет, не пищат. На данном экземпляре, конечно.

daem0ns
Кто из этих 9600 - джифорс, а кто - радеон?

30 градусов у обладателя такой дорогой видяхи, не будет дома, ибо стоит сплит.

не испытывай мою веру, еретик! Господи, защити меня от происков лукавого, убереги от наваждения бесовского!!!
Надо срочно окропить обе карты святой водой, и увидим чудо господне, они тот час же цветами поменяются!
З.Ы. такая ПАЛИТка была у мя самого, но я всё равно перешёл на светлую сторону

Кстати, по моим убеждениям, именно такая охлаждалка как у указанного ПАЛИТа, должна быть у правильной видеокарты, простая и незатейливая, в один слот.
у той что в статье показана, шибко сложная, из за того что требуется высокая производительность холодильника. Мене думается, Хуанг, чтоб свои новые изделия выставить в выгодном свете, до усрачки задрал им рабочие частоты, с одновременным ростом тепловыделения. А мог бы сделать шаг в сторону экономичности, но тогда бы оказалось что новые карты медленней прошлого поколения.

Слишком категорично.
Я не очень люблю кондеи. Не столько из-за сквозняков сколько из-за шума. Ты думаешь почему я так пекусь о пассиве ВК? Для того чтобы мой ПК мог работать в полном пассиве, даже если кондей отсутствует или выключен.

daem0ns
Дорогой мой наивный друг.. Ты TDP 1080 и 980Ti сравни а потом уж фигню пиши. Как раз в плане экономичности GP104 на высоте. Всего 180W против 250W у Титаниума.

Groove75
Мне сплит обошёлся всего в 10 тыр. Это не такие большие деньги по сравнению со стоимостью карты, и тем более всего стенда в целом.

#77 нашли, что сравнивать. Давайте сравним с 980 энергопотребление тогда уж.
"Дорогой мой наивный друг" - вы случайно не того? Ну выражаетесь как ориентированный.

Muro зачётное сравнение, что говорить... LOL Возми тогда 4 Титаникса в сли, с их потреблением твои 180 ватт покажутся лёгким недоразумением
ишшо раз выражовываю свою мысль: переход на 16нм даёт возможность повысить частоты и соответсвенно быстродействие, или сушественно уменьшить энергопотребление
но не одновременно. ЧТо ишшо ждать от наскипидареного PAXWELа если архитектурно никаких улучшений особо нет, а прирост быстродействия только за счёт роста частот? Только повышеный жор электричества.да сложности по отводу тепла. Вот и холодильник у сабжа по этому такой продвинутый
кто то уже тут показывал графики,что на равной частоте паксвел максвелу сливает.
Так что сударь, пишите и дальше свою фигню, но исключительно забавы ради

Что не материал, так неадекват какой-то болото устроит. Пора уже наказывать за троллинг и реально неадекватную писананину.

Ну тогда получается, что по энергопотреблению прогресса нет никакого, весь прирост производительности только за счет нового техпроцесса. У 980 на стоковых частотах потребление в районе 180-185 вт, у 1080 получается примерно такое же значение (~180 вт)

выложите биос данной карточки!
заранее спасибо

daem0ns
А зачем мне брать титаны? Вы сами заикнулись про эффективность. И получается что карта с 180W быстрее карты с 250W. Зачем мне сравнивать 1080 с 980? Это совершенно различные по производительности карты. Но вам то это не важно, да? Главное что то ляпнуть. Блин, каким нубом надо быть что бы отрицать что Паскаль демонстрирует неплохой рост соотношения производительности на ватт по сравнению с Максвеллом.

Muro Плохо доходит, дорогой? В третий раз для тебя "одарённого" объясняю: если бы Хуанг не поднял частоты, оставив их на уровне прошлого поколения, энергию 1080 кушала бы в 3 раза меньше, но при этом отставала в производительности от 980. А нафига "одарённым" вроде тебя модерновая видяха, которая работает медленней прошлого топа. Тут уже на экономность никто бы смотреть не стал
В результате задраны частоты (благо техпроцесс позволяет), производительность на высоте, но и потребление по уровню сопоставимо с прошлым поколением. А МОГЛО БЫТЬ СУШЕСТВЕННО МЕНЬШЕ. ду ю андестенд ми?

не знаю как на этой а вот на msi 1070 не холодные VRM видимо, читал отзывы и вот наткнулся
#77

И ведь в Nvidia в последние годы пошли по тому же пути, по которому в свое время шла AMD/ATi - сначала выкатывают мидлы, а потом если требует ситуация - топ и на их основе выпускать двухчип. В случае с AMD так было до 2011 года, и потом они стали начинать с топов. И в этот же момент Nvidia начинает обновление с мидлов (GTX 680 нельзя назвать "привычным" топом, пусть он и был таковым из-за проблем с выпуском GK110 на тот момент). Хотя 700-серия началась именно с топов (GTX Titan/780), дальше решили не рисковать и пойти по проверенной дорожке, начиная с 900-серии (GTX 980/970 на GM204), потом выкатывать топ на GM200. Очевидно, что в этом поколении будет точно так же, и будет так до тех пор, пока в AMD не начнут выпускать сопоставимые по производительности карты без серьезных задержек (к примеру GTX 980 вышла в сентябре 2014, а близкий по производительности R9 390X вышла только в июне 2015, пусть и с меньшей ценой и греющийся, как кипятильник). Аналогов GTX 1080 и даже 1070 у AMD сейчас нет и не будет как минимум до конца года, может новая Vega что-нибудь изменит, но ускорять выпуск новых карт все же нужно, иначе рискуют потерять еще большую долю на рынке

Там вроде тишка была и 1080, и разница в пару fps. Только у тишки - ядер, текстурников больше и роп аж на 50% но вам с этим кто-то(который показывал графики) пофиг, вы в частоту уперлись.

Почти то же самое было и в случае сравнения GTX 580 и 680 на равных частотах

P.S. Хотя архитектуры там достаточно сильно различались

K2K вам ,сударь, как славному представителю семейства "тролль обыкновенный" сегодня не обломится, пойдёте спать нежрамши
мне вообще ничего не впёрлось, всего лишь пояснил некоторые свои соображения по поводу энергопотребления и охлаждения