Я даже открыл "статью", дабы посмотреть на актуальность игр. Просто зашкаливает.

да у фени все зашкаливает! жаль только что в минус!..

Жаль нет любого и5 с К, было потешно посмотреть)

Автор хотел сказать, что поменяв начальный проц на топовый, вы получите +50% приросту. Надо вам это или нет, решайте сами.

Их и 4 года назад особого смысла брать не было, ценник там был как на Sandy от Intel.

Кому что, я брал не для игр, а там где он мне нужен был сандаль ему сливал и сливает сейчас, а по цене 8350 был дешевле i5 3570k, а тот к слову в кодировании большое дно

Вы в альтернативной реальности находились? FX-8350 стоил максимум 6000 руб. на старте, а Core i5-3570K стоил в районе 8500 руб. При этом сейчас FX-8350 бодро бегает в новых проектах и имеет лучше многозадачность в отличие от Core i5-3570K, который уже фризит и получает затупы иногда. А уж про Core i7-3770K, который стоил 12000 руб. вообще можно не говорить, т.к. цена существенно отличается. Правда i7 в любом случае будет лучше, так что AMD фаны не кидайтесь с воплями, что это не так. На моих глазах это все было видно.

А статья про игры, вот не задача. Кодируете наверное 24/7 и рассказываете об этом во всех темах.

Вроде нет. i5-3570K относится к Ivy Bridge и да, он был дороже в то время. Что касается Sandy, то 2500K стоил ~$216$, а FX-8350 ~199$, то есть почти одинаково. Кому не хватало i5, мог докинуть пару тысяч рублей и взять i7-2600K, не такие уж это и большие деньги (сам брал i7-2600K примерно за 9300р ещё летом 2011, а это было почти на тысячу дороже, чем в той же Москве).

А если не влезать в середину разговора и читать с начала, то станет ясно, что я в первую очередь говорил про процессоры амд и игры на дх12. И да, я раньше мог сутками кодировать и мне это приносило деньги и я по сей день на нем играю, а по владельцам интел только и видно как меняют санди на скаи

Уж сейчас то куда FX менять? Отцы на полтора года опоздали (когда даллар еще был по питсят)
Сидите на FX и не слушайте никого.

Людей, которые меняют топовые камни, достаточно мало, что от Intel, что от AMD. В домашних ПК меняют в основном совсем старьё и там чуть не поголовно все на феномах сидят или Core 2 Duo - это вообще не в счет. В компаниях один low-end от Intel, но там никто ничего не меняет, пока оно хоть как-то работает Ну и что касается игр, то вы их подбираете по наличию поддержки DX12? Да во многих играх её никогда не будет, а FPS на бульдозере реально печалит. Сейчас в любом случае дергаться уже бесполезно, будут нормальные процессоры на замену, тогда и посмотрим.

Ну и так, просто к слову. Феникс, алё! Актуальные игры - они нынче другие, Battlefield 1 там (бета идёт во всю), GTA 5, Rust, Arma 3, смекаешь ? Про всякие CS GO, Dota 2 и LoL я уж и заикаться не буду - работают на любом ведре, можно пощадить Excel и не пугать его такими цифрами.

На ютубе есть тест фх9590 вывозит пару Титанов лучше даже чем и7-4790к..

Ну дык, 5 лет прошло. Почему бы и не поменять. Все же прирост есть.
А фх8350 в линейке АМД менять не на что.


Ожидал увидеть еще Phenom II.

Я тоже... Но потом вспомнил, что эти статьи делает феникс..

Как раз таки наоборот. Практика показала, что FX-8320 в те года был отличным выбором. Они еще долго будут тянут все задачи.

Если человек хочет недорогой игровой комп, то FX-6 серии + gtx 1050 (вот-вот выйдет) и готово. Дешего и сердито. Уж 50-55 фпс на средненьких настройках это выбьет везде или практически везде. Я не говорю о редких изключениях. Процессоры АМД стареют медленно, это факт и вылазят за счет своей многоядерности, которую сейчас начали активно внедрять везде. Проблема у них одна, производительность на ядро. Но по ходу, это начинает отходить на второй план.

Не знаю, что там вас печалит, графики феникса это фантастика, действительно жаль, что в тесте не было хотя бы гта, сейчас бы как раз сравнил

Забавно читать просьбы некоторых, шобы феникс шото как то тестировал... посвежее
Вы прикалываетесь?

Конечно

присоединяюсь к тем, кто ждал Phenom II тут увидеть. Особенно 1090T.