Знаю -знаю, у знакомого был, гнали на гнилобайте - 60-100мгц и усе, а производительность такая - что кс 1.6 еле шел.
лол. 865, 875 чипсеты. 915 это уже 775 сокет. Даже у SIS были 2х каналки. Про VIA и не говорю.

Нет, я не имел ввиду, что они их не поддерживали вообще, речь про те чипсеты, что у них были для 423 сокета

Вообще то у меня Сурс шел на максе И Макс Пейн и Нечто прошел отлично. Правда тогда и настройки ограничивались 3-5 пунктами)))
Он конечно г, но что то мог. Знал бы добавил до Атлона ХР. Но денег не было, я тогда еще учился.

З.Ы. И даже миссию с Вертолетиком в ГТА ВайсСити прошел

Добавлено спустя 4 минуты 45 секунд:
Кстати дома есть
Процессор: Intel Pentium 4 2.66GHz
Мат Плата: VIA P4M800
ОЗУ: 1024MB DDR
Жесткие диски: 2x40GB=80GB 7200
Видеокарта: HIS ATI Radeon 7000 !!!
Надо поиздеватся))) Как раз осталась первая водянка ТТейк.

Скажем прямо, копил на школьных завтраках..))

ПОвезло, у товарища была наскока помню 440мх , процик 1.7с , 256 непомню уж какой оперативки, наверно сдрам, ну и засранный хард + не чищенная СО, и вот на этом ужасе даже кс 1.6 шел как - то значительно хуже , чем у меня на п4 1.8 нортвуде + 256ддр + ати 8500le 128мб.....

Добавлено спустя 9 минут 44 секунды:

Ага , они там неплохие бывали, с полностью медными радиаторами, клуб очумелые ручки надо иногда проводить, что бы скилл не упал.
PS. У меня дома нортвудов и прескоттов наверно штук 10 рабочих.. Памяти полно ДДР, даже на BGA чипах есть 2х512..) А уж какой хард у меня есть, http://wasp.kz/articles.php?article_id=111 стандартного формфактора, на 85.... мегобайт...

Неа, скорее на День рождения. За завтракы я купил ножик-выкидушку


ГФорс 2 МХ400 32МБ, 1024х768 17" и Макс работал на ура! Потом я купил ФХ5500. Боже почему меня тогда на "г" такое тянуло
Не что бы радик 9550 или легенду 9600 взять.

Текущая оценка: 4.9

Круто! Старая комплектуха. Качество которое и не снилось современной!

У меня таких не было, мой первый личный ПК был на 1700 селюке. А так то с 486-го юзал у папы на работе. (У военных были ПК )

Сейчас у ОЗУ такой псп, как раньше был у L1. Офигеть.

Эта ПСП кэшей, кстати, практического значения почти что не имеет, в отличие от ПСП памяти. AIDA64 ещё и умножает на количество ядер, когда считает ПСП кэшей. У кэшей латентность при этом в числе ключевых характеристик

У Sandy Bridge на полной, у Bulldozer/Piledriver, насколько мне известно, на полной, но кэши намного, в разы, медленнее чем у Sandy Bridge( касается всех 3-х уровней когда используются оба ядра в модуле )
У Pentium 4 L1d и L2 работают на полной скорости, trace cache, который используется на П4 вместо L1i, на половинной частоте ядра

я первую взял(это на украденный в клубе проц) SUMA PLATINUM gf2mx400 64 метра, повелся на 64м памяти и внешний вид, хотя мог взять gf2 32m. Что поделать, был набом.
в то время у меня была ати8500le 128m bga, оценивал на ней красоты морровинда)))....потом 9800se разлоченная и с радиком от П4, на ней оценивал высокий фпс в дум3, недоступный мидлам...
ага мы тоже с друзьями в никсе закупились, потом ходили неразлочившиеся сдавали))).
хт вроде только повышенными частотами отличалась? НОрм радики поставить на обычном se разлоченном такие частоты брались с заменой озлаждения.
Мне вот больше запомнилась разлочка 6800LE до старшего чипа+ разгон.

Эх лучшеб 9500@9700... легендой был он, и 9800se @9800

Статья супер! Нужно больше Ретроклокинга!

Подтверждаю, на личном опыте убедился, что:
Вилламит, Жифорс МХ - Сакс
Туалатин, Радеон 9ххх - Рулез

По поводу s370+DDR - там вроде толку от ДДР мало, ибо все в ПСП шины проца упирается.


Есть у меня Радеон 7000, он же Радеон VE


Хе-хе, у меня есть парочка Сигейт ST315A/X, стандартного IDE 3.5" формата, аж на 40мб! Рабочие.

Смысл реанимировать трупы? Прикольно, безусловно, но практического значения ноль...
Да и выбор объекта тоже.
Упорство с пропихиванием Rambus DRAM в своё время стоило Интелу приличной доли рынка. Хотя эта память формально и была лучше всех конкурентов, однако её неадекватная цена и совокупная цена платформы под неё были настолько высоки, что чаша качнулась в пользу АМД. А если добавить к этому крайнюю проблемность Вилламетта (горячий, не сильно быстрее P-III, если вообще быстрее, но при всём том дорогой), то платформа P-IV Willamette + RDRAM стала, наверное, самой большой неудачей во всей истории Intel.

Чего-то не могу найти адекватные тесты "в играх", единственно, что нашел это вот это (5% прирост всего):
http://www.ferra.ru/ru/system/s15065/#.V81ysCiLSUk
#77
И то, только в кваке, в других играх всё печальнее и профита нет вообсче.
А можно ознакомиться с кучей профита в играх, как вы выразились? Я просто не могу найти эти тестирования.

Нет, Туалатин таки слабоват и староват во времена 9ххх.

А вот Атлон ХР + АТИ 9ххх = рулез 100%

Все равно ОЧЕНЬ высокая оценка. Обычно даже 4.3-4.4 считается хорошим результатом